Дело №2-267/2020

УИД-68RS0014-01-2020-000404-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 19 октября 2020 года 

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Косых И.В., 

при секретаре судебного заседания Андреевой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Мордовского поселкового Совета Мордовского района Тамбовской области о включении жилого дома в состав наследства ФИО1 и признании в порядке наследования по завещанию права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Мордовского поселкового Совета Мордовского района Тамбовской области о включении жилого дома в состав наследства ФИО1 и признании в порядке наследования по завещанию права собственности на жилой дом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем гражданском деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ФИО3.

В исковом заявлении (л.д. 5-7) истец ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший на дату смерти по адресу: 

<

адрес>, дом номер 54. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с земельным участком, расположенными по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещал принадлежащий ему жилой дом с земельным участком, расположенными по адресу: 

<

адрес> ей – ФИО2. Завещание было удостоверено специалистом Большеданиловского сельсовета Мордовского района Тамбовской области ФИО4, зарегистрировано в реестре за №. Наследство она приняла в установленный законом срок, наследственное дело № было открыто у нотариуса Мордовского района Тамбовской области ФИО5. Она является единственной наследницей по завещанию, наследников по закону после ФИО1 не имеется. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО5 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> Право собственности на земельный участок зарегистрировано за истцом в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Расположенный на участке жилой дом в наследственную массу включен не был, так как правоустанавливающие документы на него отсутствовали. В 1968 году ФИО1 построил индивидуальный одноэтажный жилой дом по вышеуказанному адресу. Согласно выписки из ЕГРН на здание от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровый №, ранее присвоенный инвентарный №, площадь 38,1 кв.м., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. По данным похозяйственной книги учета администрации Мордовского поссовета домовладение числится за ФИО1 с 1968 года, основание: похозяйственная книга учета 1968 г. №, лицевой счет №. Участок под домом постановлением Администрации Большеданиловского сельсовета Мордовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность ФИО1, ему было выдано свидетельство на право собственности на землю. После смерти наследодателя земельный участок и расположенный на нем жилой дом перешли по наследству истцу. Согласно техническому паспорту ГУПТИ от ДД.ММ.ГГГГ жилое строение по адресу: 

<

адрес>, 1968 года постройки, имеет общую площадь 36,60 кв.м.. В соответствии с приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №, площадь для внесения в ЕГРН составляет 54,2 кв.м.. Реконструкции, перепланировки, а также переустройства жилого дома не производилось, технические характеристики строения не менялись. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом у наследодателя ФИО1 истец не имеет возможности оформить наследство и зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в нотариальном порядке, по независящим от истца обстоятельствам. Со ссылками на положения ст. 1112 и ч.2 ст. 218 ГК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»; истец ФИО2 просит суд: включить жилой дом с кадастровым номером № площадью 54,2 кв.м., согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; и признать за ней, ФИО2, в порядке наследования по завещанию право собственности на жилой дом с кадастровым номером 68:08:0407004:68 площадью для внесения сведений в ЕГРН 54,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась; была надлежаще извещена о дне, времени и месте судебного заседания; причины неявки не известны; ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении настоящего гражданского дела без ее участия не заявляла.

В судебное заседание представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) ФИО6 не явился; был надлежаще извещен о дне, времени и месте судебного заседания; ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В адрес суда ДД.ММ.ГГГГ поступило его письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия в связи с занятостью на работе, из которого так же следует, что исковые требования истца ФИО2 он поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

В судебное заседание не явился третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО3; был надлежаще извещен о дне, времени и месте судебного заседания; причины его неявки суду не известны; ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия не заявлял.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Мордовского поселкового Совета Мордовского района Тамбовской области не явился; был надлежаще извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела; из письменных заявлений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что представитель ответчика Администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области – глава Администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области ФИО7 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика; так же из данных письменных заявлений следует, что исковые требования истца ФИО2 признал в полном объеме; последствия признания иска, указанные в ч.3 ст.173 ГПК РФ: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований – администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области известны и понятны. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, т.к. принимает признание представителем ответчика –главой Администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области ФИО7 заявленного иска.

В соответствии со ст. 39 и ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В данном случае суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика Администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области – главой Администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области ФИО7, и удовлетворить исковые требования истца ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 220–221 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить жилой дом с кадастровым номером № площадью 54,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по завещанию право собственности на жилой дом с кадастровым номером 68:08:0407004:68 площадью 54,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья – И.В. Косых