Дело № 2-836/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Саяногорск 

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи А.В. Гусыны, 

при секретаре А.С. Марюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Саяногорске Республики Хакасия о включении периодов работы в страховой стаж, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Саяногорске Республики Хакасия (далее - УПФ) о включении периодов работы в страховой стаж. Мотивировал свои требования тем, что с ДАТА является получателем досрочной страховой пенсии по старости. С ДАТА выплата пенсии была приостановлена согласно протоколу комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДАТА №, так как его трудовая книжка была образца ДАТА признана недействующей и не были зачтены периоды работы с ДАТА по ДАТА в АО «Милан», с ДАТА по ДАТА в Госплемпредприятие «Красноярское». Полагал, что решение комиссии УПФ нарушает его права, просил зачесть указанные периоды в трудовой стаж.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по вышеуказанными доводам, пояснил, что трудовую книжку он получил по месте его трудоустройства, какого она должна была быть образца, он не знал, другой трудовой книжки не имел, просил удовлетворить.

Представитель УПФ ФИО2, действующая на основании доверенности от ДАТА, при наличии оснвоаний, не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав доводы истца, представителя УПФ, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

В силу положений ст. 55 Конституции РФ перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (в действующей редакции) «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: 1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Как установлено из материалов дела, решением УПФ № от ДАТА истцом в УПФ представлена трудовая книжка образца ДАТА, при том, что датой заполнения является ДАТА. В связи с отсутствием подтверждающих документов не засчитаны периоды работы с ДАТА по ДАТА в АО «Милан», с ДАТА по ДАТА в Госплемпредприятие «Красноярское». 

Из представленной переписки УПФР следует, что сведений о деятельности Госплемпредприятие «Красноярское» в Красноярском городском архиве, Муниципальном архиве администрации Шушенского района, Государственном архиве Красноярского края, не имеется.

Согласно записям в трудовой книжке №, ФИО1 был трудоустроен в АО «Милана с ДАТА по ДАТА, а из записей № следует, что с ДАТА по ДАТА он был трудоустроен в Госплемпредприятии «Красноярское».

Выпиской из лицевого счета застрахованного лица УПФ, подтверждается включение большей части трудового стажа из трудовой книжки ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 была выдана трудовая книжка образца ДАТА, по месту его учебы в 

<

>, что подтверждается записью №. Отсутствие сведений в госархивах о запрашиваемых предприятиях, не свидетельствует о том, что ФИО1 не осуществлял трудовую деятельность с ДАТА по ДАТА в АО «Милан» и с ДАТА по ДАТА в Госплемпредприятие «Красноярское». В связи с чем, в целях реализации пенсионных прав истца, суд находит возможным, удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Саяногорске Республики Хакасия о включении периодов работы в страховой стаж - удовлетворить.

Обязать Государственному учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саяногорске Республики Хакасия включить ФИО1 в страховой стаж, следующие периоды работы:

- с ДАТА по ДАТА в АО «Милан»;

- с ДАТА по ДАТА в Госплемпредприятие «Красноярское».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2017.