... 

Дело № 2-2186/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 06 апреля 2017 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: 

председательствующего судьи Е.Н. Леденцовой, 

при секретаре судебного заседания Р.И. Гумеровой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Спурт» (ПАО) к ФИО7 ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

Установил:

АКБ «Спурт» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей, на срок по ..., с взиманием за пользование кредитом 17,20% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредит был выдан ответчику .... В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, были заключены договора поручительства с ФИО1 и ФИО2 Помимо этого между Банком ... был заключен договор залога с ФИО1, по условию которого, в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика, залогодатель передал в залог банку автомобиль марки ... По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. По состоянию на ... общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ..., из которых: ... – основной долг, ... - проценты за пользование кредитом, ... – неустойка за просрочку возврата кредита, ... –неустойка за просрочку возврата процентов. 

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ..., обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль ..., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно ходатайству, поступившему до начала судебного заседания, дело просил рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна, дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Суд,исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В судебном заседании установлено, что ... между АКБ Банк «Спурт» (ОАО) и ФИО5 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей, на срок по ..., с взиманием за пользование кредитом 16% годовых (л.д.9-10)

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером ... от ... (л.д.11).

В соответствии с условиями данного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в течение всего срока пользования кредитом.

Также п.5.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% в день от суммы кредита.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО5 по кредитному договору ... от ... были заключены:

- договор поручительства ... от ... с ФИО1 (л.д.14).,

- договор поручительства ... от ... с ФИО2 (л.д.15).

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение ФИО5 всех его обязательств по кредитному договору ... от .... 

Помимо этого, в обеспечение исполнение в полном объеме кредитных обязательств ФИО5 ... между Банком и ФИО1 был заключен договора залога автотранспортного средства ... согласно которому заложенный автомобиль марки ..., являлся способом обеспечения кредитных обязательств ФИО5(л.д.19-20)

Как следует из искового заявления, ФИО5 обязательство по погашению долга не исполняет. 

Согласно представленному расчету по состоянию на ... общая сумма задолженности по кредитному договору ... составляет ... копеек, из которых: ... – основной долг, ... - проценты за пользование кредитом, ... – неустойка за просрочку возврата кредита, ... – неустойка за просрочку возврата процентов.

Расчет суммы проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Ответчикам в исполнение статей 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

Поскольку доказательств уплаты задолженности ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащим ответчикам, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.

Ввиду неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом в соответствии с положениями ст. ст. 346, 334, 348, 813 ГК РФ на предмет залога следует обратить взыскание.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчикам возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ суд

Решил:

Иск АКБ «Спурт» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АКБ «Спурт» (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ..., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ....

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ... идентификационный номер ... года выпуска, черного цвета, паспорт транспортного средства серии ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи имущества с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Спурт» (ПАО)расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья: ...

...

... Е.Н. Леденцова