Дело № 1-512/2023 (12301320064000812)

УИД № 42RS0015-01-2023-002774-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г.Новокузнецк 

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П., 

при секретаре судебного заседания Руснак ...13

с участием государственного обвинителя - прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Полозова ...14

подсудимого ФИО1 ...15,

защитника подсудимого ФИО1 ...16 – адвоката Генеман ...78, представившей удостоверение ..., ордер ... от ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ...79, родившегося .... в ..., гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...17 совершил преступление – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено в г.Новокузнецке при следующих обстоятельствах:

Так, ... около ... ФИО1 ...18, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, находясь около дома по ..., у неустановленного следствием лица, бесконтактным способом, путем поднятия закладки, незаконно, умышленно, приобрел для личного употребления без цели последующего сбыта наркотическое средство, находящиеся в полиэтиленовом пакете, обернутом фольгой, которое незаконно, умышленно, без цели последующего сбыта хранил при себе в течении некоторого времени, а именно до ..., когда в ходе проведения личного досмотра в кабинете приема граждан ... отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку, расположенного по ... сотрудником полиции у ФИО1 ...19 из левого кармана надетой на нём олимпийки, был обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом, которое согласно справки об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ... содержит в своем составе: ..., которое включено в Список I раздела «Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ... ... (с поправкой в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) массой ..., что согласно Постановлению Правительства РФ ... от ... (ред. от ...) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером, которое ФИО1 ...20 незаконно, умышленно, без цели последующего сбыта приобрел и хранил при себе в крупном размере. 

Подсудимый ФИО1 ...21 вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены данные им показания в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.17-20,58-60,79-80), из которых следует, что .... в ночное время, около ... он, желая попробовать наркотические средства? решил приобрести и через приложение «...», на канале «...» наркотик «...» весом ... за .... Путем перевода денежных средств с мобильного приложения банка «...», установленного в его телефоне, он осуществил перевод ... на указаный в поступившем ему сообщении номер банковской карты банка ..., после чего в приложении «...» ему пришли координаты местоположения тайника-закладки, в ..., по которым, приехав в ..., он нашел тайник-закладку, поднял сверток из фольги, внутри которого был полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета, положил его себе в левый карман олимпийки и направился в сторону дороги, чтобы вызвать такси и поехать домой. Около магазина «...», по ... его остановили сотрудники ДПС, предъявили служебные удостоверения, пояснили причину остановки, попросили показать содержимое карманов, он достал и показал свой сотовый телефон, сигареты и зажигалку, а затем спросили есть ли при нем что-то запрещенное, на что он сказал, что при нем имеется наркотическое средства весом 2 грамма. После этого по их предложению он проехал с ними в ОП «Заводской» УМВД России по ... и там в кабинете ... был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых - мужчин, а также с применением видеосъёмки. В его ходе сотрудники полиции из левого кармана надетой на нем олимпийки достали 1 полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета, поместили его в пустой бумажный конверт. Который упаковали. Кроме того из правого кармана надетых на нем штанов был изъят сотовый телефон «...» и также упакован. Послое этого сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Изъятое у него вещество в полиэтиленовом пакетике, являющееся наркотическим средством, он хотел употребить сам, продавать его не собирался. Он понимает, что совершил уголовно-наказуемое деяние, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 ...22 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля ...81 ...80 данными при допросе на предварительном следствии (л.д.36-37), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он .... ..., при его работе в составе экипажа ..., от экипажа ... было получено сообщение о том, что ими по ... ими был остановлен подозрительный гражданин (ФИО1 ...23), который в последующем был доставлен в ОП «Заводской» УМВД России по .... ... ОП «Заводской» им в присутствии двух понятых, с применением средств видеофиксации был проведен личный досмотр ФИО1 ...24, в ходе которого в левом кармана надетой на нём олимпийки был обнаружен и изъят из нее полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данный сверток с веществом был уложен и упакован в пустой бумажный конверт, на котором расписались двое понятых и ФИО1 ...25 Также у ФИО1 ...26 в правом боковом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят из них сотовый телефон «...», с сим-картой сотового оператора ..., который также помещен в пустой бумажный конверт, на котором расписались двое понятых. Им был задан ФИО1 вопрос по поводу того, что находится в изъятом у него свертке, на что тот дал ему ответ. После чего был составлен протокол личного досмотра ФИО1 ...27 с описанием изъятого, где расписались понятые и ФИО1 ...28 Рапорт об обнаружении признаков состава преступления был составлен другим сотрудником -...5, с которым они работали совместно в этот день.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными при допросе на предварительном следствии (л.д.61-63), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым .... по приглашению сотрудников полиции в ночное время в отделе полиции «Заводской» по ... он вместе с еще одним мужчиной принял участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Досмотр проводился сотрудником ..., при его проведении делалась видеозапись. В начале личного досмотра гражданина он на камеру представился, после чего представился второй понятой, а затем задержанный мужчина- ФИО1 ...29 После чего в ходе досмотра у ФИО1 ...30 в левом кармане олимпийки сотрудник полиции обнаружил и изъял один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, относительно которого ФИО1 ...31 пояснил, что он не знает, что это за сверток. Данный сверток с веществом был упакован в пустой бумажный конверт, который опечатан, на нем расписался он, второй понятой и ФИО1 ...32 Также у ФИО1 ...33 в правом боковом кармане штанов сотрудник полиции обнаружил и изъял из него сотовый телефон, который также был упакован в пустой бумажный конверт, который опечатан, на нем расписались он, второй понятой и ФИО1 ...34 Был составлен протокол личного досмотра ФИО1 ...35 с описанием изъятого, где расписались он, второй понятой, ФИО1 ...36 Также с него было отобрано объяснение по данному поводу.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными при допросе на предварительном следствии (л.д.65-67), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым .... по приглашению сотрудников полиции в ночное время в отделе полиции «Заводской» по ... он вместе с еще одним мужчиной принял участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Досмотр проводился сотрудником ..., при его проведении делалась видеозапись. В начале личного досмотра гражданина он на камеру представился, после чего представился второй понятой, а затем задержанный мужчина- ФИО1 ...37 После чего в ходе досмотра у ФИО1 ...38 в левом кармане олимпийки сотрудник полиции обнаружил и изъял один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, относительно которого ФИО1 ...39 пояснил, что он не знает, что это за сверток. Данный сверток с веществом был упакован в пустой бумажный конверт, который опечатан, на нем расписался он, второй понятой и ФИО1 ...40 Также у ФИО1 ...41 в правом боковом кармане штанов сотрудник полиции обнаружил и изъял из него сотовый телефон, который также был упакован в пустой бумажный конверт, который опечатан, на нем расписались он, второй понятой и ФИО1 ...42 Был составлен протокол личного досмотра ФИО1 ...43 с описанием изъятого, где расписались он, второй понятой, ФИО1 ...44 Также с него было отобрано объяснение по данному поводу.

Также виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом личного досмотра от ... (л.д.5), согласно которому инспектором ... ...6 в присутствии 2 понятых (Свидетель №2 и Свидетель №3) был досмотрен ФИО1 ...45, у которого из кармана олимпийки изъят сверток с порошкообразным веществом внутри;

- справкой об исследовании ... от .... (л.д.10-11), согласно которой предоставленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1 ...46 массой ... На исследование израсходовано .... вещества;

- протоколом осмотра документов от .... (л.д.22-23), согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «...», с сим-картой сотового оператора ..., изъятый ... у ФИО1 ...47 в ходе личного досмотра. В телефоне в приложении «...» обнаружен диалог с контактом «...», в котором имеются сведения о расположении тайнка – закладки в ... с указанием координат. Также имеется скриншот чека о переводе денежных средств в размере ... ... (время Московское) на имя получателя «...82.»;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .... сотовый телефон марки «...» с сим-картой сотового оператора ... признан в качестве доказательства по уголовному делу, возвращен подозреваемому ФИО1 ...48 под сохранную расписку (л.д.29,30-31,32).

Заключением эксперта ... от .... (л.д.40-44), согласно выводам которого предоставленное на экспертизу вещество, изъятое у гр. ФИО1 ...49 массой ..., содержит в своем составе: а.... На исследование израсходовано ... вещества;

- протоколом осмотра предметов от .... и фототаблица к нему (л.д.44-45,46-47), согласно которому осмотрен 1 пакет «мультифора». Внутри пакета «мультифоры» находится бумажный почтовый конверт, который запечатан, не имеет следов вскрытия. Пакет снабжен надписью: «...

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .... конверт бумажный в мультифоре, с веществом, содержащим в своем составе ..., изъчятым у ФИО1 ...50 в ходе личного досмотра, признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. Постановлено хранить его в камере хранения ОП «Заводской» УМВД России по ..., куда передан и зхранится по квитанции ... от ... (л.д.48-49,50-51,52).

Протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от .... (л.д.54-55), согласно которому осмотрена видеозапись личного досмотра ФИО1 ...51 в присутсвии понятых Свидетель №2, Свидетель №3 Перед началом досмотра всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности. В ходе проведения досмотра у ФИО1 ...52 из левого кармана олимпийки, надетой на нем, изъят фолгированный сверток с порошкообразным веществом внутри, также изъят сотовый телефон «...».

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве доказательств в виде иных документов по уголовному делу от .... диск с видеозаписью приобщен в качестве доказательств по уголовному делу, постановлено хранить в материалах дела в течение всего срока хранения (л.д.57).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 ...53 доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ-как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: показаний подсудимого ФИО1 ...54, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, письменных и вещественных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Во всех указанных доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными.

Квалифицируя действия подсудимого указанным образом, суд исходит из того, что ... ФИО1 ...55, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, умышленно, приобрел у неустановленного следствием лица, для личного употребления без цели последующего сбыта наркотическое средство, находящееся в фольгированном свертке, содержащее в своем составе ..., которое включено в Список I раздела «Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ... ... (с поправкой в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), массой ..., которое незаконно, умышленно, без цели последующего сбыта хранил при себе до .... - до момента его обнаружения и изъятия у него в ходе проведения личного досмотра.

При этом, суд учитывает, что входящие в состав изъятого у ФИО1 ...56 вещества, ..., которое включено в Список I раздела «Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ... ... (с поправкой в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) отнесено к наркотическим средствам.

При определении размера наркотического средства, суд учитывает критерии, содержащиеся в Постановлении Правительства РФ от 01.10.2012г. ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с которым крупным размером в отношении наркотического средства, содержащего в своем составе ..., признается его размер свыше 1 грамма.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным, что ФИО1 ...57, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых действий, совершил умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, выполнив объективную сторону указанного деяния.

Устанавливая виновность ФИО1 ...58 в совершенном им преступлении, суд исходит из совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний подсудимого ФИО1 ...59, подробно и последовательно пояснившей о моменте возникновения у него умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и его реализации; показаний свидетелей–об известных им обстоятельствах обнаружения и изъятия с их участием (свидетеля-сотрудника полиции Свидетель №1) и в их присутствии (свидетелей-понятых Свидетель №2, Свидетель №3) в ходе личного досмотра вещества в пакете, по результатам исследования которого было установлено, что оно являются наркотическим средством. По всем существенным обстоятельствам дела их показания детальны, логичны, последовательны и непротиворечивы совокупности письменных и вещественных доказательств по делу. Указанные показания согласуются со всеми письменными и вещественными доказательствами, оснований не доверять им в судебном заседании не установлено.

Судом установлено, что показания свидетелей о процедуре изъятия наркотического средства у ФИО1 не противоречат совокупности имеющихся в деле доказательств.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что на подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия оказывалось психологическое или физическое воздействие со стороны сотрудников полиции, суду не представлено.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого и свидетелей на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Судом установлено, что личный досмотр ФИО1 ...60 и изъятие в ходе этого действия предметов произведены надлежащим должностным лицом в присутствии понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять которым не имеется. По результатам указанных действий составлен соответствующий протокол, при этом ни от кого из лиц, участвовавших в досмотре, замечаний не поступило. При этом в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 не оспаривал факта присутствия понятых Свидетель №2, Свидетель №3 при производстве в отношении него личного досмотра, в ходе которого у него были изъяты наркотические средства. А также подсудимый ФИО1 ...61 выразил собственное согласие с достоверностью и объективностью исследованных в ходе судебного разбирательства показаний данных свидетелей.

Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях - с участием понятых, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Оценивая заключение судебно-химической экспертизы, суд отмечает, что она проведена в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы эксперта мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии между подсудимым и свидетелями обвинения неприязненных отношений, оснований полагать об имевшем место оговоре подсудимого со стороны иных участников судопроизводства не имеется.

Из показаний свидетелей обвинения усматривается, что у них никаких личных мотивов или иных оснований для оговора подсудимого не имелось, никто из сотрудников правоохранительных органов не оказывал на них какого-либо незаконного воздействия с целью получения показаний против подсудимого.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления.

При назначении ФИО1 ...62 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 ...64, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, постоянное занятие им общественно- полезным трудом будучи оформленным, как самозанятый, состояние здровья (наличие тяжкого заболевания), наличие малолетнего ребенка (п.г ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования в письменном объяснении по настоящему уголовному делу, данном до его возбуждения, ФИО1 ...65 добровольно сообщил органам предварительного расследования информацию о совершенном им преступлении (л.д.12-14).

Не оформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа по инкриминируемому ФИО1 преступлению не влияет в данной ситуации на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания, в связи с чем, дачу ФИО1 ...66 .... объяснения по преступлению (л.д.12-14), суд учитывает как явку с повинной и расценивает его как смягчающее наказание подсудимого обстоятельство по нему в соответствии с п.и. ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 ...67, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО1 ...68 обвиняется в совершении тяжкого преступления, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 ...69 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Вместе с тем, с учетом данных о его личности, семейном и материальном положении, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет условное осуждение, с возложением на осужденного, в соответствии со ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих достижению цели его исправления, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, поскольку подсудимый не представляет той общественной опасности, которая требует изоляции его от общества и особых условий контроля за его поведением.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

В связи с наличием смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе предусмотренного п.и ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих его наказание обстоятельств, при назначении ему наказания судом применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ суд считает необходимым оставить ФИО1 ...70 прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом, поскольку вынесенным органами следствия постановлением от .... (л.д.75) в отдельное производство материалы из уголовного дела выделы материалы в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое вещество ФИО1 ...71, судьба изъятых у ФИО1 ...72 наркотических средств настоящим приговором суда не разрешается и они подлежат хранению по месту хранения до рассмотрения выделенного материала.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ...83 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 ...73 в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 ...74 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-сотовый телефон «...» с сим-картой сотового оператора ..., возвращен ФИО1 ...75 под сохранную расписку (л.д.32) – обратить в рапоряжение законного владельца;

-1 пакет «мультифора» с объектом исследования, изъятым ... у ФИО1 ...76, содержащим в своем составе ..., хранящийся в камере хранения ОП «Заводской» УМВД России по ... по квитанции ... от ... (л.д.52) - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Заводской» Управления МВД России по г.Новокузнецку до рассмотрения по существу выделенного материала о его незаконном сбыте ФИО1 ...77 в отношении неустановленного лица (л.д.75);

-диск с видеозаписью (л.д.56) – хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе в течение 15 суток со дня вынесения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, затрагивающих его интересы, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Л.П.Рузаева