дело № 2-2135/2020

УИН 03RS0013-01-2020-003208-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой А.А., при секретаре Русиевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Касса №1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 указав, что между ООО Микрокредитная компания «Касса №1» и ФИО1 был заключен договор займа №№ от 20.03.2019. По условиям договора ответчику предоставлена сумма 35 000 рублей сроком до 16.09.2019. Процент установлен в размере 0,950% в день, то есть 346,750% годовых. Долг не возвращен. Договором займа предусмотрена неустойка в размере 0,54% годовых от суммы задолженности. 

Истец просит взыскать задолженность за период с 20.03.2019 по 06.08.2020 в размере 107 352,25 руб., из них: основной долг по договору займа в размере 35 000 рублей; проценты в размере 59 850 рублей; неустойка в размере 12 502,25 руб. Также взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 347,04 рублей и почтовые расходы в размере 68,40 рублей. 

В судебное заседание истец представителя не направил, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. По указанному в деле и в возражении на судебный приказ номеру телефона известить ответчика не представилось возможным, так как на звонок ФИО1 не ответила. Смс сообщение доставлено, однако согласие на смс-оповещение отсутствует. Согласно материалам дела, ФИО1 проживает в 

<

адрес>, этот же адрес указан ответчиком в возражении на судебный приказ. Почтовое отправление с извещением о времени и месте судебного заседания по рассмотрению дела по существу судом по адресу ответчика направлен своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения её конституционных прав и интересов.

При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, что предусмотрено п. 3 ст. 807 ГК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО Микрокредитная компания «Касса №1» и ФИО1 заключен договор займа №№ от 20.03.2019. По условиям договора ответчику предоставлена сумма 35 000 рублей на срок до 16.09.2019, что составляет 181 день. Пунктом 4 договора предусмотрена процентная ставка в размере 0,950% за каждый день от суммы займа или 346,750 % годовых. 

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером № № от 20.03.2019. Таким образом, займодавец исполнил взятые на себя по договору обязательства. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом не исполнял. Из расчетов истца следует, что в период с 20.03.2019 по 06.08.2020 задолженность составила 107 352,25 руб., из них: - основной долг по договору займа в размере 35 000 рублей; - проценты в размере 59 850 рублей; - неустойка в размере 12 502,25 руб.

Судебный приказ №№, выданный 21.02.2020 мировым судьей судебного участка №3 по г.Нефтекамску РБ, отменен определением мирового судьи судебного участка №3 по г.Нефтекамску РБ от 02.07.2020 по возражению ФИО1

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», статьей 2 которого определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Из п.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», следует, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день. 

Договор займа №№ от 20.03.2019, заключенный между ООО Микрокредитная компания «Касса №1» и ФИО1 соответствует указанным требованиям. Сумма процентов в размере 59 850 рублей не превышает 2,5 кратного размера займа (в данном случае, 87 500 рублей). 

На вышеуказанных нормативных актов, суд приходит к выводу взыскать с ответчика задолженность по договору займа №№ от 20.03.2019, начисленную за период с 20.03.2019 по 06.08.2020 в размере в размере 107 352,25 руб., из них: основной долг по договору займа в размере 35 000 рублей; проценты в размере 59 850 рублей; неустойка в размере 12 502,25 руб. 

Руководствуясь положениям ст. 94, 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 3 347,04 рублей. Почтовые расходы истца по направлению в адрес ответчика заказного письма суд считает необходимым удовлетворить в размере 68,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Касса №1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Касса №1» задолженность по договору займа №№ от 20.03.2019, начисленную за период с 20.03.2019 по 06.08.2020 в размере в размере 107 352,25 руб., из них: основной долг по договору займа в размере 35 000 рублей; проценты в размере 59 850 рублей; неустойка в размере 12 502,25 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Касса №1» расходы по государственной пошлине в размере 3 347,04 рублей и почтовые расходы по направлению в адрес ответчика заказного письма в размере 68,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.

Мотивированное решение составлено 26.10.2020.

Судья А.А.Ханова