Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТРИТ РИТЕЙЛ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТРИТ РИТЕЙЛ» в лице генерального директора ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 1 127 662 руб., расходы по уплате государственной пошлины. 

В обоснование исковых требований указано на следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «СТРИТ РИТЕЙЛ», далее – истец, в отсутствии договорных отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислило индивидуальному предпринимателю ФИО1 (фамилия до заключения брака – ФИО6), денежные средства на общую сумму 1 127 662 рубля.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства переводились генеральным директором ООО «СТРИТ РИТЕЙЛ» ФИО4 (занимал должность генерального директора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), который впоследствии стал супругом ответчика. В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ фамилия ответчика изменена с Ореховой на ФИО8, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, содержащей сведения об ИНН индивидуального предпринимателя, который идентичен ИНН, указанному в платежных поручениях в графе получатель. 

Услуги ИП ФИО1 (фамилия до брака - ФИО6) обществу с ограниченной ответственностью «СТРИТ РИТЕЙЛ» оказаны не были, договоры на оказание услуг отсутствуют. У истца отсутствует как сам договор (договоры) на оказание услуг с ответчиком, так и фактический результат оказания услуг ответчиком. Конкретные действия, которые должен совершить исполнитель, не указаны в выставленных ответчиком счетах (на основании которых переводились денежные средства), а также отсутствует информация об обоснованности цены. В назначении платежей указано «оказание услуг для предприятия общественного питания», но учитывая, что ООО «СТРИТ РИТЕЙЛ» как предприятие общественного питания действует только с ДД.ММ.ГГГГ (с момента открытия кафе по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, стр. 1, пом. 67Н), соответственно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказание услуг предприятию общественного питания, не работающего по соответствующему профилю, представляется нецелесообразным. 

Ответчик получил вознаграждение без какого-либо встречного предоставления, что противоречит принципу возмездности обмена материальных благ; перечисленные истцом денежные средства составляют неосновательное обогащение и подлежат возврату. 

Истец направил ответчику претензию с просьбой возвратить денежную сумму в размере 1 127 662,00 рублей, которая осталась без ответа и удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в статусе индивидуального предпринимателя.

Представитель истца ООО «СТРИТ РИТЕЙЛ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещена надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, что подтверждается конвертом с судебной корреспонденцией, возвращенной в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявляла, возражений не направила. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Для возникновения обязательств по возврату неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения приобретателя, 2) обогащение за счет другого лица, 3) отсутствие правового основания для такого обогащения. Отсутствие одного из перечисленных условий исключает возможность удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения. Бремя доказывания данных обстоятельств в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ возлагается на истца. На ответчике лежит бремя опровержения утверждения истца о безосновательности передачи денежных средств. 

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «СТРИТ РИТЕЙЛ» перечислило ИП ФИО1 (до брака-ФИО6) денежные средства на общую сумму 1 127 662 руб.:

Дата перевода

Сумма

перевода

(руб.)

Назначение платежа (согласно платежному поручению)

№ платежного поручения

24.06.2022

16 155,00

Предоплата за оказание услуг для предприятия общественного питания по счёту № от 24.06.2022г НДС не облагается

5

27.06.2022

3 231,00

Предоплата за оказание услуг для предприятия общественного питания по счёту № от 27.06.2022г НДС не облагается

6

28.06.2022

16 155,00

Оказание услуг для предприятия общественного питания по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ НДС не облагается

10

28.06.2022

21 540,00

Предоплата за оказание услуг для предприятия общественного питания по счёту № от 27.06.2022г НДС не облагается

9

30.06.2022

53 850,00

Оказание услуг для предприятия общественного питания по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ НДС не облагается

22

01.07.2022

30 156,00

Оказание услуг для предприятия общественного

питания по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ. НДС не облагается

34 

01.07.2022

12 924,00

Оказание услуг для предприятия общественного питания по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ. НДС не облагается

33

01.07.2022

10 770,00

Оказание услуг для предприятия общественного

питания по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ. НДС не облагается

32 

05.07.2022

3 614,00

Оказание услуг для предприятия общественного

питания по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ. НДС не облагается

42 

05.07.2022

30 533,00

Оказание услуг для предприятия общественного

питания по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ. НДС не облагается

40 

06.07.2022

32 073,00

Оказание услуг для предприятия общественного

питания по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ. НДС не облагается

44 

08.07.2022

15 186,00

Оказание услуг для предприятия общественного

питания по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ. НДС не облагается

53 

08.07.2022

16 155,00

Оказание услуг для предприятия общественного

питания по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ. НДС не облагается

52 

08.07.2022

21 540,00

Оказание услуг для предприятия общественного

питания по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ. НДС не облагается

51 

13.07.2022

43 080,00

Оказание услуг для предприятия общественного питания по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ. НДС не облагается

74

15.07.2022

5 380,00

Оказание услуг для предприятия общественного питания по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ. НДС не облагается

82

15.07.2022

12 924,00

Оказание услуг для предприятия общественного питания по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ. НДС не облагается

95

15.07.2022

21 540,00

Оказание услуг для предприятия общественного питания по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ. НДС не облагается

86

15.07.2022

2 477,00

Оказание услуг для предприятия общественного питания по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ. НДС не облагается

85

15.07.2022

5 380,00

Оказание услуг для предприятия общественного питания по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ. НДС не облагается

83

15.07.2022

5 380,00

Оказание услуг для предприятия общественного питания по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ. НДС не облагается

96

18.07.2022

16 155,00

Оказание услуг для предприятия общественного питания по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ. НДС не облагается

105

19.07.2022

21 540,00

Оказание услуг для предприятия общественного

питания по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ. НДС не облагается

112 

28.07.2022

7 539,00

Оказание услуг для предприятия общественного

питания по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ. НДС не облагается

147 

28.07.2022

18 309,00

Оказание услуг для предприятия общественного

питания по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ. НДС не облагается

146 

28.07.2022

60 312,00

Оказание услуг для предприятия общественного питания по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ. НДС не облагается

145

02.08.2022

6 462,00

Оказание услуг для предприятия общественного

питания по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ. НДС не облагается

162 

02.08.2022

7 862,00

Оказание услуг для предприятия общественного

питания по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ. НДС не облагается

161 

02.08.2022

4 846,00

Оказание услуг для предприятия общественного

питания по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ. НДС не облагается

160 

02.08.2022

93 225,00

Оказание услуг для предприятия общественного

питания по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ. НДС не облагается

159 

04.08.2022

32 310,00

Оказание услуг для предприятия общественного питания по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ. НДС не облагается

174

05.08.2022

190 844,00

Оказание услуг для предприятия общественного питания по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ. НДС не облагается

183

11.08.2022

63 543,00

Оказание услуг для предприятия общественного питания по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ. НДС не облагается

227

16.08.2022

86 698,00

Оказание услуг для предприятия общественного питания по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ. НДС не облагается

247

19.08.2022

7 873,00

Оказание услуг для предприятия общественного питания по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ. НДС не облагается

269

19.08.2022

10 770,00

Оказание услуг для предприятия общественного питания по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ. НДС не облагается

268

19.08.2022

119 331,00

Оказание услуг для предприятия общественного питания по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ. НДС не облагается

267

В назначении платежей указано: оказание услуг для предприятия общественного питания. 

Вместе с тем, из доводов иска следует, что указанные в назначении платежей услуги ИП ФИО5 (ФИО7) ООО «СТРИТ РИТЕЙЛ» оказаны не были, договор на оказание данных услуг между сторонами не заключался. 

Факт получения денежных средств ответчиком подтвержден письменными доказательствами: платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 155 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 231 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 540 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 155 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 850 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 770 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 924 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 156 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 533 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 614 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 073 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 540 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 155 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 186 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 080 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 380 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 477 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 540 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 924 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 380 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 380 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 155 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 540 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 312 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 309 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 539 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93 225 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 846 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 862 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 462 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 310 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190 844 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 543 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86 698 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119 331 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 770 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 873 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 380 руб. и не оспаривался ответчиком в ходе судебного разбирательства (л.д. 10-47, л.д. 68-101). 

Согласно доводам иска, полученные ответчиком денежные средства являются его неосновательным обогащением, поскольку каких-либо договорных обязательств между сторонами спора не имелось. 

Как следует их материалов дела, денежные средства переводились генеральным директором ООО «СТРИТ РИТЕЙЛ» ФИО4, в последующем ставшим супругом ответчика ФИО7 (до брака Ореховой) О.К., который занимал должность директора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «СТРИТ РИТЕЙЛ» и ИП ФИО7 (Ореховой) О.К. на момент осуществления переводов договорные отношения отсутствовали, иное из материалов дела не следует, доказательств исполнения услуг, указанных в платежных поручениях и счетах на оплату, ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием оплатить задолженность в размере 1 127 662 руб., претензия ответчиком проигнорирована, денежные средства истцу не возвращены. 

Согласно выписке из ЕГРИП, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свою деятельность как индивидуальный предприниматель прекратила (л.д. 52). 

Ответчик ФИО1 возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств наличия оснований для получения или удержания денежных средств, полученных от истца, не представила, доводы иска не оспорила.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 1 127 662 рубля.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в сумме 13 838 руб. 

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СТРИТ РИТЕЙЛ» сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 1 127 662 рубля, расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 838 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда 

<

адрес>.