Дело № 2-4424/2025 (УИД 52RS0006-02-2025-005334-33)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Кондратенко С.А. 

при секретаре Полещук Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «РМК-Коллектинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 12.09.2013г. по 23.03.2015г. включительно в сумме 100000 руб., а также расходы по уплате госпошлины 4000 руб.

В обоснование иска пояснил, что 12.09.2013г. между ПАО Росбанк и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

23.03.2015г. между ООО Росбанк и ООО «МОРГАН» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования ООО Росбанк по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе и с ответчиком передано ООО «МОРГАН».

01.11.2015г. между ООО «МОРГАН» и ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования ООО «МОРГАН» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе и с ответчиком передано ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ».

11.01.2016г. между ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» и ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе и с ответчиком передано ООО «ПКО «РМК-Коллектинг».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с письменного согласия представителя истца, выносит заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 12.09.2013г. между ПАО Росбанк и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

23.03.2015г. между ООО Росбанк и ООО «МОРГАН» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования ООО Росбанк по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе и с ответчиком передано ООО «МОРГАН».

01.11.2015г. между ООО «МОРГАН» и ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования ООО «МОРГАН» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе и с ответчиком передано ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ».

11.01.2016г. между ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» и ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» был заключен договор уступки прав требования № в соответствии с которым права требования ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе и с ответчиком передано ООО «ПКО «РМК-Коллектинг».

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. В связи с этим с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются договором, расчетом, графиком погашения кредита, требованием, договором уступки и другими материалами дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ПКО «РМК-Коллектинг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «РМК-Коллектинг» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 12.09.2012г. за период с 12.09.2013г. по 23.03.2015г. включительно в сумме 100000 руб., а также расходы по уплате госпошлины 4000 руб.

Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в следующем порядке: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода С.А.Кондратенко