61RS0019-01-2024-001546-41

Дело № 5-82/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2024 года п. Каменоломни 

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Дыбаль Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 19.05.2023г. в 16 часов 20 минут управляя автомобилем «Лада Веста GFL 440» г/н № в районе 

<

...> в г. Новочеркасске, нарушив требования пп 1.5, 14.1, 14.2 ПДД, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу, в результате чего Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал в части, пояснил, что в происшедшем ДТП имеется обоюдная вина. Просил не лишать его водительских прав, поскольку он является пенсионером, инвалидом второй группы, ходит с трудом, без машины, он останется без средств к существованию, работа ему необходима, т.к. является пенсионером и имеет очень низкий доход, частично возместил ущерб потерпевшей. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. 

Представитель потерпевшей ФИО1, действующая на основании доверенности, просила назначить наказание ФИО2 на усмотрение суда. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1.5. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п. 14.2 ПДД РФ "Уступить дорогу" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Несмотря на частичное признание вины, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими, исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 61 АВ 22018700 от 20.03.2024 г.; протоколом осмотра места ДТП от 19.05.2023 г. ( л.д.22-30), видео и фототаблицей (л.д. 17, 30-36), схемой места ДТП от 19.05.2023г (л.д.37)., объяснением ФИО2( л.д. 13-14), объяснением Потерпевший №1 (л.д.11-12), приложением к постановлению об административном правонарушении от 19.05.2023; заключением судебно-медицинской экспертизы медицинских документов №447 от 12.10.2023г. согласно которому Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ соблюдены.

С учетом указанных положений, выезжая на нерегулируемый пешеходный переход, водитель ФИО2 обязан был остановить транспортное средство, которым управлял в тот момент, уступив дорогу пешеходам, что им сделано не было.

Обстоятельства нарушения ФИО2 пунктов 1.5, 14.1, 1.2 Правил дорожного движения, повлекшие средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

Таким образом, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства позволяют достоверно установить, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, то, что объектом совершенного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, данные о личности ФИО2, который является инвалидом второй группы, пенсионером. Суд принимает во внимание мнение представителя потерпевшей о назначении наказания, частичное возмещение вреда, а так же влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО2. 

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с перечислением штрафа в УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), номер счета получателя платежа 03100643000000015800 в отделении г. Ростов-на-Дону, корр/сч. 40102810845370000050, БИК 016015102, ИНН 

<

***>, КПП 616401001, код ОТМО 60701000, КБК 18811601121010001140 УИН 18810461243130002244.

Подлинник квитанции об оплате штрафа направить в Октябрьский районный суд Ростовской области.

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья изготавливает второй экземпляр настоящего постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральном законодательством. В дальнейшем судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.О. Дыбаль