№ Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания Арсеновой Ю.С.

с участием государственного обвинителя Носковой К.А., 

обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Чеховой Н.В.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222, УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что в нарушение требований Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и п.13 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 (в редакции от 31 декабря 2020 г.), не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобрел без сертификата соответствия и декларации о соответствии нож, изготовленный промышленным способом и относящийся к холодному оружию у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, который хранил в своем жилище. 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, движимого стремлением к незаконному обогащению и получению прибыли от незаконного оборота холодного оружия - ножа «

<

данные изъяты>», осознававшего общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидевшего и желавшего наступления общественно опасных последствий, в нарушение статьи 6 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г. «Об оружии», согласно которой граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием или на коллекционирование или экспонирование оружия, а также гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, либо иное предусмотренное указанным Федеральным законом основание для приобретения оружия, возник преступный умысел, направленный на сбыт ножа, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт ножа, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь дома по 

<

адрес>, при помощи принадлежащего ему персонального компьютера в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте 

<

данные изъяты> разместил объявление о продаже охотничьего ножа «

<

данные изъяты>» по цене 

<

данные изъяты> рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, в целях незаконного личного обогащения, в ходе переписки смс-сообщениями через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет на сайте 

<

данные изъяты> с ранее незнакомым ему Р***Н.В., действовавшим в рамках оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сообщил последнему о времени и месте встречи для незаконного сбыта ножа «

<

данные изъяты>», а именно в ДД.ММ.ГГГГ на остановочной платформе станции 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>.

Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в неправомерном владении нож «

<

данные изъяты>», прибыл на остановочную платформу по указанному адресу, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ встретился с Р***Р.Н., и, продолжая свои преступные умышленные действия, из корыстных побуждений, осознавая противоправный их характер, не убедившись в наличии у Р***Н.В. разрешения и лицензии на приобретение холодного оружия, незаконно передал Р***Н.В., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли закупщика, и тем самым незаконно сбыл последнему холодное оружие нож «

<

данные изъяты>» в ножнах. После этого Р***Н.В. передал ФИО1 в счет оплаты за приобретенное холодное оружие - нож в ножнах денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего примерно в ДД.ММ.ГГГГ этого дня ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>». 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Р***Н.В., находясь на остановочной платформе станции 

<

данные изъяты> в 50 метрах от 

<

адрес>, действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка», в ходе осмотра места происшествия добровольно выдал сотрудникам полиции нож в ножнах, который, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, является охотничьим ножом, относящимся к категории холодного оружия и изготовлен промышленным способом. 

Обвиняемым и его защитником заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности за преступление по ч. 7 ст. 222 УК РФ и прекращении производства по данному уголовному делу в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, поскольку обвиняемый совершил благотворительный взнос в «Детский дом №», тем самым загладил причиненный преступлением вред, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Часть 7 ст. 222 УК РФ отнесена законом к преступлениям средней тяжести. 

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал подробные показания, сделал взнос в благотворительный фонд, осознал противоправный характер своих действий и раскаялся в содеянном. 

Судом установлено, что ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, по месту жительства характеризуется положительно. 

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, суд счел, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем имеются основания к освобождению его от уголовной ответственности с прекращением в отношении обвиняемого уголовного дела в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Каких-либо препятствий к прекращению дела в отношении подсудимого ФИО1 у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, а производство по делу прекратить.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Производство по уголовному делу прекратить. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 не изменять, по вступлению - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:нож в ножнах - уничтожить, диск с записью - хранить в материалах уголовного дела, денежную купюру номиналом 

<

данные изъяты> рублей с серийным номером «

<

данные изъяты>», денежную купюру номиналом 

<

данные изъяты> рублей с серийным «

<

данные изъяты>» - вернуть по принадлежности в Нижегородский ЛУ МВД России на транспорте. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением жалобы или представления через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Астафьева М.А.