22RS0011-01-2019-000377-17

№ 1-417/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Алтайский край, город Рубцовск 05 августа 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Беловой Н.В., подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Тупикова И.В. (удостоверение , ордер от ***), потерпевших Щ.Я., М.М., С.М., при секретаре Дрелинг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, , ранее судимой

- 06.10.2014 Рубцовским районным судом Алтайского края по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением этого же суда от 18.02.2015 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением суда от 05.08.2015 испытательный срок продлен ещё на 1 месяц; 

- 30.09.2015 Рубцовским районным судом Алтайского края по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 06.10.2015) окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденной 28.07.2017 по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч.1, 159 ч.2, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

1) *** между Индивидуальным предпринимателем Щ.Я. и ФИО1 был заключен трудовой договор в устной форме, согласно которому Крын принята на должность продавца в торговом киоске по ... в ..., занимается реализаций товара, принадлежащего Индивидуальному предпринимателю Щ.Я. (далее по тексту ИП Щ.Я.), и несет материальную ответственность за товар и денежные средства, принадлежащие ИП Щ.Я., находящиеся в указанном торговом киоске. *** Крын приступила к работе и в 09 часов того же дня, в торговом киоске, расположенном по вышеуказанному адресу, ИП Щ.Я., согласно устному трудовому договору, передала Крын принадлежащее ей (ИП Щ.Я.) имущество и денежные средства, находящиеся в торговом киоске. После этого, ***, в период с 14 часов до 21 часа 30 минут, у Крын, находившейся на своем рабочем месте в помещении торгового киоска, возник преступный умысел на присвоение вверенного ей ИП Щ.Я. имущества, реализуя который она, движимая корыстными мотивами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя вопреки воле ИП Щ.Я. и достигнутой между ними договоренности, присвоила себе принадлежащее ИП Щ.Я. имущество, а именно: ***, всего на общую сумму *** рубля *** копеек. После этого Крын скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, в результате чего потерпевшей Индивидуальному предпринимателю Щ.Я. был причинен материальный ущерб на общую сумму *** рубля *** копеек.

2) Кроме того, ***, в период с 15 часов до 17 часов, у ФИО1, находившейся на территории детской площадки, расположенной с южной стороны дома по ... в ..., возник преступный умысел на хищение мобильного телефона «***», принадлежащего М.М., путем обмана Ч.Е., с причинением значительного ущерба гражданину. Так, ***, в период с 15 часов до 17 часов, Крын, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, находясь на территории детской площадки по вышеуказанному адресу, подошла к Ч., у которой в руках находился вышеуказанный мобильный телефон, сообщила ей заведомо ложные сведения о том, что вышеуказанный мобильный телефон принадлежит ей (Крын), и попросила Ч. отдать ей мобильный телефон, вводя, таким образом, её в заблуждение. Ч., будучи введенной в заблуждение, полагая, что вышеуказанный телефон принадлежит Крын, передала последней принадлежащий М.М. мобильный телефон «***», оцененный в *** рублей, с защитным стеклом, не представляющим ценности, флеш-картой 8 Гб, оцененной в *** рублей, сим-картой оператора сотовой связи «***», не представляющей ценности. После этого Крын с похищенным таким образом имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему М.М. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей. 

3) Кроме того, в период с 21 часа *** до 01 часа 54 минут ***, у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в зале ... в ..., возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.М., с причинением ей значительного ущерба. Тогда же, в период с 21 часа *** до 01 часа 54 минут ***, Крын, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, находясь в зале квартиры по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана куртки принадлежащие С.М. денежные средства в сумме *** рублей. После этого Крын скрылась с места преступления вместе с похищенными деньгами и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей С.М. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей. 

В судебном заседании подсудимая Крын поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом она указала, что с предъявленным обвинением согласна, свою вину в инкриминируемых преступлениях и гражданский иск потерпевшей Щ.Я. признаёт полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, а государственный обвинитель и потерпевшие не возражал против его удовлетворения. Исходя из этого, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Крын, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами. Ее действия верно квалифицированы

- по ст. 160 ч.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ИП Щ.Я.), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду в отношении М.М.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду в отношении С.М.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимая Крын у психиатра на учете не состоит, правильно ориентируется в месте, времени и сложившейся ситуации, активно защищается согласно избранной позиции, в связи с чем, суд признаёт ее вменяемой.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Крын, суд учитывает

- степень и характер общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, при этом суд, принимая во внимание способ совершения преступлений средней тяжести, степень реализации подсудимой преступных намерений, ее прямой умысел и корыстный мотив, характер и размер наступивших последствий, - не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, 

- ее личность (ранее судимая, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно);

- влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, материальное положение,

- отягчающее обстоятельство, в качестве которого суд в отношении всех трёх преступлений, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений (Крын совершила умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имея непогашенные судимости по предыдущим приговорам за совершение тяжких преступлений, соответственно, в ее действиях, в силу ст. 18 ч.1 УК РФ, имеет место простой рецидив),

- смягчающие обстоятельства, в качестве которых суд признает в отношении всех трех преступлений - полное признание вины, раскаяние в содеянном, ***, дополнительно по эпизоду хищения у Щ.Я.- явка с повинной и признание гражданского иска; дополнительно по эпизодам хищений у М.М. и С.М. - активное способствование расследованию преступлений, дополнительно по эпизоду хищения у С.М.- полное добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Кроме того, суд, на основании ст. 63 ч.1.1 УК РФ, признаёт в качестве отягчающего обстоятельства и учитывает Крын при назначении наказания по эпизоду совершения кражи у С.М. - совершение этого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая такое решение, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения Крын, данные о ее личности, свидетельствующие о том, что алкогольное опьянение стало одним из основных факторов формирования у нее умысла на совершение данного преступления. 

Исходя из этого, суд, несмотря на смягчающие обстоятельства, ввиду неэффективности ранее применявшихся исправительных мер, считает справедливым назначить подсудимой Крын наказание за каждое из совершенных ею преступлений в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст.ст. 18, 68 ч.2 УК РФ и ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку, по мнению суда, ее исправление возможно только при изоляции от общества. Именно такое наказание суд находит соразмерным содеянному, справедливым и способным обеспечить исправление подсудимой. 

Оснований для условного осуждения Крын, назначения ей другого вида наказания, или более мягкого, чем предусмотрено законом, а также без учета рецидива преступлений, судом не усматривается. Является нецелесообразным и назначение ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также, с учетом ее личности, суд считает нецелесообразным замену ей лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 ч.2 УК РФ. 

В соответствие с положениями ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, лишение свободы Крын следует отбывать в колонии-поселении. До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить ей прежнюю меру пресечения- подписку о невыезде. Ранее, по настоящему уголовному делу Крын под стражей не содержалась.

Вещественное доказательство - 9 отрезков ленты «скотч» со следами рук, дактокарта на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле (в конверте в томе 1 на л.д. 140), на основании положений ст. 81 ч.3 п.5 УПК РФ, подлежит хранению там же после вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей Щ.Я. заявлен гражданский иск в сумме *** рубля *** копеек, то есть в размере причиненного и не возмещенного ущерба от преступления, совершенного Крын. Подсудимая иск признала в полном объеме. Суд, с учётом положений ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым иск удовлетворить как обоснованный.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, Крын подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч.1, 159 ч.2, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание

- по ст. 160 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без дополнительного наказания,

- по ст. 159 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без дополнительного наказания,

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без дополнительного наказания.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в колонии - поселении. 

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ, ФИО1 обязана после получения от территориального органа уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания в срок, указанный в предписании, следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня её прибытия в колонию-поселение, при этом время следования ФИО1 к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней- подписку о невыезде; освободить ее от оплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство - 9 отрезков ленты «скотч» со следами рук, дактокарта на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле (в конверте в томе 1 на л.д. 140), после вступления приговора в законную силу хранить там же.

Гражданский иск Щ.Я. удовлетворить, взыскать в ее пользу с ФИО1 *** ***) рубля ***) копеек в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский горсуд, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Разъяснить осужденной право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья