П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тобольский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи И.Б. Перина, 

с участием прокуроров – помощника Тобольского межрайонного прокурора 

<

адрес> Созоновой Г.М., старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора 

<

адрес> Лобачевой Ю.В. 

обвиняемого ФИО1, 

его защитника по назначению – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Н.Р. Басмановой, регистрационный № в реестре адвокатов Адвокатской палаты 

<

адрес>, предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное управлением Министерства юстиции Российской Федерации по 

<

адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2, 

при секретаре судебного заседания И.И. Калганиной, 

рассмотрел в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца посёлка 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное профессиональное образование по профессии дорожный мастер, разведённого, имеющего двух малолетних детей – дочь ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, но военную службу по призыву не проходившего в связи с рождением детей, не работающего, не учащегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах.

ФИО1 обвиняется в том, что, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зальной комнате 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружив на полке шкафа, - кошелёк, с денежными средствами в сумме 50000 рублей, принадлежащих ФИО2, воспользовавшись тем обстоятельством, что дома никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял кошелёк с денежными средствами в сумме 50000 рублей, принадлежащие ФИО2, тем самым 

<

данные изъяты> от окружающих их похитил.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в своё пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину ФИО2 материальный ущерб на сумму 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, который является для него значительным, так как последний имеет доход, который составляет 37000 рублей в месяц, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей.

В ходе подготовительной части судебного заседания в стадии предварительного слушания от потерпевшего ФИО2 поступило письменное заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении его имущества, совершённой с причинением ему – гражданину - значительного ущерба, прекратить, так как между ними достигнуто примирение, вред, причинённый ему, подсудимый ФИО1 загладил, претензий материального и морального характера к ФИО1 у него нет. 

С ходатайством потерпевшего ФИО2 согласен защитник обвиняемого ФИО1 адвокат Басманова Н.Р.. 

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по изложенным в заявлении потерпевшего ФИО2 основаниям. Вину в совершении преступления - краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО2, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, - он признаёт в полном объёме и раскаивается в содеянном преступлении. Он загладил причинённый потерпевшему ФИО2 ущерб, возвратил ФИО2 похищенные денежные средства в размере 50000 рублей. Он осознал незаконность своих действий, о совершённом им преступлении он без утайки рассказал сотрудникам полиции. Он также в счёт заглаживания вреда, причинённого потерпевшему ФИО2, попросил прощение у потерпевшего ФИО2. Ему, судом в соответствии со статьёй 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ разъяснены основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, а в соответствии с частью второй статьи 27 УПК РФ, разъяснено право возражать против прекращения уголовного преследования. Он осознаёт, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим является основанием не реабилитирующим его. Несмотря на это он не имеет возражений по поводу прекращения уголовного дела по не реабилитирующему его основанию – в связи с примирением с потерпевшим. Он просит суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с его примирением с потерпевшим ФИО2.

Прокурор – старший помощник Тобольского межрайонного прокурора 

<

адрес> Ю.В. Лобачева не возражает в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим ФИО2. 

Суд, выслушав стороны, считает, что при изложенных обстоятельствах уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 возможно, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Суд считает, что обвиняемый ФИО1 – способствовал раскрытию и расследованию преступления (в ходе расследования уголовного дела подробно рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления) и загладил причинённый потерпевшему ФИО2 вред, тем, что добровольно возместил причинённый ему вред, вернул похищенные 50000 рублей. ФИО1 также в счёт заглаживания вреда, причинённого потерпевшему ФИО2, попросил прощение у потерпевшего ФИО2. Иных претензий материального либо морального характера к обвиняемому ФИО1 потерпевший ФИО2 не имеет. 

В соответствии ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Совершённое ФИО1 преступление относится к преступлениям умышленным и средней тяжести. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. ФИО1 примирился с потерпевшим ФИО2 и загладил причинённый потерпевшему ФИО2 вред. Вину в совершении преступления ФИО1 признал в полном объёме и раскаялся в содеянном – принёс извинения потерпевшему ФИО2, который принял его извинение и простил обвиняемого ФИО1. 

ФИО1 по месту проживания и регистрации в посёлке 

<

адрес> старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Тобольский» ФИО3 характеризуется посредственно – проживает один, холост, не работает, ведёт домашнее хозяйство, замечен в злоупотреблении спиртных напитков; жалоб и заявлений на него от соседей в отдел полиции не поступало, в полиции на учёте не состоит (Том №, л.д.96).

ФИО1 по месту проживания и регистрации в посёлке 

<

адрес> главой 

<

адрес> сельского поселения Тобольского муниципального района 

<

адрес> ФИО4 характеризуется посредственно – проживает один, жалобы от жителей сельского поселения на его поведение в Администрацию 

<

адрес> сельского поселения не поступали (Том №, л.д.90-91, 98).

На учёте у врача психиатра Тобольского филиала Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №) – ФИО1 не состоит. ФИО1 состоит на «Д» учёте у врача 

<

данные изъяты> (Том №, л.д.94). 

ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые (Том №, л.д.92).

В связи с изложенным суд пришёл к твёрдому убеждению, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, частью 2 ст.27 УПК РФ, ч.2 ст.227 УПК РФ, ст.234 УПК РФ, п.4) ч.1 ст.236 УПК РФ, ст.239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п.В ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон – примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого потерпевшему вреда, на основании ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление прокурором в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Тобольский районный суд 

<

адрес>.

Постановление изготовлено судьёй в совещательной комнате в печатном виде с использованием технического средства – принтера «SAMSUNG ML-1860». 

Судья 

Тобольского районного суда

<

адрес> И.Б. Перин