ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7 сентября 2020 года г. Санкт-Петербург

Судья Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда Шкаликов Роман Эдуардович (191055, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 1), 

при секретаре судебного заседания Коваленко В.О., 

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Около 23 часов 45 минут 5 июля 2020 года ФИО1, двигаясь по Дворцовой площади у дома №10 от Дворцовой набережной в сторону Невского проспекта в Санкт-Петербурге, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» г.р.з. № 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, направив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также признал свою вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и выразил согласие с составленным протоколом об административном правонарушении.

Принимая во внимание то, что в материалах дела об административном правонарушении имеются все данные, необходимые для принятия по нему решения, а также учитывая надлежащее извещение ФИО1, который просил рассмотреть дело в его отсутствие, рассмотрение дела проведено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Помимо личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении 78 20 № 

<

данные изъяты> от 6 июля 2020 года ФИО1 около 23 часов 45 минут 5 июля 2020 года, двигаясь по Дворцовой площади у дома №10 от Дворцовой набережной в сторону Невского проспекта в Санкт-Петербурге, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» г.р.з. № 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, а в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с протоколом 

<

...> от 6 июля 2020 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранён от управления автомобилем «

<

данные изъяты>», г.р.з. № 

<

данные изъяты>, при наличии у него признаков опьянения в виде нарушения речи и поведении, не соответствующего обстановке. Возражений по данному факту ФИО1 не имел, расписавшись в соответствующей строке протокола.

Как видно из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 78 АО № 013348 от 6 июля 2020 года и приложенного к нему чека прибора, основанием для освидетельствования ФИО1 явились признаки алкогольного опьянения в виде нарушения речи и поведения, не соответствующего обстановке. В связи с этим в 00 часов 58 минут тех же суток в присутствии двух понятых с применением технического средства водитель ФИО1 был освидетельствован и у него было установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,773 мг/л., с чем последний не согласился.

В связи с несогласием с результатами освидетельствования ФИО1 на основании протокола 78 АВ 014226 от 6 июля 2020 года был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №924/1 от 6 июля 2020 года установлено состояние опьянения ФИО1.

Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года (далее – Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель автомобиля, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом достаточно одного или нескольких признаков опьянения, что отражено в данном случае как в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, так и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где также отражен и результат такого освидетельствования.

В данном конкретном случае действия сотрудника полиции соответствовали требованиям вышеприведённого нормативного акта.

Таким образом, поскольку уполномоченным на то сотрудником соблюдена процедура освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, оснований не доверять его результатам не имеется, вину указанного военнослужащего в совершении правонарушения надлежит считать доказанной, а его действия по управлению транспортным средством в состоянии опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Харлапанову суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку, как следует из распечатки базы данных ГИБДД, последний ранее допускал нарушение в области ПДД РФ и срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, не истёк.

Вместе с тем суд также принимает во внимание наличие у ФИО1 малолетнего ребенка и его раскаяние в содеянном, что суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок близкий к минимальному, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, военный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии с п. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ ФИО1 обязан сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления либо заявить об их утрате.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель штрафа: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

ИНН 

<

***>

КПП 781345001

БИК 044030001

ОКТМО 40315000

Счет № 40101810200000010001 в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России).

КБК 188116011230010001140

Уникальный идентификатор начислений: 18810478200210004101.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ ФИО1 должен уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии судье, вынесшему постановление по делу, либо непосредственно в 1-й Западный окружной военный суд.

<

данные изъяты>

Судья Р.Э. Шкаликов