Дело № 1-153/19 (22RS0011-01-2019-000087-14)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск 24 апреля 2019 года 

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Рубцовска Черкашиной А.В., старшего помощника прокурора г. Рубцовска Беловой Н.В., защитника Макушкина Д.Н., представившего удостоверение от ***, ордера № , от ***, № , от ***, от ***, потерпевшей К., подсудимого ФИО1, при секретаре Петровой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 - , ранее судимого:

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 264.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Материалами дела и допросом в судебном заседании, суд

У С Т А Н О В И Л:

***2018 около *** часов *** минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находящегося у магазина Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО ), расположенного по адресу: г. Рубцовск, ... достоверно знающего о том, что на основании постановления от ***, он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на почве корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение товаров, находящихся на торговых витринах данного магазина. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ***2018 около *** часов *** минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО , и желая их наступления, зашел в магазин ООО , расположенный по адресу: г. Рубцовск, ..., где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с одной из торговых витрин указанного магазина, принадлежащие ООО две банки кофе , массой по 95 грамм каждая, стоимостью *** рубля *** копейки каждая, без учета НДС, общей стоимостью *** рублей *** копеек, без учета НДС, которые положил в находящуюся при нем сумку. После чего ФИО1 с указанным товаром прошел мимо кассы, не рассчитавшись за него, и скрылся с места преступления, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, осуществив, таким образом, мелкое хищение чужого имущества. В результате умышленных преступных действий ФИО1, ООО причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек.

Кроме того, ***2018, не позднее *** часов *** минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находящегося у магазина Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО ), расположенного по адресу: г. Рубцовск, ..., достоверно знающего о том, что на основании постановления от ***, он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на почве корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение товаров, находящихся на торговых витринах данного магазина. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ***2018 не позднее *** часов *** минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО , и желая их наступления, зашел в магазин ООО , расположенный по адресу: г. Рубцовск, ..., где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с одной из торговых витрин указанного магазина, принадлежащую ООО одну банку кофе , массой 95 грамм, стоимостью *** рублей *** копеек, без учета НДС, и одну банку кофе натуральный сублимированный растворимый, массой 95 грамм, стоимостью *** рубля *** копейки, без учета НДС, а всего на общую сумму *** рублей *** копейки, без учета НДС, которые положил в находящуюся при нем сумку. После чего, ФИО1 с указанным товаром прошел мимо кассы, не рассчитавшись за него, и попытался скрыться с места преступления. Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение указанного товара, принадлежащего ООО , не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ООО был бы причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копейки.

Кроме того, ***2018, не позднее *** часов *** минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения в районе дома по ... в г. Рубцовске, достоверно знающего о том, на основании постановления от *** он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ***2018 не позднее *** часов *** минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, в районе дома по ... в г. Рубцовске, сел на переднее водительское сиденье автомобиля , принадлежащему К., который совместно с Н. стал указанный автомобиль толкать. ФИО1, находясь в салоне автомобиля, руками взял за рулевое колесо и стал осуществлять воздействие на рычаги и механизмы управления указанного автомобиля, направляя автомобиль в северную сторону по ... в г. Рубцовске, тем самым, приведя его в движение и осуществив управление автомобилем марки , по ... в г. Рубцовске. После чего, *** не позднее *** часов *** минут в районе дома по ... в г. Рубцовске Алтайского края, ФИО1, управляющий автомобилем , был остановлен сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский», которые выявили у ФИО1 признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, сотрудником ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, на что последний отказался. После этого *** в *** часа *** минут сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» на законных основаниях ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ ФИО1, управлявший вышеуказанным автомобилем, признается лицом, находившимся в состоянии опьянения.

Кроме того, ***2018, не позднее *** часов *** минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находящегося у магазина Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО ), расположенного по адресу: г. Рубцовск, ..., достоверно знающего о том, что на основании постановления от ***, он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на почве корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение товаров, находящихся на торговых витринах данного магазина. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ***2018 не позднее *** часов *** минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО , и желая их наступления, зашел в магазин ООО , расположенный по адресу: г. Рубцовск, ..., где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с одной из торговых витрин указанного магазина, принадлежащую ООО одну банку кофе массой 95 грамм, стоимостью *** рубля *** копейки, без учета НДС, которую положил в находящуюся при нем сумку. После чего, ФИО1 с указанным товаром прошел мимо кассы, не рассчитавшись за него, и попытался скрыться с места преступления. Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение указанного товара, принадлежащего ООО , не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ООО был бы причинен материальный ущерб на сумму *** рубля *** копейки.

Кроме того, ***, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в квартире по адресу: г. Рубцовск, ..., на почве корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора с пультом управления, принадлежащих К.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ***2018 более точное время не установлено, ФИО1, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что К. отсутствует, за его действиями никто не наблюдает, обратился к Г., которую попросил помочь ему продать телевизор с пультом управления. Г., не подозревающая о его преступных намерениях, согласилась. После чего, Г. *** более точное время не установлено, находясь в квартире по адресу: г. Рубцовск, ..., в отсутствии собственника, продала С., также неосведомленной о противоправных действиях ФИО1, в связи с чем его действия направленные на хищение имущества, являлись тайными для других, телевизор с пультом управления, принадлежащий К., оцененный последней в *** рублей, передав в последствии денежные средства ФИО1. Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей К. был причинен материальный ущерб на сумму *** рублей *** копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе дознания.

По факту мелкого хищения чужого имущества *** вина подсудимого ФИО1, помимо его полного признания, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» В. об обнаружении признаков преступления от *** (т. 2 л.д. 52); 

- протоколом принятия устного заявления от Г. от ***, согласно которого он просит привлечь к ответственности гражданина, который *** около *** часов *** минут, из магазина по адресу: г. Рубцовск, ... похитил продукты питания, принадлежащее ООО , причинив организации материальный ущерб в размере *** руб. *** коп. без учете НДС (т. 2 л.д. 51); 

- справкой об ущербе от ***,согласно которой: стоимость одной банки кофе , 95 гр., без учета НДС составляет *** руб. *** коп. (стоимость двух банок, без учета НДС, составляет *** руб. *** коп.). Общая стоимость похищенного, без учета НДС, составляет *** руб. *** коп. (т. 2 л.д. 57); 

- копией постановления края от ***, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере *** рублей *** копеек (т. 2 л.д. 75); 

- протокол осмотра места происшествия от ***, согласно которому было осмотрено помещение магазина по ... в г. Рубцовске, установлено место совершения преступления (т. 2 л.д. 102-105); 

- протоколом изъятия от *** у Г. диска СD-R с видеозаписью от *** c камер видеонаблюдения магазина ООО по адресу: г. Рубцовск, ... (т. 2 л.д. 113-115);. 

- протоколом осмотра предметов от *** - диска СD-R с видеозаписью от *** c камер видеонаблюдения магазина ООО по адресу: г. Рубцовск, ... (т. 2 л.д. 116-127); 

- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от *** - диска СD-R с видеозаписью от *** c камер видеонаблюдения магазина ООО по адресу: г. Рубцовск, ... (т. 2 л.д. 128-130).

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания, из которых следует, что по постановлению он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей *** копеек за кражу из магазина в г. Рубцовске. *** около *** часов *** минут он проходил мимо магазина , расположенного по адресу: г. Рубцовск, ... в г. Рубцовске и решил зайти в данный магазин и похитить какие-либо продукты питания. С этой целью он зашел в магазин и, пройдя мимо кассы, прошел в торговый зал, где стал ходить по торговому залу. Проходя мимо витрины с кофе, он решил похитить две банки кофе 95гр. В торговом зале кроме него никого не было, он оглянулся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, сотрудников магазина также не было в торговом зале, он, подойдя к витрине, взял две банки кофе и положил их в сумку, которая была при нем. После чего, пройдя мимо касс, вышел из магазина. Похищенное кофе он выпил, а банки выкинул в мусорный бак, расположенный около своего дома. (т. 2 л.д. 92-95). 

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания представителяпотерпевшего Г., данные им в ходе дознания, из которых следует, что он работает в ООО в должности старшего специалиста службы сохранности собственности магазинов . *** он находился дома, когда около *** часов *** минут ему позвонил Д. - кассир-продавец магазина , расположенного по адресу: г. Рубцовск, ..., и пояснил, что в ходе пересчета остатка товара, была установлена недостача кофе , 95 гр., в количестве двух банок. Д., при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установил, что *** около *** час. *** мин. неизвестный парень, зашел в помещение магазина, подошел к витрине с кофе и с витрины взял две банки кофе 95 гр.» стоимостью *** рубля *** копейки, без учета НДС каждая и, положив их к себе в сумку, прошел мимо кассы, не рассчитавшись за товар, вышел из помещения магазина. Затем, *** около *** час. *** мин. этот же парень, с торговой витрины взял кофе 95 гр.» стоимостью *** рубля *** копейки, без НДС, положил его в свою сумку, после чего не рассчитавшись за него, стал уходить из магазина, но был остановлен Д. и передан приехавшим сотрудникам полиции. Задержанным парнем оказался ФИО1, который *** совершил хищение из их магазина. После чего, он обратился в отдел полиции г. Рубцовска с заявлением по факту хищения двух банок кофе ***. Стоимость одной банки кофе 95 гр., составляет *** рубля *** копейки, без учета НДС, стоимость двух банок кофе 95 гр., составляет *** рублей *** копеек, без учета НДС. Таким образом, от действий ФИО1, ООО был причинен материальный ущерб на общую сумму в *** рублей *** копеек. (т. 2 л.д. 84-86). 

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Д., данные им в ходе дознания, из которых следует, что он работает продавцом - кассиром в магазине , расположенном по ... в г. Рубцовске. *** при подсчете остатков по товару в данном магазине обнаружилась недостача по кофе. В ходе просмотра видеозаписи обнаружилось то, что *** около *** часов *** минут в торговом зале находился молодой человек, одетый в синие джинсы, свитер в бело-коричневую клетку, который подошел к витрине с кофе и, взяв с витрины две банки кофе , положил их сумку, которая находилась при нем. После чего он дошел до кассовой зоны, прошел мимо касс, не рассчитавшись за товар. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО имущественный вред в сумме *** рублей *** копеек. После просмотра записи с камер видеонаблюдения он позвонил старшему специалисту службы безопасности Г. и рассказал о случившемся. (т. 2 л.д. 96-98). 

По факту покушения на мелкое хищение чужого имущества ***, вина подсудимого ФИО1, помимо его полного признания, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- сообщением о происшествииот ***, поступившем в дежурную часть МО МВД России «Рубцовский» от ЧОП в *** часов *** минут, о том, что в магазине по ... в г. Рубцовске задержали парня (т. 1 л.д. 4); 

- рапортом УУП МО МВД России «Рубцовский» С. от *** об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 5); 

- протоколом принятия устного заявления от М. от ***, согласно которого он просит привлечь к ответственности ФИО1, который *** около *** часов *** минут в магазине по адресу: г. Рубцовск, ... похитил имущество ООО в размере *** руб. *** коп. (т. 1 л.д. 6); 

- протокол осмотра места происшествия от ***, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина по адресу: г. Рубцовск, ..., установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъят СD-R диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 10-14); 

- протоколом изъятия от ***, согласно которомуу ФИО1 было изъято кофе 95 гр. и кофе натуральный сублимированный» 95 гр. (т. 1 л.д. 15); 

- копией постановления от ***, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере *** рублей *** копеек (т. 1 л.д. 39); 

- справкой об ущербе от ***,согласно которой стоимость одной банки кофе 95 гр. составляет *** руб. *** коп., без учета НДС; стоимость одной банки кофе натуральный сублимированный растворимый» 95 гр., составляет *** рубля *** копейки, без учета НДС. Общий ущерб ООО составил *** руб. *** копейки, без учета НДС (т. 1 л.д. 114); 

- протоколом выемки от *** у М. - одной банки кофе 95 гр. и одной банки кофе натуральный сублимированный» 95 гр. (т. 2 л.д. 108-110); 

- протоколом осмотра предметов от***, в ходе которого осмотрены: одна банка кофе 95 гр. и одна банка кофе натуральный сублимированный» 95 гр. (т. 2 л.д. 116-127); 

- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от *** - одной банки кофе 95 гр. и одной банки кофе натуральный сублимированный» 95 гр. (т. 2 л.д. 128-129); 

- сохранной распиской от представителя магазина ООО по адресу: г. Рубцовск, ... М. в получении им одной банки кофе 95 гр. и одной банки кофе натуральный сублимированный» 95 гр. (т. 2 л.д. 134). 

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, из которых следует, что по постановлению он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей *** копеек за кражу из магазина в г. Рубцовске. *** около *** часов *** минут он проходил мимо магазина , расположенного по адресу: г. Рубцовск, ... . В это время он решил зайти в данный магазин и похитить какие-либо продукты питания. С этой целью он зашел в магазин и стал ходить по торговому залу. Проходя мимо витрины с кофе, он решил похитить две банки кофе. В торговом зале кроме него никого не было, он оглянулся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и, подойдя к витрине, взял две банки кофе положил их в свою сумку, которая была при нем. После чего он пошел к выходу из магазина. После того как он прошел мимо кассы, к нему подошел сотрудник магазина и сказал, чтобы он достал из сумки кофе, который ранее он похитил в их магазине, пояснив, что он видел, как он брал указанное кофе. Он проследовал в служебное помещение, затем приехали сотрудники полиции и в присутствии понятых изъяли у него похищенное им кофе. (т. 1 л.д. 130-133). 

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания представителяпотерпевшего М., данные им в ходе дознания, из которых следует, что он работает в должности старшего специалиста службы сохранности собственности ООО магазина , расположенного по ... в .... *** около *** часов *** минут ему позвонил сотрудник магазина Ф. и сообщил, что *** около *** часов *** минут он находился на рабочем месте в помещении указанного магазина, где в торговом зале увидел ранее незнакомого парня, который с витрины взял две банки кофе: одну бануку 95 гр., одну банку натуральный сублимированный растворимый» 95 гр., положив их в сумку, которая были при нем, и прошел мимо кассы, не оплатив товар. Ф. догнал данного парня у выхода из магазина, парень признался в хищении кофе. Ф. вызвал сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции задержали парня, им оказался ФИО1 Согласно товарным накладным, стоимость одной банки кофе 95 гр. составляет *** рублей *** копеек без учета НДС, стоимость одной банки кофе натуральный сублимированный растворимый» 95 гр. *** рубля *** копейки без учета НДС. ООО был бы причинен ущерб на общую сумму *** рублей *** копейки, без учета НДС. (т. 1 л.д. 110-111, 112-113). 

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Ф., данные им в ходе дознания, из которых следует, что он работает администратором в магазине , расположенном по адресу: г. Рубцовск, .... *** он находился на своем рабочем месте в торговом зале. Около *** часов *** минут он заметил ранее не знакомого ему молодого человека, который ходил по торговому залу, осматривая торговые витрины. Молодой человек все время осматривался по сторонам, чем и привлек его внимание. Молодой человек остановился у витрины с консервами и попытался взять банку кафе, у него не получилось, после чего он обошел витрину с другой стороны, подошел к витрине с кофе и взял банку кофе , затем взял банку кофе , обе банки он положил в сумку, которая висела у него на плече, после этого направился к кассовой зоне. Он пошел за данным молодым человеком, чтобы проследить рассчитается он за две банки кофе, которые он положил к себе в сумку или нет. Дойдя до кассовой зоны, молодой человек прошел мимо касс, не рассчитавшись за товар. Он догнал его и предложил пройти с ним в служебное помещение, при этом пояснил, что он видел как тот клал к себе в сумку две банки кофе. После чего молодой человек достал из сумки две банки кофе . Далее приехали сотрудники ЧОП и сотрудники полиции. Молодой человек представился ФИО1 и пояснил, что не собирался рассчитываться за данный кофе, так как у него нет денег. (т. 1 л.д. 146-148). 

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля З., данные им в ходе дознания, из которых следует, что он работает в ООО ЧОП в должностиохранника. *** он заступил на суточное дежурство. По тревожному сигналу, поступившему от оперативного дежурного ПЦН в *** часов *** минут, он совместно с группой прибыли на охраняемый ими объект, расположенный по адресу: г. Рубцовск, ..., магазин . Прибыв на место, их встретил администратор магазина, который пояснил, что гражданин пытался выйти из магазина, не оплатив товар. Они прошли в подсобное помещение, где находился ФИО1, на столе стояли одна банка кофе 95 гр., одна банка кофе натуральный сублимированный» 95 гр. После чего он позвонил в полицию. (т. 1 л.д. 149-150). 

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля П., данные им в ходе дознания, из которых следует, что она работает в должности дознавателя ОД МО МВД России «Рубцовский». *** она находилась на дежурстве. Около *** часов *** минут от дежурного МО МВД России «Рубцовский» было получено сообщение о том, что в магазине по ... задержали парня. В составе следственно-оперативной группы они выехали по адресу: г. Рубцовск, ..., где расположен магазин ООО . В ходе работы было установлено, что *** около *** часов *** минут сотрудниками ООО ЧОП был задержан ФИО1, который в помещении магазина пытался похитить одну банку кофе 95 гр., и одну банку кофе натуральный сублимированный растворимый» 95 гр. (т. 1 л.д. 134-136). 

Свидетель С., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Рубцовский». *** он находился на дежурстве, около *** часов *** минут от дежурного МО МВД России «Рубцовский» было получено сообщение о том, что в магазине по ..., задержали парня. В составе следственно-оперативной группы он выехал по указанному адресу: г. Рубцовск, ..., где расположен магазин ООО . В ходе работы было установлено, что *** около *** часов *** минут сотрудниками ООО ЧОП в помещении магазина был задержан ФИО1, который пытался похитить одну банку кофе 95 гр. и одну банку кофе натуральный сублимированный растворимый» 95 гр., положив их в свою сумку, висящую у него на плече. ФИО1 признался в совершенном им преступлении и им у ФИО1 в присутствии понятых в помещении указанного магазина была изъята одна банка кофе 95 гр. и одна банка кофе натуральный сублимированный растворимый» 95 гр., о чем был составлен соответствующий протокол. Изъятое кофе было передано под сохранную расписку управляющей магазина. (т. 2 л.д. 99-101). 

По факту управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вина подсудимого ФИО1, помимо его полного признания, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом инспектора взвода ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» Б. от *** об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 153); 

- протоколом от *** инспектора взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» С. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем , в связи с тем, что у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. (т. 1 л.д. 154); 

- протоколом от *** инспектора взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» Б. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 155); 

- протоколом от *** взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» Б. о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство - автомобиль , передано К. (т. 1 л.д. 156); 

- протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого был осмотрен автомобиль , припаркованный в районе дома по ... в г. Рубцовске, установлено место совершения преступления. (т. 1 л.д. 157-159); 

- копией постановления от ***, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере *** рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 173-174); 

- протоколом выемки от *** у Б. CD-R диск, содержащий фрагменты видеозаписи с системы видеонаблюдения авто патруля от *** (т. 1 л.д. 199-201); 

- протоколом осмотра предметов от *** - CD-R диска, содержащего фрагменты видеозаписи с системы видеонаблюдения авто патруля от *** (т. 1 л.д. 202-207); 

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от *** - CD-R диска, содержащего фрагменты видеозаписи с системы видеонаблюдения авто патруля от *** (т. 1 л.д. 208-209). 

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, из которых следует, что в *** году он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме *** рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. *** около *** часов *** минут он находился дома по ... , где изготовил наркотическое средство , употребил его внутривенно и пошел гулять по городу. *** около *** часов *** минут, гуляя по городу, возле магазина , расположенного по ... в г. Рубцовске, он встретил своего знакомого К. и его сожительницу М. . В районе указанного магазина был припаркован автомобиль . К. пояснил, что указанный автомобиль принадлежит ему, когда он ехал, автомобиль заглох. К. попросил его сесть за руль его автомобиля и докатить его во дворы, а К. и М. должны были сзади толкать автомобиль. Он согласился, сел за руль указанного автомобиля и начал движение. К., М. и случайный прохожий толкали автомобиль сзади. О том, что он лишен права управления транспортными средствами К. не знал. Автомобилем он управлял от ... в направлении ... по ... в г.Рубцовске. *** около *** часов *** минут в районе дома по ... в г.Рубцовске он был остановлен сотрудниками полиции. Один из сотрудников полиции попросил его предъявить документы на вышеуказанный автомобиль, а также водительское удостоверение, на что он пояснил, что водительского удостоверения у него нет. После чего его отстранили от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. После этого сотрудниками полиции ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора «Алкотестер», на что он ответил отказом. После чего сотрудником полиции ему было предложено проехать в Наркодиспансер г. Рубцовска для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он также ответил отказом, написав в протоколе собственноручно «отказываюсь». (т. 1 л.д. 182-185). 

Свидетель С., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он работает в должности инспектора взвода ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский». *** около *** часов *** минут он работал в составе авто патруля по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором взвода ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» Б. Их авто патруль находился во дворовом проезде в районе дома по ... в г. Рубцовске, когда ими был замечен автомобиль , который медленно двигался по ... в северную сторону. Возле указанного автомобиля находилась группа людей и на указанном автомобиле горела аварийка. Автомобиль им показался подозрительным и они поехали навстречу данному автомобилю, при этом они включили маяки и подали сигнал об остановке. При виде патрульного автомобиля, автомобиль стал двигаться вправо, после чего остановился в районе дома по ... в г. Рубцовске. Он вышел из патрульного автомобиля и подошел к остановившемуся автомобилю, возле автомобиля находились люди. Подойдя к водителю данного автомобиля, он представился, предъявил служебное удостоверение, попросил у него водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водитель пояснил, что водительского удостоверения у него нет, а документы на автомобиль предъявил собственник автомобиля К., который на тот момент, находился возле указанного автомобиля. Затем водитель был приглашен в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства, представился как ФИО1 При общении в патрульном автомобиле с ФИО1, у него были выявлены признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. В связи с чем, были приглашены двое понятых для проведения процессуального действия: отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, которым были разъяснены права и обязанности, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее ФИО1 был отстранен от управления указанным транспортным средством. Кроме того, при проверке информационной базы было установлено, что ФИО1 в *** году был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. После чего, ФИО1 был приглашен в дежурную часть ГИБДД, расположенную по адресу: г.Рубцовск, ..., где ФИО1 в присутствии двух было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения с применением прибора «Алкотектор», на что ФИО1 ответил отказом. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере ... на состояние опьянения. ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование, после чего *** Б. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Кашин собственноручно написал «отказываюсь» и удостоверил данную запись своей подписью, также указанный протокол был подписан понятыми. (т. 1 л.д. 186-188). 

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Б., работающего в должности инспектора взвода ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский», данные им в ходе дознания, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля С. (т. 1 л.д. 189-191). 

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Ж., данные в ходе дознания, из которых следует, что *** в ночное время около *** часов *** минут, он находился в районе дома по ... в г.Рубцовске, где был приглашен сотрудником ГИБДД в качестве понятого. Также был приглашен второй понятой, незнакомый ему мужчина. Ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых. В районе указанного дома был припаркован автомобиль . Сотрудники полиции пояснили, что указанным автомобилем управлял мужчина по фамилии ФИО1, с признаками опьянения. После чего, при нем и при втором понятом данный мужчина был отстранен от управления вышеуказанного автомобиля. По данному факту сотрудником ГИБДД был составлен протокол об отстранении мужчины от управления транспортным средством, в котором он и второй понятой поставили свои подписи, ФИО1 также подписал данный протокол. После чего сотрудники полиции попросили проследовать с ними и ФИО1 в дежурную часть ГИБДД по адресу: г.Рубцовск, .... В дежурной части сотрудниками полицииФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотестор», на что ФИО1 ответил отказом. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркодиспансере г.Рубцовска, на что мужчина ответил отказом. Сотрудником ГИБДД также был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения мужчины, в котором мужчина написал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. В указанном протоколе поставили свои подписи он и второй понятой. Общее состояние и поведение мужчины указывало на то, что он в состоянии наркотического опьянения, запаха алкоголя от него он не чувствовал. (т. 1 л.д. 192-193). 

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Б., участвующего в качестве понятого,данные им в ходе дознания, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Ж. (т. 1 л.д. 195-196). 

Свидетель К., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что у негов собственности имеетсяавтомобиль . *** около *** часов *** минут он со своей сожительницей Н. ехали на данном автомобиле, когда у него на повороте с ... на ... в г.Рубцовске заглох автомобиль. В этот момент он встретил своего знакомого ФИО1 и попросил его сесть за руль его автомобиля и управлять им, в то время, как он, его сожительница и прохожий будут толкать данный автомобиль. Он знал, что у ФИО1 имеется водительское удостоверение, о том, что он лишен права управления транспортными средствами, он не знал. После чего Кашин сел за руль его автомобиля и стал управлять им, а они втроем стали толкать автомобиль по ... от ... в направлении ... в г.Рубцовске, чтобы загнать ее во двор дома. Через 50 метров в районе дома по ... в г.Рубцовске их остановили сотрудники ГИБДД, подошли к автомобилю и пригласили ФИО1 в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства. Что происходило дальше ему неизвестно. О том, что ФИО1 на момент управления его автомобилем, находился в состоянии опьянения, он не знал, по внешнему виду не понял. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 находился в состоянии опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. (т. 1 л.д. 210-211). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А., старшего инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский», следует, что под управлением транспортным средством понимается осуществление водителем (или иным лицом), находящимся внутри транспортного средства, таких действий с рычагами и приборами управления, в результате которых оно начало движение с места остановки, независимо от величины пройденного при этом пути. Так же не имеет значение, заведен двигатель транспортного средства, или нет. Так, ФИО1, управляя транспортным средством и находясь в салоне автомобиля , когда граждане толкали указанный автомобиль, следует, что в данном случае, автомобиль двигался под управлением ФИО1. То есть водитель автомобиля осуществлял воздействие на рулевое колесо, чем направлял транспортное средство в ту или иную сторону и соответственно управлял данным транспортным средством. (т. 1 л.д. 213-214). 

По факту покушения на мелкое хищение чужого имущества ***, вина подсудимого ФИО1, помимо его полного признания, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- сообщением о происшествииот ***, поступившем в дежурную часть МО МВД России «Рубцовский» от Д. в *** часов *** минут, о том, что в магазине по ... в г. Рубцовске задержали парня (т. 1 л.д. 220); 

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» В. от *** об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 221); 

- протоколом принятия устного заявления от Г. от ***, согласно которого он просит привлечь к ответственности гражданина, который *** в *** час. *** мин., из магазина по адресу: г. Рубцовск, ... похитил продукты питания, причинив организации материальный ущерб в размере *** руб. *** коп., без учете НДС (т. 1 л.д. 222); 

- протоколом изъятия от *** у ФИО1 одной банки кофе , 95 гр. (т. 1 л.д. 225); 

- протокол осмотра места происшествия от ***, согласно которому было осмотрено помещение магазина по ... в г. Рубцовске, установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъят СD-R диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 226-228); 

- справкой об ущербе от ***,согласно которой: стоимость одной банки кофе , 95 гр., без учета НДС, составляет *** руб. *** коп. Общая стоимость похищенного, без учета НДС, составляет *** руб. *** коп. (т. 1 л.д. 238); 

- копией постановления от ***, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере *** рублей *** копеек (т. 1 л.д. 244); 

- протоколом выемки от *** у УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» В. одной банки кофе , 95 гр. (т. 2 л.д. 26-28); 

- протоколом осмотра предметов от *** - одной банки кофе , 95 гр. и СD-R диска с видеозаписью c камер видеонаблюдения магазина ООО по адресу: г. Рубцовск, ...; (т. 2 л.д. 29-37); 

- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от *** - одной банки кофе , 95 гр. и СD-R диска с видеозаписью c камер видеонаблюдения магазина ООО по адресу: г. Рубцовск, ... (т. 2 л.д. 38-39);

- сохранной распиской от представителя магазина ООО по адресу: г. Рубцовск, ... Г. в получении им одной банки кофе , 95 гр. (т. 2 л.д. 42). 

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, из которых следует, что по постановлению он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей *** копеек за кражу из магазина в г. Рубцовске. *** около *** часов *** минут, он проходя мимо магазина , расположенного по адресу: г. Рубцовск, ..., решил зайти в данный магазин и похитить какие-либо продукты питания. С этой целью он зашел в магазин и, пройдя мимо кассы, прошел в торговый зал, где стал ходить по торговому залу. Проходя мимо витрины с кофе, он решил похитить одну банку кофе. В торговом зале кроме него никого не было, он оглянулся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к витрине, взял одну банку кофе и положил ее в сумку, которая была при нем. После чего, он взял напиток, прошел к кассе, рассчитался только за напиток и пошел к выходу из магазина. В это время к нему подошел сотрудник магазина и сказал, чтобы он доставал из сумки кофе, который он похитил в их магазине, пояснив, что он видел как он брал указанное кофе. Он проследовал в служебное помещение, затем приехали сотрудники полиции. Сотрудником полиции у него в присутствии понятых было изъято похищенное им кофе, был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. После чего сотрудником полиции он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (т. 2 л.д. 19-22). 

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания представителяпотерпевшего Г., данные им в ходе дознания, из которых следует, что он работает в ООО в должности старшего специалиста службы сохранности собственности магазинов . *** он находился дома. Около *** час. ему позвонил Д. - кассир-продавец магазина , расположенного по адресу: г. Рубцовск, ..., и пояснил, что *** *** часов *** минут он находился в помещении магазина, когда через монитор видеонаблюдения, что в магазин зашел ранее незнакомый ему парень, у которого через плечо висела сумка. Данный парень взял с витрины магазина одну банку кофе 95 гр. и положил ее в свою сумку, затем взял с другой витрины напиток, прошел к кассе, где рассчитался только за напиток и пошел к выходу. Д. остановил данного парня у выхода из магазина, у того в сумке была одна банка кофе 95 гр., стоимостью *** рубля *** копейки, без НДС. Д. вызвал сотрудников полиции. После этого он приехал в помещении магазина и осмотрел записи с камер видеонаблюдения магазина расположенного по адресу: г. Рубцовск .... Сотрудником полиции в ходе осмотра магазина по ... в г. Рубцовске был изъят СD-диск с видеозаписью по факту хищения кофе от ***. Согласно товарно-транспортной накладной стоимость одной банки кофе 95 гр. составляет *** рубля *** копейки, без учета НДС. Таким образом, если бы ФИО1 смог бы похитить данное кофе, то ООО был бы причинен материальный ущерб на сумму в *** рубля *** коп. (т. 2 л.д. 11-13). 

Свидетель В., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он работает участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Рубцовский». *** он находился на дежурстве, около *** часов *** минут от дежурного МО МВД России «Рубцовский» было получено сообщение о том, что в магазине по ... задержали человека. В составе следственно-оперативной группы они приехали по указанному адресу, где расположен магазин ООО . В ходе работы было установлено, что *** около *** часов *** минут сотрудником магазина в помещении был задержан гр. ФИО1, который в данном магазине пытался похитить одну банку кофе 95 гр., положив ее в свою сумку, висящую у него на плече. В помещении магазина ООО им у ФИО1 в присутствии понятых была изъята банка кофе 95 гр., был составлен протокол в котором все присутствующие расписались. (т. 2 л.д. 23-24). 

Свидетель Д., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он работает продавцом - кассиром в магазине , расположенном по ... в г. Рубцовске. *** он находился на своем рабочем месте. Около *** часов *** минут он заметил молодого человека, который ходил по торговому залу и осматривал торговые витрины. Молодой человек показался ему подозрительным, и он стал наблюдать за ним через монитор камер видеонаблюдения. Походив некоторое время по залу, молодой человек подошел к витрине с кофе, взял банку кофе и положил в свою, после чего взял сок и направился к кассовой зоне. На кассе молодой человек и рассчитался за сок, за кофе он не рассчитался, после чего направился к выходу, а он пошел за ним, и преградив выход из магазина, предложил пройти с ним в служебное помещение, при этом он ему пояснил, что он видел как тот клал к себе в сумку банку кофе. После чего молодой человек достал из сумки банку кофе , 95 гр. Далее приехали сотрудники ЧОП и сотрудники полиции». Молодой человек представился ФИО1 (т. 2 л.д. 43-45). 

Свидетель З., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он работает в ООО ЧОП в должностиохранника. *** он заступил на суточное дежурство. По тревожному сигналу, поступившему от оперативного дежурного ПЦН в *** часов *** минут, он совместно с группой прибыл на охраняемый ими объект - магазин , расположенный по адресу: г. Рубцовск, .... Прибыв на место, их встретил администратор магазина, который пояснил, что гражданин пытался выти из магазина, не оплатив товар. Они прошли в подсобное помещение, он увидел ФИО1, который ранее неоднократно задерживался за аналогичные хищения. Администратор магазина пояснил, что данный мужчина не рассчитался за кофе. На столе стояла одна банка кофе 95 гр. После чего он позвонил в полицию, после из приезда ФИО1 был передан сотрудникам полиции. (т. 2 л.д. 46-47). 

По факту кражи чужого имущества *** вина подсудимого ФИО1, помимо его полного признания, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением К. от ***, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности своего сына ФИО1, который со *** по *** по адресу: г. Рубцовск, ... похитил, принадлежащий ей телевизор (т. 2 л.д. 143);

- протоколом осмотра места происшествия от ***,в ходе которого была осмотрена квартиры по адресу: г. Рубцовск, ... установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъяты пять отрезков ленты скотч со следами рук (т.2 л.д.146-149);

- протоколом изъятия от *** у С. телевизора с пультом дистанционного управления (т. 2 л.д. 158);

- протокол выемки от *** УУП ОУУП и ПДН ОП «Северный» МО МВД России «Рубцовский» М. телевизора с пультом дистанционного управления (т.2 л.д. 185-188);

- протоколом осмотра предметов от *** - телевизора с пультом дистанционного управления (т. 2 л.д. 189-193);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательствот *** - телевизора с пультом дистанционного управления (т. 2 л.д. 194-195);

- распиской потерпевшей К., согласно которой ей возвращен телевизор с пультом дистанционного управления (т. 2 л.д. 199). 

- заключением дактилоскопической экспертизы от ***, согласно которой след пальца руки на отрезке ленты «скотч» оставлен средним пальцем левой руки ФИО1, (т. 2 л.д. 234-238); 

- протоколом осмотра предметов от *** - бумажный пакет с 5 олссо следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия *** по ... в г. Рубцовске (т. 2 л.д. 200-205);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательствот *** - бумажный пакет с 5 олссо следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия *** по ... в г. Рубцовске (т. 2 л.д. 206-207). 

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, из которых следует, что *** в утреннее время он находился дома по ... вместе с матерью К. Около *** часов *** минут мать положили в стационар на *** дней, он остался дома один. В зале на тумбе находился телевизор , который принадлежал его матери. *** около *** часов он, находясь дома, решил похитить данный телевизор и продать его, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. *** в *** час. он пришел к своей знакомой С. и предложил купить у него телевизор , пояснив при этом, что телевизор принадлежит ему. С. согласилась купить телевизор и сказала, что ей нужно его посмотреть. После этого он пришел к своей сестре Г., сказал, что хочет продать телевизор С., попросил подтвердить С., что телевизор принадлежит ему, он покупал его на свои личные деньги, попросил помочь продать его С., при этом, он сестре не сказал, что телевизор собирается похитить. Сестра ему поверила и согласилась помочь. Около *** час. *** мин. к сестре пришла С. и они уехали смотреть телевизор по ..., а он остался дома у сестры. Через некоторое время приехала сестра и сказала, что телевизор вместе с пультом управления она продала С. за *** рублей. Денежные средства сестра передала ему, впоследствии он их потратил на собственные нужды. Телевизор приобретала мама в *** года за *** рублей за свои денежные средства, он на покупку телевизора денежных средств маме не давал. Совместного хозяйства с мамой он не ведет. Все имущество, которое находится в квартире у мамы, куплено на ее личные денежные средства. (т. 2 л.д. 171-174). 

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей К., данные ею в ходе дознания, из которых следует, что с ней проживает ее сын ФИО1, который нигде не работает, денежными средствами не помогает, совместного хозяйства они не ведут. Все имущество, которое находится в ее квартире, оно куплено на ее денежные средства. *** около *** часов *** минут ее положили в стационар на *** дней. Сын оставался дома. *** около *** часов *** минут она приехала домой и обнаружила, что на тумбе отсутствует, принадлежащий ей телевизор с пультом управления. Она осмотрела свою квартиру, более ничего не пропало. Она поняла, что сын похитил телевизор. Она сразу позвонила сыну и спросила, брал ли он телевизор, сын признался, что он его продал. На следующий день она обратилась в отдел полиции. Телевизор вместе с пультом управления она приобретала в *** у своей знакомой за *** рублей за свои денежные средства, сын на покупку телевизора ей денежные средства не давал. В настоящее время телевизор вместе с пультом управления оценивает в *** рублей, так как они были в хорошем состоянии. Телевизор она сыну брать и распоряжаться им не разрешала. (т. 2 л.д. 162-164). 

Свидетель С., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что *** в дневное время к ней пришел ее знакомый ФИО1 и предложил ей купить у него телевизор, пояснив при этом, что телевизор принадлежит ему. Она сказала, что посмотрит его и купит за *** рублей. Кашин сказал, что сообщит, когда можно будет посмотреть телевизор. После этого ФИО1 ушел, примерно через час пришла Г. - сестра ФИО1 и подтвердила, что телевизор, который хочет продать ФИО1, принадлежит ему. Около *** часа *** минут она пришла к Г. домой, и они с Г. поехали на ... в г. Рубцовске, где проживает Кашин со своей матерью, смотреть телевизор. Прибыв по указанному адресу, она посмотрела телевизор с пультом управления, он был в отличном рабочем состоянии, и она его купила за *** рублей, отдав деньги Г. для передачи ФИО1. *** от сотрудника полиции ей стало известно, что телевизор, который она купила у ФИО1, им был похищен у его матери. Когда она у ФИО1 приобретала телевизор, то она не знала, что он принадлежит его матери, ФИО1 и Г. ее заверили, в том, что телевизор ФИО1. (т. 2 л.д. 175-177). 

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Г., данные ею в ходе дознания, из которых следует, что она проживает по ... в г. Рубцовске. Ее мама К. проживает по адресу: г. Рубцовск, ... вместе с ее братом ФИО1 *** в утреннее время мама легла в стационар на лечение на *** дней. *** около *** часов *** минут она находилась дома, когда к ней пришел ФИО1 и рассказал, что предложил купить телевизор, который находится у него дома, их знакомой С., при этом ФИО1 попросил ее подтвердить С., что телевизор принадлежит ему, он покупал его на собственные деньги, когда работал по ремонту квартир. Она поверила ФИО1 и согласилась помочь. Она пришла к С. и пояснила ей, что телевизор, который ФИО1 предложил ей купить, принадлежит ему. Они договорились с ней встретиться у нее дома, чтобы съездить на ... в г. Рубцовске и показать ей телевизор. Около *** часа *** минут С. пришла к ней домой, и они поехали на ... в г. Рубцовске, где проживает его мама и ФИО1, чтобы посмотреть телевизор. Прибыв в квартиру матери, С. посмотрела телевизор и сказала, что купит его за *** рублей. Взяв телевизор и пульт управления, они поехали домой к С., где та отдала ей денежные средства в сумме *** рублей. После этого она пошла домой, у нее дома находился ФИО1, ему она пояснила, что продала телевизор и отдала ему деньги в сумме *** рублей. *** ФИО1 находился у нее дома, когда ему позвонила мама и спросила, брал ли он телевизор, он признался, что телевизор он продал. После этого ФИО1 признался, что телевизор принадлежит маме, что он его похитил, так как нужны были деньги. Когда она помогала ФИО1 продавать телевизор, то она не знала, что он принадлежит маме, так как он ее заверил, в том, что телевизор его. Сговора на хищение телевизора у нас не было. (т. 2 л.д. 178-180). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М., следует, что он работает участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Рубцовский». В его производстве находился материал по заявлению К. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по факту хищения принадлежащего ей телевизора. В ходе работы было установлено, что по ... в г. Рубцовске проживает К. вместе со своим сыном ФИО1, который нигде не работает, денежными средствами К. не помогает, совместного хозяйства они не ведут. Все имущество, которое находится в квартире, куплено на денежные средства К. *** около *** час. *** мин. К. уехала в в стационар на *** дней. *** около *** час. ФИО1 приехала домой, и обнаружила, что пропал принадлежащий ей телевизор с пультом управления. К. обратилась в МО МВД России «Рубцовский». Опрошенный ФИО1 вину в совершении хищения телевизора признал полностью и пояснил, что *** он продал телевизор, принадлежащий его матери, С. за *** рублей. Им у С. был изъят телевизор с пультом управления. (т. 2 л.д. 181-182). 

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений и квалифицирует его действия:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ***), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ***), как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ***), как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей К.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не оспаривал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтвердив свои показания данные им в ходе дознания. Протоколы его допросов оформлены надлежащим образом. ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и ст.51 Конституции РФ и судом признаются допустимыми доказательствами.

Кроме показаний самого подсудимого ФИО1, данных в ходе дознания и подтвержденных в суде, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевшей К., представителей потерпевших М., Г., свидетелей Д., П., Ф., З., С., Б., Ж., Б., К., А., В., С., С., Г. и М. оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании. Показания представителей потерпевших, потерпевшей и свидетелей, а также показания подсудимого ФИО1 согласуются с письменными доказательствами по делу - протоколами осмотра мест происшествия, протоколами выемок, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства и другими доказательствами по делу. Законность следственных действий, проводимых органом дознания, никем в суде не оспаривалось и у суда сомнений также не вызывает, в связи с чем также признаются допустимыми доказательствами по делу.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признаёт и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1, в силу ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения по всем эпизодам, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба потерпевшей К., путем изъятия похищенного, его состояние здоровья. Кроме того, суд учитывает удовлетворительную характеристику, данную участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимого ФИО1 и отрицательную характеристику с места отбывания наказания. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, то что данные преступления совершены им в период условного осуждения по приговору от ***, суд соглашается с мнением прокурора, находит невозможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы., с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по ст. 264.1 УК РФ и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ. Суд признает применение к подсудимому ФИО1 вышеуказанной меры наказания наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания. 

С учетом постановления от ***, которым условное осуждение по приговору от *** ФИО1 уже отменено, суд назначает наказание ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Кроме того, суд назначает наказание ФИО1 по фактам покушения на мелкое хищение по эпизодам от *** и *** с применением ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения подсудимому ФИО1 ст. 73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Суд также не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, так как преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, так как в настоящее время он отбывает наказание в колонии общего режима по постановлению от ***, а также с учетом личности подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Согласно материалов уголовного дела, ФИО1 по настоящему делу не задерживался и под стражей не содержался, что он подтвердил в судебном заседании, в связи, с чем срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня постановления приговора. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с *** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства - одна банка кофе 95 грамм, одна банка кофе 95 грамм, возвращены представителю потерпевшего ООО - М.; одна банка кофе 95 грамм, возвращена представителю потерпевшего ООО Г., телевизор с пультом управления возвращены потерпевшей К.; диски CD-R с записями с камер видеонаблюдения, пять отрезков ленты скотч со следами рук, хранящиеся при уголовном деле, следует оставить хранящимися при уголовном деле. 

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ. Так, в соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда. В силу ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании по назначению суда участвовал адвокат Макушкин Д.Н., работа которого оплачивается из средств федерального бюджета. В связи с чем, учитывая что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, имущественно несостоятельным не является, отсутствие у него инвалидности, процессуальные издержки подлежат отнесению за счет подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 308, 309-313 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 264.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ***) в виде 8 месяцев лишения свободы; 

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ***) в виде 6 месяцев лишения свободы; 

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ***) в виде 6 месяцев лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей К.) в виде 1 года лишения свободы. 

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В силу ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от ***, по совокупности приговоров окончательно наказание ФИО1 назначить в виде 1 года 10 месяцевлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ***. Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с *** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства - одну банку кофе 95 грамм, одну банку кофе 95 грамм - оставить у представителя потерпевшего ООО - М.; одну банку кофе 95 грамм - оставить у представителя потерпевшего ООО - Г.; телевизор с пультом управления оставить у законного владельца К.; диски CD-R с записями с камер видеонаблюдения, пять отрезков ленты скотч со следами рук, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. 

Взыскать с ФИО1 федеральный доход процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвокату в судебном заседании в сумме *** рублей *** копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора на руки. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья С.П. Юдин 

Апелляционным постановлением АКС приговор изменен: применена ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчено, назначенное по ст. 264.1 УК РФ наказание до 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Смягчено назначенное ФИО1 наказание:

- по с. 158.1 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ***) до 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ***) до 5 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от ***, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.