Дело № 2(1)-356/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ясный 08 ноября 2017 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой Н.Н., 

при секретаре Тимошкиной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от дд.мм.гг. В соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 286300 руб. 00 коп. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Согласно выписке по счету ФИО1, воспользовалась предоставленными ей денежными средствами. В настоящее время ФИО1, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 дд.мм.гг. определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской области судебный приказ отменен. 

По состоянию на дд.мм.гг. задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. составляет 250 290,20 рублей, из которых: 

- сумма основного долга – 238 539,19 рублей,

- сумма процентов за пользование кредитом – 18 751,01 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 250 290,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 773 рублей.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, полностью поддержал заявленные требования и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки суде не представила.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поэтому дело рассматривается в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1 

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. 

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что дд.мм.гг. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ФИО1, был выдан кредит в размере 286 300 рублей с уплатой процентной ставки по кредиту (данные изъяты) годовых, полная стоимость кредита – (данные изъяты) годовых, сроком на (данные изъяты) месяцев. 

Из выписки по счету ФИО1 следует, что выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 286 300 рублей на счет заемщика №, открытого в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Из них денежные средства в размере 36 300,00 руб. были перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика. 

Согласно п. 1.2 условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведение банковских счетов, данные условия являются составной частью договора, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условия предусмотренных договором.

Подписав указанный договор о потребительском кредитовании, ФИО1, согласилась с их условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные данным договором, заявлением на добровольное страхование, в том числе по ежемесячному погашению начисленных процентов и погашению кредитной задолженности.

Согласно условиям кредитного договора № от дд.мм.гг. дата перечисления первого ежемесячного платежа – дд.мм.гг., в дальнейшем дата оплаты каждого ежемесячного платежа установлена в графике погашения кредита. 

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1, не исполняет и нарушает условия договора, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от дд.мм.гг. по состоянию на дд.мм.гг. составляет 257 290,20 рублей, из которых: сумма основного долга – 238 539,19 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 18 751,01 рублей.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга и процентов по кредитному договору, правильность расчета ответчиком не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства.

Учитывая изложенное суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1, приняла на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнила их в установленный срок. 

Таким образом, с ответчика ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию сумма кредитной задолженности по договору № от дд.мм.гг. в размере 257 290,20 рублей, поскольку при сложении суммы основного долга 238 539,19 рублей и суммы процентов за пользование кредитом 18 751,01 рублей итоговая сумма составляет 257 290,20 рублей. Указание истцом в иске общей суммы задолженности по кредитному договору в размере 250 290,20 рублей, суд признает арифметической ошибкой. 

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере 5 773 рубля, что подтверждается представленными платежными поручениями. Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанные расходы по госпошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 257 290 (двести пятьдесят семь тысяч двести девяносто) рублей 20 копеек, из которых: сумма основного долга - 238 539 (двести тридцать восемь тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 19 копеек, проценты за пользование кредитом – 18 751 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5773 (пять тысяч семьсот семьдесят три) рубля, а всего в общей сумме 263063 (двести шестьдесят три тысячи шестьдесят три) рубля 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Судья