Дело № 12-16/17 

Р Е Ш Е Н И Е

 

п.Крапивинский Кемеровской области 12 апреля 2017 г.

Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Кудрякова Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Крапивинского района Кемеровской области по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

В Крапивинский районный суд поступила апелляционная жалоба от ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Крапивинского судебного района Кемеровской области по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ от…г. о привлечении его к административной ответственности и назначении наказания в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Заявитель мотивирует свою жалобу тем, что полагает постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку не управлял автомобилем. 

В судебное заседание заявитель ФИО1 пояснил, что поддерживает доводы своей жалобы и просит отменить постановление мирового судьи.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по Крапивинскому району Кемеровской области У. пояснил, что у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, факт управления автомобилем записан на вилиофиксацию. Он данный факт при составлении административного материалы и в суде первой инстанции не опровергал. При прохождении медицинского освидетельствования в Кемеровском наркологическом диспансере признаки опьянения нашли свое подтверждение. ФИО1 было сказано, что он управлять своим автомобилем не имеет права, но он снова сел за руль, не стал искать иных способом перегнать домой свой автомобиль и он вновь был задержан, отстранен от управления транспортным средством.

Изучив материалы дела и приняв во внимание доводы участников процесса, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФобАП заключается в том, что виновный управляет транспортным средством в состоянии опьянения. По материалам административного дела установлено, что 17.02.2017г. в 11 часа 50 минут ФИО1. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, данное обстоятельство при составлении административного протокола ФИО1 не отрицал, так как прошел медицинское освидетельствование. В судебном заседании ФИО1 также не отрицал своей вины и не показывал, что не управлял автомобилем. Мировым судом правильно дана оценка показаниям ФИО1 и письменным материалам дела, оснований подвергать сомнению письменные материалы дела, показания сотрудников ОГИБДД, а также видео-материалы, у суда нет. Таким образом по материалам административного дела установлен факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч1 КРФобАП.

Согласно п.4) ч.1 ст.30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления являются существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Согласно ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства по делу, заявлять отводы и ходатайства, лично участвовать в рассмотрении дела в судебном заседании. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо оно оставлено без удовлетворения. Дело было рассмотрено с участием лица в отношении которого возбуждено административное производство. При данных обстоятельствах суд полагает, что процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено. Все процессуальные документы и процедуры проведены в соответствии с требованиями закона и с соблюдением прав лица, в отношении которого возбуждено административное производство. Суд полагает, что вид административного наказания избран обоснованно, с учетом вины ФИО1, обстоятельств совершения административного правонарушения. Оснований для отмены постановления по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Крапивинского судебного района Кемеровской области по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ от ….г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня вынесения настоящего решения.

Судья Л.И.Кудрякова

Копия верна