<

 >

Дело № 2-355/2024 (2-5888/2023) 

УИД 35RS0001-02-2023-004601-77 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года город Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Углиной О.Л., 

при секретаре судебного заседания Ухановой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 08.09.2021 между ИП ФИО2 и истцом ФИО1 был заключен договор №1 об оказании погрузочно – разгрузочных работ. Согласно п.п. 1.1, 1.5 исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по погрузке, разгрузке, перегрузке материалов и иных грузов, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в размере и порядке, предусмотренными договором. Услуги считаются оказанными после подписания акта оказанных услуг заказчиком. Согласно п. 4.4 заказчик производит оплату стоимости услуг в течение 5 дней с момента подписания акта об оказанных услугах. В соответствии с п. 3.4. договора заказчик в течение 10 дней с момента получения акта оказанных услуг обязан подписать его и возвратить один экземпляр исполнителю. В соответствии с п. 3.6 договора в случае если заказчик в течение срока, установленного пунктом, не направит подписанный акт оказанных услуг исполнителю, услуги считаются оказанными надлежащим образом, акт оказанных услуг считается подписанным заказчиком в последний день срока, установленного настоящим пунктом для его подписания. Актов об оказанных услугах было составлено и подписано заказчиком в количестве 26, акты об оказанных услугах № 27 от 23.11.2021 и № 28 от 24.11.2021 не были подписаны заказчиком. Все услуги по договору № 1 от 08.09.2021, подтвержденные актами об оказании услуг, исполнителем ФИО1 оказаны на общую сумму 165 492 руб. 50 коп. Согласно справки по счету Й. в Райффайзенбанке от 17.07.2023 заказчик ИП ФИО2 оплатил услуги с назначением платежа по договору № 1 от 08.09.2021 на общую сумму 121 550 руб. Оставшуюся сумму ответчик не оплатил. 17.07.2023 в адрес ответчика направлена претензия, в которой содержалось требование о необходимости оплатить задолженность в размере 43 942 руб. 50 коп., проценты в размере 6 739 руб. 47 коп., однако ответа на претензию от ответчика не поступило. 

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 43 942 руб. 50 коп., проценты за пользования чужими денежными средства в размере 6 739руб. 47 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1720 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 622 руб. 04 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. ст. 233-236 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему убеждению:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.09.2021 между ИП ФИО2 и истцом ФИО1 был заключен договор № об оказании погрузочно – разгрузочных работ. 

Предметом договора являлось оказание исполнителем услуг по погрузке, разгрузке, перегрузке материалов и иных грузов, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги в размере и порядке, предусмотренными договором. 

Услуги считаются оказанными после подписания акта оказанных услуг заказчиком ( п. 1.2 договора). 

В соответствии с п. 3.4. договора заказчик в течение 10 дней с момента получения акта оказанных услуг обязан подписать его и возвратить один экземпляр исполнителю. 

В соответствии с п. 3.6 договора в случае если заказчик в течение срока, установленного пунктом, не направит подписанный акт оказанных услуг исполнителю, услуги считаются оказанными надлежащим образом, акт оказанных услуг считается подписанным заказчиком в последний день срока, установленного настоящим пунктом для его подписания.

Согласно п. 4.4 заказчик производит оплату стоимости услуг в течение 5 дней с момента подписания акта об оказанных услугах. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. 

Истцом представлены акты об оказании услуг, которыми подтверждается выполнение истцом услуг по договору № 1. Согласно данных актов истцом оказаны услуги ответчику на общую сумму 165 492 руб. 50 коп.

Согласно справки от 27.07.2023, выданной Райффайзен банком, за период с 13.12.2021 по 09.09.2021 на счет истца перечислены ответчиком денежные средства по договору № 1 от 08.09.2021 за оказание погрузочно – разгрузочных работ на общую сумму 121 550 руб. 00 коп.

Таким образом, сумму задолженности по договору № 1 от 08.09.2021 составляет 43 942 руб. 50 коп. ( 165492 руб. 50 коп. -121 550 руб. 00 коп.) 

17.07.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой он просил оплатить задолженность в размере 43 942 руб. 50 коп., проценты в размере 6 739 руб. 47 коп., однако требования истца ответчиком исполнены не были.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению., также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) за период проценты за период с 05.12.2021 по 17.07.2023 в размере 6 739 руб. 47 коп,.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком ИП ФИО2 указанный расчет задолженности и процентов не оспорен, иной расчет не представлен, суду не представлено доказательств погашения задолженности и не представлено доказательств отсутствия задолженности, исковые требования истца суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 720 руб., почтовые расходы в размере 622 руб. 04 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ( 

<

 >) в пользу ФИО1 ( 

<

 >) денежные средства в размере 43 942 руб. 50 коп., проценты за пользования чужими денежными средства в размере 6 739 руб. 47 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1720 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 622 руб. 04 коп.

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 04 марта 2024 года.

Судья 

<

 > О.Л. Углина