Председательствующий: Бекетов А.О. № 

<

...> 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Омский областной суд в составе:

председательствующего Чернышева А.Н.

при секретаре Абишевой Д.С.

с участием прокурора Сальникова А.В.

адвоката Деревянко А.С. 

рассмотрев в судебном заседании 15 августа 2023 года дело по апелляционной жалобе адвоката Деревянко А.С. в интересах осужденной ФИО1 на приговор Советского районного суда г.Омска от 

<

...> в отношении ФИО1.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

...>, уроженка 

<

...>, осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ за неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала.

В апелляционной жалобе адвокат Деревянко А.С. в интересах осужденной, ссылаясь на п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

...> № 

<

...> «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» считает, что в действия ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

В обоснование указывает, что осужденная в период с 

<

...> по 

<

...> производила выплаты путем перечисления денежных средств на банковский счет, закрепленный за детьми. Отмечает, что указанные денежные средства не были учтены в рамках исполнительного производства, по преступной халатности должностных лиц.

Настаивает на том, что ФИО1 не имела умысла на уклонение от уплаты алиментов.

Просит приговор суда отменить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления.

В возражениях государственный обвинитель Храмшин С.А. просит приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым. 

Постановленный в отношении ФИО1 обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Описание совершенного ФИО1 преступного деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, форме вины и иных данных, позволяющих судить о событии преступления и виновности осужденной.

Выводы суда о виновности ФИО1 основаны на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Приведенные в приговоре доказательства оценены судом с соблюдением требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Правовая оценка содеянного ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В силу п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

...> N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)" уголовная ответственность по статье 157 УК РФ наступает только в тех случаях, когда лицо имело реальную возможность выплачивать алименты, но умышленно уклонялось от исполнения возложенной на него обязанности, в том числе производило платежи в размере менее установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением, например, нерегулярные или незначительные платежи

Вопреки доводам адвоката в судебном заседании было установлено, что ежемесячная заработная плата осужденной на неофициальном месте работы составляла 10 000-15 000 рублей в месяц, при этом отчисления на содержание детей в размере 1 500-2 000 рублей, производимые ФИО1, составляли менее 20% от заработной платы. Также в судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО1 попыток для официального трудоустройства, восстановления необходимых документов не предпринимала, на учет в центр занятости населения не вставала, сведений о своих доходах судебному приставу не предоставляла.

При этом суд обоснованно указал, что неофициальный заработок не может быть признан уважительной причиной для неуплаты алиментов в размере, установленном судом. Размер задолженности, допущенный осужденной в период совершения преступления, определен с учетом указанных выше минимальных выплат постановлением пристава-исполнителя.

Наказание осужденной ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и является справедливым.

Оснований к вмешательству в состоявшееся судебное решение, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Советского районного суда г.Омска от 

<

...> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Деревянко А.С. – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путём принесения кассационной жалобы через суд первой инстанции в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, а осужденной в этот же срок с момента вручения ей копии вступившего в законную силу приговора суда и апелляционного постановления.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и пользоваться помощью защитника. 

Председательствующий Чернышев А.Н.