П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 04 июля 2024 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

03 июля 2024 года около 04 ч. 25 мин. следственно-оперативная группа ОМВД России по городу Салехарду прибыла в 

<

адрес> по сообщению о краже моторной лодки ФИО3

В жилом помещении находился ФИО1, подозревавшийся в данном преступлении. Согласно п.п. 3 и 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции в такой ситуации вправе получать объяснения от предполагаемого подозреваемого, а также доставить гражданина в территориальный орган внутренних дел для решения вопроса о его задержании. 

Полицейские ОМВД России по г. Салехарду ФИО4, ФИО5 и ФИО6 предложили гражданину проехать в отделение полиции

03 июля 2024 года около 04 ч. 50 мин. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, категорически отказался выполнить законные требования представителей власти, стал размахивать руками, отталкивать от себя сотрудников полиции, пытался засовывать руки в карманы куртки.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал.

Пояснил, что 02 июля 2024 года вечером вместе с друзьями без разрешения хозяина взяли чужую лодку на берегу реки Полуй, проверили рыболовные сети и вернулись обратно. Затем пришли в 

<

адрес>, где легли спать. Под утро их разбудили сотрудники полиции и предложили проехать с ними. Так как он находился в состоянии опьянения, то растерялся и по глупости оказал неповиновение представителям власти.

Помимо признательных объяснений самого ФИО1 его виновность в мелком хулиганстве подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, 02 июля 2024 года в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило заявление ФИО3 о похищении принадлежащей ему лодки.

В рапортах полицейских ФИО4, ФИО5 и ФИО6 зафиксировано, что 03 июля 2024 года в 04 ч. 25 мин. они прибыли в 

<

адрес> обнаружили ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. На предложение проехать в отделение и дать объяснения категорически отказался выполнить законные требования представителей власти, стал размахивать руками, отталкивать от себя сотрудников полиции, пытался засовывать руки в карманы куртки, кричал с использованием нецензурных слов

Из показаний свидетеля ФИО7 (фельдшера ГБУЗ «Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер») следует, что 03 июля 2024 года ранним утром сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения – смазанная речь, резкий запах спиртного. В выдыхаемом гражданином воздухе выявлен абсолютный этиловый спирт в концентрации 1,285 мг/л. От прохождения дальнейшего медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств не имеется.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на порядок управления.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ); наличие у виновного малолетнего ребенка (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

При таких данных считаю необходимым назначить гражданину административный арест в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 14 ч. 00 мин. 04 июля 2024 года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев