Дело № 12-467/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 20 августа 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Шукшин А.В., рассмотрев жалобу защитника Педяш И.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «АО 2022» (далее по тексту ООО «АО 2022»), ...

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Томской области № 18810570240527007310 от 27 мая 2024 года ООО «АО 2022» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

В жалобе защитником Педяш И.В. поставлен вопрос об отмене указанного постановления, поскольку ООО «АО 2022» при описанных в постановлении обстоятельствах автомобилем «Volswagen Polo» (г/н ...) не управлял, данное транспортное средство находится в пользовании А.В. на основании заключенного договора субаренды.

В судебное заседание, назначенное на 20 августа 2024 года, участники производства по делу не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, вследствие чего на основании ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть данную жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

В силу требований ч.2 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Должностное лицо на основании данных специального технического средства с функциями фото-видеосъемки (исправного «АвтоУраган-ВСМ2»), пришло к выводу о том, что ООО «АО 2022», будучи собственником автомобиля «Volswagen Polo» (г/н ...), в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения РФ в 01.25 часов 20 мая 2024 года в г.Томске на перекрестке улиц Пушкина и Транспортная не выполнил требование об остановке перед дорожным знаком 6.16 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора. Вместе с тем, защитник Педяш И.В. указывает, что 20 мая 2024 года при описанных обстоятельствах автомобилем «Volswagen Polo» (г/н ...) управлял А.В. на основании договора субаренды, что нашло свое подтверждение:

- в представленном фото-материале фиксации события административного правонарушения имеются изображения идентифицировать, кто находится на водительском месте, не представляется возможным;

- договором аренды транспортных средств без экипажа от 15 августа 2022 года и актом приема-передачи от 01 ноября 2022 года, согласно которым арендодатель ООО «АО 2022» передал во владение и пользование арендатору ... автомобиль «Volswagen Polo» (г/н ...), которое вносило арендную плату по вышеуказанному договору, что подтверждается платёжными поручениями от 28 марта 2024 года, 02 апреля 2024 года;

- договором субаренды № 1394 и актом приема-передачи транспортного средства от 19 мая 2024 года, согласно которым ... передал А.В. во владение и пользование автомобиль «Volswagen Polo» (г/н ...) сроком на 12 месяцев;

- согласно страховому полису № ХХХ0351353119 от 23 октября 2023 года, ... является страхователем гражданской ответственности автомобиля «Volswagen Polo» (г/н ...), собственником которого является АО «2022», срок страхования с 25 октября 2023 года до 24 октября 2024 года.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что на момент фиксации вмененного ООО «АО 2022» административного правонарушения автомобиль «Volswagen Polo» (г/н ...) находился в пользовании А.В., ... г.р. (...), а потому оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу в отношении ООО «АО 2022» прекращению в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Томской области № 18810570240527007310 от 27 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «АО 2022» отменить, производство по данному делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ООО «АО 2022» состава данного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.В.Шукшин

Оригинал решения хранится в деле №12-467/2024 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2024-004910-78