РЕШЕНИЕ

ИФИО1 

25 января 2019 адрес районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №...а-1029/19 по административному иску И.о. прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке, с участием заинтересованного лица - ГБУЗ «адрес клинический противотуберкулезный диспансер им. ФИО4»,

УСТАНОВИЛ:

И.о. адрес в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что согласно сведениям, представленным ГБУЗ «адрес клинический противотуберкулезный диспансер им. ФИО4», больная ФИО2, дата г.р. состоит на Д-учете в противотуберкулезном диспансере, где ей установлен диагноз: фиброзно-кавернозный туберкулез левого легкого, инфильтративный туберкулез правого легкого с массивным выделением микобактерий туберкулеза. Бактериовыделение подтверждено лабораторным методом: бактериоскопия и посев мокроты №... от дата МБТ (+). По заключению врачебной комиссии стационарное лечение остается показанным. В данный момент ФИО2 С.А. от стационарного лечения отказывается. На основании изложенного, просил суд принудительно госпитализировать ФИО2, дата г.р., зарегистрированную по адресу: адрес, пер.Молодежный, 3А-58, для стационарного лечения в ГБУЗ «адрес клинический противотуберкулезный диспансер им. ФИО4».

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО5, по удостоверению ТО N 244882 от 23.11.2017г., заявленные требования поддержала.

Представитель административного ответчика ФИО2, место жительства которой неизвестно, – адвокат по требованию в порядке ч.4 ст.54 КАС РФ,- ФИО6, по ордеру N 18/09 523 от 24.01.2019г. и удостоверению рег.N 63/1019 от 11.07.2003г., в судебном заседании возражала в удовлетворении иска, поскольку позиция самого ответчика неизвестна. 

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ГБУЗ «адрес клинический противотуберкулезный диспансер им. ФИО4»,– ФИО7, полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив специалиста, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что в адрес адрес поступила информация из ГБУЗ «адрес клинический противотуберкулезный диспансер им. ФИО4» о пациенте, уклоняющемся от лечения в нарушение ст. 10 Федерального закона № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ».

Согласно ст. 13 Федерального закона № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ» лица, находящиеся под диспансерным наблюдением в связи с туберкулезом, и больные туберкулезом обязаны: проводить назначенные медицинскими работниками лечебно-оздоровительные мероприятия; выполнять правила внутреннего распорядка медицинских противотуберкулезных организаций во время нахождения в таких организациях; выполнять санитарно-гигиенические правила, установленные для больных туберкулезом, в общественных местах.

В соответствии с п. 4.19 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.дата-13 "Профилактика туберкулеза", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от дата N 60, диагноз "туберкулез" подтверждается комиссией врачей противотуберкулезной медицинской организации, которая принимает решение о необходимости диспансерного наблюдения, в том числе госпитализации, наблюдения и лечения в условиях стационара, за больным туберкулезом.

Согласно поступившим прокурору сведениям ГБУЗ «адрес клинический противотуберкулезный диспансер имени ФИО4» ФИО2, дата года рождения, является больным заразной формой туберкулеза, состоит на Д-учете в противотуберкулезном диспансере, где ей установлен диагноз: фиброзно-кавернозный туберкулез левого легкого, инфильтративный туберкулез правого легкого с массивным выделением микобактерий туберкулеза. Бактериовыделение подтверждено лабораторным методом: бактериоскопия и посев мокроты №... от дата МБТ (+). По заключению врачебной комиссии стационарное лечение остается показанным. В данный момент ФИО2 С.А. от стационарного лечения отказывается. 

В судебном заседании в качестве специалиста по ходатайству стороны административного истца была допрошена в качестве специалиста заведующая диспансерным отделением №... ФИО8, которая суду пояснила, что пациент ФИО2, дата г.р., поступила на стационарное лечение в ТСО №... по скорой помощи дата с диагнозом фиброзно-кавернозный туберкулез левого легкого (полностью разрушено легкое) инфильтративный туберкулез правого легкого, первая А группа МБТ (+) МЛУ. Там она находилась на лечении по дата, выписана за самовольный уход. 15.01.2018г. они вышли в очаг по месту проживания больной ФИО2 по адресу пер. Ново-Молодежный, 9-10, который им сообщили телеграммой из ТСО N2. Соседи были дома, самой пациентки не было, они провели соответствующие медицинские мероприятия по предотвращению распространения инфекции: все проживающие в одном коридоре соседи были приглашены на обследование, была произведена дезинфекция помещения и коридора, самой больной было оставлено приглашение на прием к врачу и на обследование. дата был выход в очаг, соседи сказали, что квартира выставлена на продажу, но к ним она так и не явилась, дата опять был осуществлен выезд в квартиру ФИО2, квартира не была продана, пациентка не являлась и отсутствовала, тоже самое происходило 19.02.2018г., 05.03.2018г., 18.04.2018г., 23.05.2018г. и 20.06.2018г., о чем имеются соответствующие записи в представленных медицинских документах. На основании этого документы готовились в прокуратуру, также безрезультатные выходы осуществлялись 18.04.2018г., 23.05.2018г., 20.06.2018г. 19.10.2018г. были выходы и по месту, так называемого, проживания ФИО2 по адресу: адрес, пер. Ново-Молодежный, 9-10, квартира была закрыта, со слов соседей, они передали ФИО2 приглашение прийти к врачу, она информирована о том, что она больна и знает о своем диагнозе. В карте стационарного больного имеется ее личная роспись, что она ознакомлена со своим диагнозом. По адресу регистрации ФИО2: адрес, пер.Молодежный,3А-58 проживает ее бывший муж, с которым она в разводе 10 лет и который никаких отношений с ней не поддерживает. Из медицинского учреждения ФИО2 ушла самостоятельно, без разрешения администрации стационара, самовольно, при этом, пациент выписывается в том случае, если он не предоставляет угрозу для окружающих. Неоднократность нарушений санитарно-противоэпидимический режима, умышленного уклонения от лечения туберкулеза, создание угрозы возникновения и распространения туберкулеза ФИО2 выявилась в непосещении противотуберкулезного диспансера №... по требованиям медицинских работников, и, соответственно, получения лечения.

Таким образом, ФИО2 неоднократно нарушает санитарно-противоэпидимический режим, а также умышленно уклоняется от лечения туберкулеза, создает угрозу возникновения и распространения туберкулеза. ФИО2 создает территориальный очаг туберкулезной инфекции, неоднократно посещалась по месту проживания: пер. Ново-Молодежный, 9-10 и регистрации: адрес, пер.Молодежный, 3А-58 медицинскими работниками, нуждается в обязательном стационарном лечении, однако все уведомления и сообщения игнорировала и в медицинское учреждение не являлась. 

Более того, представителем административного истца в судебное заседание был представлен Рапорт от 24.01.2019г. участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП N 7 УМВД России по адрес капитана полиции ФИО9, согласно которого им был осуществлен выход по адресу: адрес, пер.Ново-Молодежный,адрес целью обеспечения явки в судебное заседание гр-ки ФИО2, 04.04.1982г.адрес выходе установлено, что ФИО2 по данному адресу не проживает длительное время, жильцы квартиры N 10 ее место проживания не знают. Обеспечить явку в суд ФИО2 не представилось возможным.

Согласно ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Для обеспечения конституционных прав граждан на охрану жизни и здоровья прокурор на основании ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением о принудительной госпитализации лиц, страдающих заразными формами туберкулеза, в защиту прав неопределенного круга лиц в целях предупреждения распространения инфекционного заболевания.

В силу ч. 1 ст. 281 КАС РФ, в отношении гражданина, больного заразной формой туберкулеза и неоднократно нарушавшего санитарно-противоэпидемический режим либо умышленно уклоняющегося от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, может быть подано административное исковое заявление о его госпитализации в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке.

Согласно ст. 7 Федерального закона от дата N 77-ФЗ"О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" противотуберкулезная помощь гражданам, больным туберкулезом, гарантируется государством и осуществляется на основе принципов законности, соблюдения прав человека и гражданина, общедоступности. По общему правилу оказание противотуберкулезной помощи осуществляется при наличии информированного добровольного согласия гражданина на медицинское вмешательство. Исключения составляют случаи диспансерного наблюдения и госпитализации гражданина в медицинские противотуберкулезные организации для обязательного обследования и лечения в стационарных условиях (п. 2 ст. 9 и п. 2 ст. 10 Закона о предупреждении распространения туберкулеза).

В соответствии с ч. 2 ст. 10 ФЗ № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ» больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидимический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, на основании решений суда госпитализируются в медицинские противотуберкулезные организации для обязательных обследования и лечения в стационарных условиях.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия у административного ответчика заразной формы туберкулеза, неоднократного уклонения больного от прохождения лечения, что подтверждается сведениями медицинской карты больного туберкулезом № дата от 18.07.2017г., и выписным эпикризом, из которых усматривается, что больная неоднократно игнорировала сообщения о приглашении в медицинское учреждение, оставленные при выходе по месту ее проживания и в медицинское учреждение не являлась, в месте регистрации она также не проживает, самовольно покинула лечебное учреждение куда была госпитализирована. 

Представителем ГБУЗ «адрес клинический противотуберкулезный диспансер им. ФИО4» в судебном заседании было подтверждено, что с Д-учета больной на момент разрешения спора не снят, какого-либо лечения в отделениях областного клинического противотуберкулезного диспансера не проходил, по месту жительства и регистрации отсутствует, по приглашению лечащего врача на прием не является.

При указанных обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования прокурора в интересах неопределенного круга лиц о принудительной госпитализации ФИО2 для стационарного лечения в ГБУЗ «адрес клинический противотуберкулезный диспансер им. ФИО4».

Руководствуясь ст. 175-180, 285 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2, 04.04.1982г.р., - удовлетворить.

Принудительно госпитализировать ФИО2, дата года рождения, для стационарного лечения в ГБУЗ «адрес клинический противотуберкулезный диспансер им. ФИО4».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) И.В. Рапидова 

Копия верна. 

Судья: 

Cекретарь: