54RS0010-01-2021-003776-66 

Дело №2-3236/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи 

Коцарь Ю.А.

при секретаре судебного заседания 

ФИО1 

с участием прокурора 

Короед К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Р. Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила взыскать компенсационную выплату в размере 500000 рублей, штраф в размере 250000 рублей, неустойку в размере 85000 рублей и по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2100 рублей, расходы на оплату услуг курьера по направлению заявления в размере 400 рублей, расходы по направлению сопроводительного письма в размере 201 рубль 64 копейки, расходы на оплату по направлению претензии в размере 198 рублей 04 копейки. 

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 18 мин. на автодороге Р-255 «Сибирь» в 

<

адрес> произошло ДТП: водитель автомобиля «ВАЗ 21114», р/знак 

<

***>, ФИО3 выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем «Вольво», р/знак АК5744-1. От удара автомобиль «ВАЗ 21114», р/знак 

<

***>, отбросило на правую полосу, где он столкнулся с автомобилем «Тойота Ленд Крузер», р/знак 

<

***>. В результате ДТП пассажир автомобиля «ВАЗ 21114», р/знак 

<

***>, ФИО4, погиб на месте ДТП. Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 21114», р/знак 

<

***>, застрахована не была.

Истец являлась попечителем ФИО4, обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, а также о выплате расходов на погребение, ссылаясь на то, что погибший находился у нее на иждивении.

Ответчик отказал в предоставлении компенсационной выплаты, поскольку истец не представила доказательств факта нахождения погибшего на иждивении у истца – соответствующего решения суда.

Истец с данным отказом РСА не согласна, полагает, что факт нахождения погибшего у нее на иждивении подтверждается тем, что ФИО4 на момент смерти было 20 лет, он обучался в Тяжинском агропромышленном техникуме по очной форме обучения, она являлась его попечителем. При таких обстоятельствах, ФИО4 на момент гибели являлся ее иждивенцем в силу закона, а потому в судебном порядке устанавливать данный факт необходимости не было.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась в суд с иском. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщено суду.

Представитель истца ФИО5 заявила суду ходатайство о рассмотрении дела посредством системы ВКС, в удовлетворении которого судом было отказано по причине отсутствия организационной возможности – занятости зала судебного заседания. Представителем истца ФИО5 также было заявлено суду ходатайство об отложении судебного заседания в виду невозможности проведения судебного заседания посредством системы ВКС, в удовлетворении которого судом также было отказано по тем мотивам, что иск был принят к производству ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство о проведении судебного заседания посредством системы ВКС было заявлено представителем истца только ДД.ММ.ГГГГ, то есть незаблаговременно. Кроме того, сама истец об участии в судебном заседании посредством системы ВКС перед судом не ходатайствовала, о судебном заседании была извещена надлежащим образом, сама по себе неявка представителя истца в судебное заседание не может послужить основанием для отложения судебного заседания. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представитель истца не представил. При таких обстоятельствах, с учетом необходимости соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд отказал в отложении судебного заседания представителю истца.

Ответчик РСА в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ранее представитель представил отзыв на иск, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Прокурор Короед К.С. в судебном заседании дала заключение, в котором указала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истец не является лицом, имеющим право на компенсационную выплату.

Суд, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ определено, что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вред.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены (ст. 1 Закона об ОСАГО).

Как следует из пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. 

Пунктом 2 статьи 19 Закона об ОСАГО закреплено, что компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 названного Закона.

Подпунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи (родители потерпевшего в результате его смерти) и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 513 км трассы Р-255 «Сибирь» произошло ДТП – столкновение автомобиля «Вольво», р/знак АК5744-1, под управлением ФИО6, с автомобилем «ВАЗ 211440», р/знак 

<

***>, под управлением ФИО3, который выехал на полосу встречного движения. В результате ДТП был смертельно травмирован пассажир автомобиля «ВАЗ 211440», р/знак 

<

***>, ФИО4 Данные обстоятельства установлены постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 211440», р/знак 

<

***>, на момент ДТП застрахована не была (л.д. 35).

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ Его родителями являлись ФИО7 и ФИО8, что следует из свидетельства о рождении (л.д. 19).

На основании распоряжения администрации Тяжинского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО2 была назначена попечителем над ФИО4 в связи с тем, что его родители – мать ФИО8 и отец ФИО7 были лишены родительских прав (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты и возмещения расходов на погребение в связи со смертью ее подопечного ФИО4 (л.д. 24-26).

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ на заявление истца ответчик указал, что для осуществления компенсационной выплаты необходимо предоставить: решение суда об установлении факта нахождения на иждивении, документы следственных или судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда, заверенные в установленном порядке; для возмещения расходов по погребению необходимо представить документы, подтверждающие произведенные необходимые расходы на погребение (оригинал кассового чека, квитанции на бланке строгой отчетности к товарному чеку на сумму 29000 рублей) (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ истец во исполнение требований ответчика направила в РСА постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30).

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес РСА претензию об осуществлении компенсационной выплаты и возмещения расходов на погребение (л.д. 32).

РСА в ответ на претензию указало, что, поскольку необходимые для рассмотрения заявления документы не предоставлены, компенсационная выплата не может быть осуществлена.

Суд полагает данный отказ РСА в осуществлении компенсационной выплаты и расходов на погребение истцу законным и обоснованным, при этом исходит из следующего.

Право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеют потерпевший и выгодоприобретатель (п. 2.1 ст. 18 Закона об ОСАГО). 

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 34204), предусмотрено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (п. 4.4 Правил).

Согласно п. 4.4.1 Правил в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце первом пункта 4.4, предоставляют страховщику:

заявление, содержащее сведения о членах семьи умершего потерпевшего, с указанием лиц, находившихся на его иждивении и имеющих право на получение от него содержания;

копию свидетельства о смерти;

свидетельство о рождении ребенка (детей), если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились несовершеннолетние дети;

справку, подтверждающую установление инвалидности, если на дату наступления страхового случая на иждивении погибшего находились инвалиды;

справку образовательной организации о том, что член семьи погибшего, имеющий право на получение возмещения вреда, обучается в этом образовательном учреждении, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились лица, обучающиеся в образовательном учреждении;

заключение (справка медицинской организации, органа социального обеспечения) о необходимости постороннего ухода, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились лица, которые нуждались в постороннем уходе;

справку органа социального обеспечения (медицинской организации, органа местного самоуправления, службы занятости) о том, что один из родителей, супруг либо другой член семьи погибшего не работает и занят уходом за его родственниками, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились неработающие члены семьи, занятые уходом за его родственниками.

Пунктом 4.4.2 Правил предусмотрено, что в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику:

копию свидетельства о смерти;

свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего;

свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Гражданского кодекса РФ опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Соответствующие этому права и обязанности опекунов и попечителей определяются семейным законодательством.

Пунктом 3 статьи 40 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что попечительство над несовершеннолетним прекращается без особого решения по достижении несовершеннолетним подопечным восемнадцати лет, а также при вступлении его в брак и в других случаях приобретения им полной дееспособности до достижения совершеннолетия (пункт 2 статьи 21 и статья 27).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), право на получение страхового возмещения и соответствующих компенсационных выплат в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия имеют его родители, супруг и дети независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

Таким образом, безусловным правом на получение компенсационной выплаты без установления факта нахождения на иждивении имеют близкие родственники погибшего - его родители, супруг и дети. В отношении остальных лиц, претендующих на получение компенсационной выплаты, необходимо установление факта того, что погибший находился на иждивении у данного лица.

Вопреки доводам истца, таких обстоятельств не следует из материалов дела.

Применяя по аналогии к спорным правоотношениям положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд полагает необходимым указать, что к нетрудоспособным членами семьи умершего кормильца отнесены, в том числе дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (часть 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»). 

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (часть 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

На момент смерти ФИО4 достиг возраста 20 лет. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обучался в ГПОУ «Тяжинский агропромышленный техникум» по очной форме обучения по специальности 3ДД.ММ.ГГГГ «Механизация сельского хозяйства» и в настоящее время отчислен (приказ об отчислении №-кс от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 22).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, устанавливая в пенсионном законодательстве требование доказывания лицами старше 18 лет факта нахождения на иждивении родителей, законодатель основывается на презумпции трудоспособности лица, достигшего совершеннолетия: в соответствии с трудовым законодательством лица, достигшие возраста 16 лет, вправе вступать в трудовые отношения в качестве работников (часть третья статьи 20 Трудового кодекса Российской Федерации). По достижении 18 лет у гражданина в полном объеме возникает гражданская дееспособность, т.е. он может своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (пункт 1 статьи 21 ГК Российской Федерации). В частности, совершеннолетние граждане вправе, учредив юридическое лицо или зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать прибыль от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. В свою очередь, законодательно предоставленная гражданину, достигшему возраста 18 лет, возможность работать и получать заработную плату, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать доход, т.е. иметь собственный источник средств к существованию и самостоятельно распоряжаться им, влечет необходимость проверки этих фактов при принятии решения о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2428-О «По запросу Ленинск-Кузнецкого городского суда 

<

адрес> о проверке конституционности пункта 4 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Таким образом, сам по себе факт того, что ФИО4 на момент смерти обучался в образовательном учреждении по очной форме обучения, не свидетельствует бесспорно о том, что ФИО4 находился на иждивении у истца. Вопреки доводам истца, обучение по очной форме обучения до достижения возраста 23 лет не исключает возможность иметь самостоятельный заработок. 

Вопреки доводам истца, обучающие старше 18 лет по очной форме обучения до получения ими образования, но не более, чем до 23 лет, не признаются в силу закона иждивенцами.

Действительно, в соответствии со ст. 1088 Гражданского кодекса РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: 

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; 

ребенок умершего, родившийся после его смерти; 

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; 

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти (пункт 1).

Согласно п. 2 ст. 1088 Гражданского кодекса РФ вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;

обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;

женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно;

инвалидам - на срок инвалидности;

одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» содержится разъяснение о том, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются:

а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме;

б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности;

в) инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III.

Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Истец в иске приводит доводы о том, что факт нахождения погибшего на ее иждивении подтверждается распоряжением администрации о назначении истца попечителем. С данными доводами суд не может согласиться, поскольку в силу закона с достижением ФИО4 совершеннолетия действие данного распоряжения администрации прекратилось в связи с прекращением попечительства.

Таким образом, в целях получения от РСА компенсационной выплаты истцу необходимо было представить документы о том, что погибший находился на ее иждивении, то есть получал от нее помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию. Таких доказательств, к числу которых может быть отнесено решение суда об установлении соответствующего факта, истец в РСА не представила при обращении за компенсационной выплатой.

Истец в обоснование своих требований представила в РСА копию распоряжения администрация и справку Тяжинского агропромышленного техникума. Доказательств того, что истец предоставляла иные документы, подтверждающие факт нахождения погибшего на ее иждивении, материалы дела не содержат. 

В соответствии с Правилами страхования право на компенсационную выплату имеют граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода. Доказательств того, что истец предоставляла в РСА документы об отсутствии у погибшего доходов, из которых РСА могло бы установить факт нахождения погибшего на иждивении у истца, в материалы дела не представлено. 

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что представленные истцом распоряжение администрации и справка из учебного заведения не свидетельствуют бесспорно о том, что погибший ФИО4 находился на иждивении у истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что отказ РСА в осуществлении компенсационной выплаты являлся правомерным, истец не представил в РСА доказательств того, что является лицом, имеющим право на получение компенсационной выплаты, из представленных истцом документов факт нахождения погибшего на ее иждивении не усматривается, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика компенсационной выплаты и расходов на погребение удовлетворению не подлежат. 

Требования истца о взыскании штрафа, неустойки также не подлежат удовлетворению как производные от основного требования о взыскании компенсационной выплаты и расходов на погребение.

Требования истца о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Р. Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать в полном объеме. 

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь