50RS0004-01-2019-002109-21 Дело № 1-203/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 08 ноября 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья В.В. ТЮЛЕНЕВ

при секретаре судебного заседания Юдине А.А.

с участием: 

государственного обвинителя – Волоколамского городского прокурора Дементьева С.В.

подсудимого ФИО10

защитника ФИО11 представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ год

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Коптевским районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Наказание отбыто, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 223 ч. 1, 222 ч. 1, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил незаконное изготовление оружия, то есть совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, его основных частей.

Он же совершил незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия, его основных частей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО10, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 55.985615 градусов северной широты, 35.54.1329 градусов восточной долготы, расположенном в лесном массиве в 500 м от 

<

адрес>, умышленно приобрел, путем присвоения найденного на земле в указанном месте двуствольного охотничьего ружья модели «Б», куркового типа, заводской № – 51, 1951 года выпуска, 16-го калибра, после чего в этот же день, действуя вопреки требованиям, закрепленным в законах и иных нормативных актах Российской Федерации, регулирующих основные требования к обороту оружия на территории Российской Федерации, в том числе Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ; Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814, согласно которым выдача лицензии (разрешения) на производство (изготовление и ремонт) служебного и гражданского оружия и боеприпасов к нему осуществляется Минэкономразвития России по согласованию с МВД России, и изготовление и ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, а равно изготовление других видов оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств как в заводских условиях так и кустарным способом без надлежащего разрешения признается незаконным, преследуя цель незаконного изготовления огнестрельного оружия кустарным способом, путем незаконной переделки и изменения конструкции, тактико-технических характеристик и свойств, при котором поражающие свойства огнестрельного оружия сохраняются, перенес вышеуказанное двуствольное охотничье ружье в нежилое здание, расположенное в 30 метрах от 

<

адрес>, где в один из дней, в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий и, желая их наступления, используя в качестве подручного инструмента ножовку по металлу, самодельным, кустарным способом, самостоятельно умышленно, незаконно изготовил обрез двуствольного охотничьего гладкоствольного огнестрельного ружья путем самодельного укорачивания ствола до остаточной длины 380 мм и ложа до остаточной длины 190 мм, в результате чего были изменены баллистические свойства ружья и оно стало относиться к категории огнестрельного оружия, запрещенного к обороту на территории Российской Федерации. 

Согласно заключения баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: представленное на исследование ружье является двуствольным охотничьим ружьем модели «Б», куркового типа, заводской № – 51, 1951 года выпуска, предназначенное для стрельбы охотничьими патронами 16 – го калибра, которое относится к категории охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, в конструкцию которого внесены изменения путем самодельного укорачивания ствола до остаточной длины 380 мм. и ложа до остаточной длины 190 мм., в результате чего были изменены его баллистические свойства. Представленное на исследование ружье модели «Б», заводской № – 51, 1951 года выпуска для производства выстрелов пригодно.

Он же, ФИО10 в один из дней в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 55.985615 градусов северной широты, 35.54.1329 градусов восточной долготы, расположенном в лесном массиве в 500 м. от 

<

адрес>, умышленно приобрел, путем присвоения найденного на земле в указанном месте двуствольное охотничье ружье модели «Б», куркового типа, заводской № – 51, 1951 года выпуска, 16-го калибра, после чего в этот же день, действуя вопреки требованиям, закрепленным в законах и иных нормативных актах Российской Федерации, регулирующих основные требования к обороту оружия на территории Российской Федерации, в том числе Федерального закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ; Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым выдача лицензии (разрешения) на производство (изготовление и ремонт) служебного и гражданского оружия и боеприпасов к нему осуществляется Минэкономразвития России по согласованию с МВД России, и изготовление и ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, а равно изготовление других видов оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств как в заводских условиях так и кустарным способом без надлежащего разрешения признается незаконным, преследуя цель незаконного изготовления огнестрельного оружия кустарным способом, путем незаконной переделки и изменения конструкции, тактико-технических характеристик и свойств, при котором поражающие свойства огнестрельного оружия сохраняются, перенес вышеуказанное двуствольное охотничье ружье в нежилое здание, расположенное в 30 метрах от 

<

адрес>, где в один из дней, в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий и, желая их наступления, используя в качестве подручного инструмента ножовку по металлу, самодельным, кустарным способом, самостоятельно умышленно, незаконно изготовил обрез двуствольного охотничьего гладкоствольного огнестрельного ружья путем самодельного укорачивания ствола до остаточной длины 380 мм. и ложа до остаточной длины 190 мм., в результате чего были изменены баллистические свойства ружья и оно стало относиться к категории огнестрельного оружия, запрещенного к обороту на территории Российской Федерации. 

Согласно заключения баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: представленное на исследование ружье является двуствольным охотничьим ружьем модели «Б», куркового типа, заводской № – 51, 1951 года выпуска, предназначенное для стрельбы охотничьими патронами 16 – го калибра, которое относится к категории охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, в конструкцию которого внесены изменения путем самодельного укорачивания ствола до остаточной длины 380 мм. и ложа до остаточной длины 190 мм., в результате чего были изменены его баллистические свойства. Представленное на исследование ружье модели «Б», заводской № – 51, 1951 года выпуска для производства выстрелов пригодно.

Далее ФИО10 достоверно зная, что изготовленный обрез относится к огнестрельному оружию, преследуя цель и умысел его дальнейшего незаконного хранения, осознавая умышленный характер своих преступных действий, направленных на незаконное хранение огнестрельного оружия, действуя в нарушение Федерального закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ с изменениями и дополнениями, решил оставить данный обрез двуствольного охотничьего ружья себе и незаконно хранил его, обеспечивая сохранность в нежилом здании, расположенном в 30 метрах от 

<

адрес>, с момента незаконной переделки до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное ношение огнестрельного оружия, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, осознавая умышленный характер своих преступных действий, проследовал в нежилое здание, расположенное в 30 метрах от 

<

адрес>, где забрав незаконно хранимый обрез двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья из места его хранения, положил его в черный полиэтиленовый пакет, вынес из здания по вышеуказанному зданию и носил при себе на территории 

<

адрес>, вплоть до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно – то есть до момента изъятия данного обреза двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, произведенного на остановке общественного транспорта, расположенной в 100 метрах от 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 48 минут, ФИО10, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств (электронных денежных средств) с банковского расчетного счета №, открытого в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), обслуживаемого банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является ФИО2, а равно в отношении электронных денежных средств, в тайне от последней, при помощи принадлежащего ФИО2 мобильного телефона «Alcatel OneTouch 2008G» с сим – картой сотового оператора «Билайн» 8 (963) 617 – 64 – 58, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя СМС – сервис ПАО «Сбербанк России» по переводу денежных средств по номеру мобильного телефона, совершил хищение с банковского расчетного счета №, а равно в отношении электронных денежных средств, принадлежащих ФИО2 денежных средств (электронных денежных средств) в сумме 2500 рублей 00 копеек, осуществив их перевод на свой банковский расчетный счет в ПАО «Сбербанк России» №, обслуживаемый банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является ФИО10 

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут, ФИО10 действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО2, с банковского счета последней, а равно в отношении электронных денежных средств, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «Alcatel OneTouch 2008G» с сим – картой сотового оператора «Билайн» 8 (963) 617 – 64 – 58, используя СМС – сервис ПАО «Сбербанк России» по переводу денежных средств по номеру мобильного телефона, совершил хищение с банковского расчетного счета №, а равно в отношении электронных денежных средств, принадлежащих ФИО2 денежных средств (электронных денежных средств) в сумме 3000 рублей 00 копеек, осуществив их хищение, путем перевода на свой банковский расчетный счет в ПАО «Сбербанк России» №, обслуживаемый банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является ФИО10. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты, ФИО10 действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО2, с банковского счета последней, а равно в отношении электронных денежных средств, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «Alcatel OneTouch 2008G» с сим – картой сотового оператора «Билайн» 8 (963) 617 – 64 – 58, используя СМС – сервис ПАО «Сбербанк России» по переводу денежных средств по номеру мобильного телефона, совершил хищение с банковского расчетного счета №, а равно в отношении электронных денежных средств, принадлежащих ФИО2 денежных средств (электронных денежных средств) в сумме 2500 рублей 00 копеек, осуществив их хищение, путем перевода на свой банковский расчетный счет в ПАО «Сбербанк России» №, обслуживаемый банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является ФИО10

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут, ФИО10 действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО2, с банковского счета последней, а равно в отношении электронных денежных средств, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «Alcatel OneTouch 2008G» с сим – картой сотового оператора «Билайн» 8 (963) 617 – 64 – 58, используя СМС – сервис ПАО «Сбербанк России» по переводу денежных средств по номеру мобильного телефона, совершил хищение с банковского расчетного счета №, а равно в отношении электронных денежных средств, принадлежащих ФИО2 денежных средств (электронных денежных средств) в сумме 2000 рублей 00 копеек, осуществив их хищение путем перевода на свой банковский расчетный счет в ПАО «Сбербанк России» №, обслуживаемый банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является ФИО10 

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минуту, ФИО10 действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО2, с банковского счета последней, а равно в отношении электронных денежных средств, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «Alcatel OneTouch 2008G» с сим – картой сотового оператора «Билайн» 8 (963) 617 – 64 – 58, используя СМС – сервис ПАО «Сбербанк России» по переводу денежных средств по номеру мобильного телефона, совершил хищение с банковского расчетного счета №, а равно в отношении электронных денежных средств, принадлежащих ФИО2 денежных средств (электронных денежных средств) в сумме 500 рублей 00 копеек, осуществив их хищение путем перевода на свой банковский расчетный счет в ПАО «Сбербанк России» №, обслуживаемый банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является ФИО10

Таким образом, ФИО10 в период времени с 09 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ включительно, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение с банковского расчетного счета №, обслуживаемого банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является ФИО2, денежных средств (электронных денежных средств), принадлежащих ФИО2 на общую сумму 10 500 рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органами предварительного следствия действия ФИО10 квалифицированы по ст.ст. 223 ч. 1, 222 ч. 1, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Материальный ущерб потерпевшей ФИО2 возмещен в полном объеме на сумму 10 500 рублей, путем возвращения похищенного, потерпевшей гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО10 в совершении инкриминируемых ему деяний, предусмотренных ст.ст. 223 ч. 1, 222 ч. 1, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ виновным себя признал полностью в полном объеме и подал явку с повинной.

Вина подсудимого ФИО10, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 223 ч. 1, 222 ч. 1, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ полностью подтверждается как показаниями самого подсудимого: ФИО10, так и показаниями потерпевшей ФИО2, показаниями свидетелей: ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО3, ФИО4, протоколами явок с повинной ФИО10, протоколами осмотра мест происшествий, протоколами проверок показаний на месте, протоколом осмотра предметов и документов, заключениями баллистических экспертиз и другими материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО10 допрошенный в судебном заседании показал, что него имеется тетя – ФИО2, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Ранее он неоднократно бывал у ФИО2 в гостях и проживал в ее доме. В начале сентября 2018 года (в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату он не помнит) когда он гостил у ФИО2, пошел за грибами в лес, в районе поселка Привокзальный. Находясь в лесу, в траве он увидел лежащее на земле охотничье ружье. Сразу он его брать не стал, но на обратном пути домой он подобрал замеченное им ружье и завернув его в находившуюся на нем куртку, забрал его с собой. По пути домой он увидел недостроенное здание, расположенное на 

<

адрес>. В данном здании он спрятал найденное им ружье, после чего ушел домой. На следующий день он вернулся на место где спрятал ружье и при помощи принесенной с собой ножовки по металлу отпилил приклад ружья и часть ствола, сделав из него обрез. Обрез он завернул в тряпку и спрятал в том же месте. В середине мая 2019 года он в очередной раз приехал в гости к ФИО2 и стал проживать в ее доме. На тот момент времени он нигде не работал и денежных средств у него не было. На этой почве у него с тетей возник конфликт, так как ФИО2 стала выгонять его из своего дома в связи с тем, что она не хотела тратить свои деньги на его питание. За время проживания в доме ФИО2 ему стало известно, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которую ФИО2 перечисляли пенсию. Данная банковская карта была «привязана» к номеру мобильного телефона ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием денежных средств, у него возник умысел похитить денежные средства с банковской карты ФИО2 Около 10 часов утра, находясь в доме ФИО2 он воспользовался тем, что ФИО2 спит и не контролирует принадлежащий ей мобильный телефон, взял вышеуказанный мобильный телефон и через систему СМС – сервиса ПАО «Сбербанк России» по номеру 900 перевел денежные средства в размере 2500 рублей, со счета банковской карты ФИО2 на счет принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, которая была привязана к номеру мобильного телефона, который он использовал на тот момент времени – 8 (901) 471 – 92 – 86. Спустя некоторое время, увидев что ФИО2 ничего не заметила, он решил осуществить повторный перевод денежных средств с банковской карты ФИО2 Воспользовавшись отсутствием ФИО2 в доме, около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он взял мобильный телефон ФИО2, который находился в доме и перевел еще 2500 рублей на счет принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России». Вечером этого же дня, около 18 часов, аналогичным способом он еще раз перевел денежные средства в размере 3000 рублей на счет принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России». Так как ФИО2 ничего не заметила, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он решил вновь совершить хищение денежных средств ФИО2 Около 10 часов утра он сообщил ФИО2, что уезжает от нее и попросил у нее телефон для того что бы осуществить звонок. ФИО2 передала ему телефон, а сама вышла в огород. Воспользовавшись тем, что ФИО2 его не видит он, используя СМС – сервис ПАО «Сбербанк России», осуществил два перевода денежных средств в размере 500 рублей и 2000 рублей на счет принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России». Переведенные на свою банковскую карту денежные средства он обналичивал в банкоматах ПАО «Сбербанк России» в г. Волоколамск Московской области и тратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ, после того как он осуществил перевод денежных средств, он ушел из дома ФИО2 Всего за 14 и ДД.ММ.ГГГГ он похитил с банковской карты ФИО2 10500 рублей. Следующее время он проживал по адресу: 

<

адрес>, у своей знакомой. 

Так как он все еще нуждался в денежных средствах, он решил продать обрез охотничьего ружья, который он изготовил осенью 2018 года из найденного ранее ружья и хранил в недостроенном здании, которое находится неподалеку от 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он прошел в недостроенное здание расположенное неподалеку от 

<

адрес> и забрал спрятанный там, на 3 – м этаже здания обрез, завернул его в газету и положил в пакет черного цвета, после чего пошел в сторону центра 

<

адрес>. Когда он шел в районе автобусной остановки на ул. Шоссейной г. Волоколамска, его остановили сотрудники полиции и попросили предъявить документы. Он предъявил сотрудникам полиции паспорт на свое имя. Сотрудники полиции спросили у него, имеются ли при нем предметы запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а именно огнестрельное оружие. Он сказал, что при нем ничего нет. Тогда сотрудник полиции попросил показать, что у него находиться в пакете. Он показал пакет, в котором находился обрез охотничьего ружья. Сотрудниками полиции в присутствии приглашенных понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого вышеуказанный обрез был у него изъят. Был составлен протокол осмотра места происшествия. После этого в присутствии понятых он показал сотрудниками полиции, где нашел вышеуказанное ружье и место, где отпиливал стволы и приклад, а так же хранил его. Сотрудники полиции все действия производили в присутствии понятых. Объяснения сотрудникам полиции он давал добровольно, без принуждения. Жалоб и замечаний на действия сотрудников полиции он не имеет.

Потерпевшая ФИО2 допрошенная в судебном заседании показала, что с середины мая 2019 года в её доме временно проживал ее племянник ФИО10. Ранее он неоднократно приезжал к ней в гости. В середине июня 2019 года она попросила ФИО10 уехать из ее дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 сообщил, что уезжает, после чего ушел из ее дома. Пенсию она получает на оформленную на нее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (номер счета 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.7207408). Данная карта «привязана» к используемому потерпевшей номеру мобильного телефона. Непосредственно после получения пенсии она обналичивает ее через банкомат. Пенсия ей приходит ежемесячно в одном и том же размере – 21000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к рынку г.Волоколамск, где через банкомат ПАО «Сбербанк» попыталась снять наличные денежные средства в размере 21000 рублей. Снять денежные средства она не смогла, так как на банковской карте было недостаточно средств. Приехав домой она позвонила в банк, где ей сообщили, что 14 и ДД.ММ.ГГГГ, с ее банковской карты были совершены несколько переводов денежных средств на общую сумму 10500 рублей. Так как она этих переводов не делала, сразу же попросила сотрудника банка заблокировать карту. После этого просматривая свой мобильный телефон в папке «отправленные сообщения» она обнаружила отправленное ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. смс – сообщение на № с текстом: «

<

данные изъяты> 500», а так же отправленное ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 17 мин. смс – сообщение на № с текстом: «

<

данные изъяты>». В папке «входящие смс» никаких смс – сообщений с номера 900 не было. Мобильный телефон с номером 89014719286 использует ее племянник ФИО10 Она поняла, что ФИО10 без ее согласия используя телефон осуществил перевод денежных средств с ее банковской карты. Разрешения ФИО10 на осуществление таких действий она не давала. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО10, который сообщил ей, что не осуществлял переводы денежных средств, принадлежащих ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк России» она получила выписку по счету, согласно которой подтвердилась информация о переводе с ее банковской карты денежных средств в сумме 10500 рублей 14 и ДД.ММ.ГГГГ. Общий ущерб от кражи принадлежащих ей денежных средств составляет 10500 рублей. Она является пенсионером и данный ущерб является для нее значительным. В настоящее время причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме, ФИО10, претензий к нему она не имеет, просит строго не наказывать.

Свидетель ФИО7 допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он на личной автомашине совместно со своей знакомой ФИО9 проезжал по ул. 

<

адрес>. На автобусной остановке он увидел мужчину который положил пакет черного цвета на лавочку, а рядом стояли сотрудники полиции. Один из них пошел к данному мужчине, а второй сотрудник, находившийся напротив автобусной остановки, указал ФИО7 остановить автомобиль, на котором он передвигался. Сотрудник представился и пригласил участвовать ФИО7 в качестве понятого при проведении осмотра совместно со вторым понятым ФИО9 возле 

<

адрес>. В ходе осмотра был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с обрезом двуствольного охотничьего ружья с обозначенным «Б» № и 1951 года выпуска. При осмотре участвовал мужчина, которого свидетель ФИО7 видел с указанным пакетом. Им оказался гражданин ФИО10, который не отрицал, что указанный пакет с обрезом принадлежит ему. Свидетель расписался в протоколах при составлении которых он участвовал и при нем был изъят указанный предмет - обрез ружья. Сотрудники полиции спрашивали у ФИО10 заряжено ли оружие, он сказал, что не заряжено. В последующем он дал объяснение по данному факту.

Из показаний свидетеля ФИО9 оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля и просившего рассмотреть дело без его участия, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 84-86, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ехала на автомобиле совместно с знакомым ФИО7 и проезжая по 

<

адрес>, на автобусной остановки увидела мужчину который положил пакет черного цвета на лавочку, а рядом стояли сотрудники полиции, один из них пошел к данному мужчине, а второй сотрудник напротив автобусной остановки остановил машину, в которой находилась свидетель ФИО9, сотрудник полиции представился и пригласил участвовать в качестве понятого при проведении осмотра. Свидетель согласилась. Возле 

<

адрес>, в ходе осмотра при ней был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с обрезом двуствольного охотничьего ружья с обозначенным «Б» № и 1951 года выпуска. При осмотре участвовал мужчина, которого она видела с указанным пакетом. Им оказался гражданин ФИО10, который не отрицал, что указанный пакет с обрезом принадлежит ему. ФИО9 расписалась в протоколах при составлении которых она участвовала и при ней изъят указанный предмет - обрез ружья. Сотрудники полиции спрашивали при ней у ФИО10 заряжено ли оружие, он сказал, что не заряжено. В последующем свидетель дала объяснение по данному факту.

Из показаний свидетеля ФИО8 оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля и просившего рассмотреть дело без его участия, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 104-106, следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативных мероприятий в отношении лиц, незаконно хранящих огнестрельное оружие, от источника не подлежащего разглашению, им была получена оперативная информация, что житель г. Волоколамска Московской области ФИО10 имеет намерения осуществить продажу хранимого им обреза охотничьего ружья. В результате проведения оперативных мероприятий ФИО8, совместно с полицейскими ОВППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО1 в районе автобусной остановки на 

<

адрес> (в сторону центра 

<

адрес>), в 30 метрах от 

<

адрес>Б по 

<

адрес> был замечен и остановлен гр – н ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного оперуполномоченным в присутствии приглашенных понятых, в пакете из полимерного материала черного цвета, находящимся при ФИО10 был обнаружен обрез охотничьего двуствольного ружья. Обнаруженный обрез был изъят, упакован в пакет из полимерного материала, на который был наклеен отрезок бумаги с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. ФИО10 пояснил, что данный обрез он самостоятельно изготовил из ружья, которое он нашел в сентябре 2018 года, в лесополосе, в районе ж/д станции «Волоколамск». ФИО10 добровольно согласился показать место, где он обнаружил ружье. Сотрудники полиции, совместно с ФИО10 и приглашенными понятыми проехали на указанное ФИО10 место – участок леса в 50 метрах от автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> и 200 метрах от 

<

адрес> (координаты: 55.985615, 35.941329). ФИО10 пояснил, что на данном участке местности, в сентябре 2018 года им было найдено двуствольное охотничье ружье. ФИО8 был произведен осмотр места происшествия – вышеуказанного участка местности, в ходе которого был составлен протокол, подписанный всеми участниками следственного действия. Далее ФИО10 сообщил, что найденное им ружье он перенес в недостроенное нежилое здание, расположенное в 30 метрах от 

<

адрес>, где в одном из помещений 3 – го этажа в сентябре 2018 года отпилил у ружья приклад и часть стволов. Изготовленный обрез он укрыл в вышеуказанном помещении и хранил до ДД.ММ.ГГГГ. В данный день ФИО10, с его слов, забрал обрез из места его хранения и планировал продать его. Сотрудники полиции, совместно с ФИО10 и приглашенными понятыми проехали на указанное ФИО10 место – недостроенное и нежилое здание в 30 метрах от 

<

адрес>, где ФИО10 указал помещение на 3 – м этаже здания, где он с его слов изготавливал и хранил обрез охотничьего двуствольного ружья. Оперуполномоченным был произведен осмотр места происшествия – вышеуказанного помещения в недостроенном и нежилом здании в 30 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого в данном помещении была обнаружена ножовка по металлу без режущего полотна, которая была изъята. ФИО10 пояснил, что данной ножовкой он отпиливал приклад и стволы найденного им ружья. ФИО8 был составлен протокол, подписанный всеми участниками следственного действия. После этого ФИО10 был доставлен в ОУР ОМВД России по Волоколамскому району Московской области, где с него было взято объяснение по вышеописанным событиям. После составления всех необходимых документов материал проверки в отношении ФИО10 был передан в ОД ОМВД России по Волоколамскому району для принятия решения в порядке ст.ст. 144 – 145 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Волоколамскому району Московской области обратилась гр – нка ФИО2, которой было написано заявление о краже принадлежащих ей денежных средств. В этот же день В ОУР ОМВД России по Волоколамскому району Московской области обратился гр – н ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который добровольно сообщил о совершенном им преступлении – хищении денежных средств своей тети – ФИО2 ФИО10 без какого – либо давления со стороны сотрудников полиции было написано объяснение по факту совершения им вышеуказанного преступления, а так же составлен протокол явки с повинной. Материал по факту хищения ФИО10 денежных средств ФИО2 был передан в СО ОМВД России по Волоколамскому району для принятия решения в порядке ст.ст. 144 – 145 УПК РФ. 

Свидетель ФИО3 допрошенный в судебном заседании показал, что он работает командиром отделения ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому району Московской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, а так же полицейский – водитель ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому району Московской области ФИО4 под руководством о/у ОУР ОМВД России по Волоколамскому району Московской области ФИО8 принимали участие в оперативных мероприятий в отношении лиц, незаконно хранящих огнестрельное оружие. В ходе отработки полученной ФИО8 оперативной информации, полицейскими в районе автобусной остановки на 

<

адрес> (в сторону центра 

<

адрес>, в 30 метрах от 

<

адрес>Б по 

<

адрес> был замечен и остановлен гр – н ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного ФИО8 в присутствии приглашенных понятых, в пакете из полимерного материала черного цвета, находящимся при ФИО10 был обнаружен обрез охотничьего двуствольного ружья. Обнаруженный обрез ФИО8 был изъят и соответствующим образом упакован. ФИО10 пояснил, что данный обрез он самостоятельно изготовил из ружья, которое он нашел в сентябре 2018 года, в лесополосе, в районе ж/д станции «Волоколамск». ФИО10 добровольно согласился показать место, где он обнаружил ружье. Сотрудники полиции, совместно с ФИО10 и приглашенными понятыми проехали на указанное ФИО10 место – участок леса в 50 метрах от автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> и 200 метрах от 

<

адрес> на данном участке местности ФИО10 пояснил, что здесь, в сентябре 2018 года им было найдено двуствольное охотничье ружье. ФИО8 был произведен осмотр места происшествия – вышеуказанного участка местности, в ходе которого был составлен протокол, подписанный всеми участниками следственного действия. Далее ФИО10 сообщил, что найденное им ружье он перенес в недостроенное нежилое здание, расположенное в 30 метрах от 

<

адрес>, где в одном из помещений 3 – го этажа в сентябре 2018 года отпилил у ружья приклад и часть стволов. Изготовленный обрез он укрыл в вышеуказанном помещении и хранил до ДД.ММ.ГГГГ. В данный день ФИО10, с его слов, забрал обрез из места его хранения и планировал продать его. Сотрудники полиции, совместно с ФИО10 и приглашенными понятыми проехали на указанное ФИО10 место – недостроенное и нежилое здание в 30 метрах от 

<

адрес>, где ФИО10 указал помещение на з – м этаже здания, где он с его слов изготавливал и хранил обрез охотничьего двуствольного ружья. ФИО8 был произведен осмотр места происшествия – вышеуказанного помещения в недостроенном и нежилом здании в 30 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого был в данном помещении была обнаружена ножовка по металлу без режущего полотна, которая была изъята. ФИО10 пояснил, что данной ножовкой он отпиливал приклад и стволы найденного им ружья. ФИО8 был составлен протокол осмотра места происшествия, подписанный всеми участниками следственного действия. После этого ФИО10 был доставлен в ОУР ОМВД России по 

<

адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО4 оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля и просившего рассмотреть дело без его участия, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 110-112, следует, что он работает полицейским – водителем ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому району Московской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, а так же командир отделения ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому району Московской области ФИО3, под руководством о/у ОУР ОМВД России по Волоколамскому району Московской области ФИО8, принимали участие в оперативных мероприятий в отношении лиц, незаконно хранящих огнестрельное оружие. В ходе отработки полученной ФИО8 оперативной информации, полицейскими в районе автобусной остановки на 

<

адрес> (в сторону центра 

<

адрес>, в 30 метрах от 

<

адрес>Б по 

<

адрес> был замечен и остановлен гр – н ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного ФИО8 в присутствии приглашенных понятых, в пакете из полимерного материала черного цвета, находящимся при ФИО10 был обнаружен обрез охотничьего двуствольного ружья. Обнаруженный обрез ФИО8 был изъят и соответствующим образом упакован. ФИО10 пояснил, что данный обрез он самостоятельно изготовил из ружья, которое он нашел в сентябре 2018 года, в лесополосе, в районе ж/д станции «Волоколамск». ФИО10 добровольно согласился показать место, где он обнаружил ружье. Сотрудники полиции, совместно с ФИО10 и приглашенными понятыми проехали на указанное ФИО10 место – участок леса в 50 метрах от автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> и 200 метрах от 

<

адрес> на данном участке местности ФИО10 пояснил, что здесь, в сентябре 2018 года им было найдено двуствольное охотничье ружье. ФИО8 был произведен осмотр места происшествия – вышеуказанного участка местности, в ходе которого был составлен протокол, подписанный всеми участниками следственного действия. Далее ФИО10 сообщил, что найденное им ружье он перенес в недостроенное нежилое здание, расположенное в 30 метрах от 

<

адрес>, где в одном из помещений 3 – го этажа в сентябре 2018 года отпилил у ружья приклад и часть стволов. Изготовленный обрез он укрыл в вышеуказанном помещении и хранил до ДД.ММ.ГГГГ. В данный день ФИО10, с его слов, забрал обрез из места его хранения и планировал продать его. Сотрудники полиции, совместно с ФИО10 и приглашенными понятыми проехали на указанное ФИО10 место – недостроенное и нежилое здание в 30 метрах от 

<

адрес>, где ФИО10 указал помещение на з – м этаже здания, где он с его слов изготавливал и хранил обрез охотничьего двуствольного ружья. ФИО8 был произведен осмотр места происшествия – вышеуказанного помещения в недостроенном и нежилом здании в 30 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого был в данном помещении была обнаружена ножовка по металлу без режущего полотна, которая была изъята. ФИО10 пояснил, что данной ножовкой он отпиливал приклад и стволы найденного им ружья. ФИО8 был составлен протокол осмотра места происшествия, подписанный всеми участниками следственного действия. После этого ФИО10 был доставлен в ОУР ОМВД России по Волоколамскому району Московской области.

Изложенное выше объективно подтверждается: 

- Заявлением ФИО2, на имя начальника ОМВД России по Волоколамскому району, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: ФИО2 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило с ее банковской карты деньги в сумме 10500 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб. (л.д.10)

- протоколом явки с повинной ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ФИО10 сообщил о том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу М.О. 

<

адрес> совершил хищение денежных средств с банковской карты ФИО2 в сумме 10500 рублей путем перевода на свою банковскую карту, похищенные денежные средства тратил по своему усмотрению. Вину ФИО10 признает полностью, никакого морального и физического давления на него не оказывалось. (л.д.14)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, и.о. дознавателем ОМВД России по Московской области ФИО5 был произведен осмотр места происшествия – 

<

адрес>, в ходе которого установлено хищение, принадлежащих ФИО2 денежных средств со счета, оформленной на имя последней банковской карты ПАО «Сбербанк России». (л.д.11-12)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которого осмотрены следующие предметы признанные вещественными доказательствами по уголовному делу:

– мобильный телефон «Alcatel OneTouch 2008G» с сим – картой сотового оператора «Билайн» № (963) 617 – 64 – 58. (л.д.29-33)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены следующие предметы признанные вещественными доказательствами по уголовному делу:

– выписка по счету № ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

– выписка по счету № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.43-45)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 25 минут, в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, потерпевшей по уголовному делу № ФИО2 в ходе выемки был добровольно выдан, принадлежащей ей мобильный телефон «Alcatel OneTouch 2008G» с сим – картой сотового оператора «Билайн» № (963) 617 – 64 – 58, в которм содержится информация имеющая значение для уголовного дела №. (л.д.27-28)

- Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО10, находясь в 

<

адрес>, пояснил и показал где и каким образом он переводил денежные средства со счета банковской карты ФИО2 на счет принадлежащей ему банковской карты. В ходе проверки показаний ФИО10 полностью подтвердил данные им ранее показания в ходе допроса в качестве подозреваемого. (л.д.134-139)

Вещественными доказательствами:

– мобильный телефон «Alcatel OneTouch 2008G» с сим – картой сотового оператора «Билайн» № (963) 617 – 64 – 58 – возвращен потерпевшей ФИО2 (л.д.35, 36)

– выписка по счету № ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в материалах уголовного дела. (л.д.47)

– выписка по счету № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в материалах уголовного дела. (л.д.47)

- Рапортом о/у ОУР ОМВД России по Волоколамскому району ФИО8, на имя начальника ОМВД России по Волоколамскому району, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 от источника не подлежащего разглашению, поступила информация о том, что гражданин ФИО10 находится на 

<

адрес> и при себе у него имеется оружие. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО8 совместно полицейскими ОВ ППСП прапорщиком полиции ФИО3 и старшиной полиции ФИО1 на автобусной остановке по 

<

адрес> был замечен и остановлен гражданин ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у гражданина ФИО10 в полиэтиленовом пакете черного цвета обнаружен и изъят, предмет внешне схожий с обрезом двуствольного охотничьего ружья. В деянии ФИО10 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 223 УК РФ. (л.д.64)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, и.о. дознавателем ОМВД России по Московской области ФИО8, в присутствии двух приглашенных граждан и с участием ФИО10 был произведен осмотр места происшествия – автобусной остановки, расположенной в 100 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого в находившемся при ФИО10 пакете был обнаружен и изъят обрез охотничьего двуствольного ружья с номером 93107. (л.д.65-68)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут, и.о. дознавателем ОМВД России по Московской области ФИО8, в присутствии двух приглашенных граждан и с участием ФИО10, был произведен осмотр места происшествия – участка лесопосадки с координатами 55.985615, 35.941329. Участвующий в осмотре ФИО10 пояснил, что на данном участке местности он обнаружил охотничье двуствольное ружье, которое позднее переделал в обрез. (л.д.69-70)

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование ружье является двуствольным охотничьим ружьем модели «Б», куркового типа, заводской № – 51, 1951 года выпуска, предназначенное для стрельбы охотничьими патронами 16 – го калибра, которое относится к категории охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия и изготовлено путем самодельного укорачивания ствола до остаточной длины 380 мм и ложа до остаточной длины 190 мм. (л.д.75)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование ружье является двуствольным охотничьим ружьем модели «Б», куркового типа, заводской № – 51, 1951 года выпуска, предназначенное для стрельбы охотничьими патронами 16 – го калибра, которое относится к категории охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, в конструкцию которого внесены изменения путем самодельного укорачивания ствола до остаточной длины 380 мм и ложа до остаточной длины 190 мм, в результате чего изменены его баллистические свойства. Представленное на исследование ружье модели «Б», куркового типа, заводской № – 51, 1951 года выпуска для производства выстрелов пригодно. (л.д.78-79)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, и.о. дознавателем ОМВД России по Московской области ФИО8, в присутствии двух приглашенных граждан и с участием ФИО10, был произведен осмотр места происшествия – недостроенного заброшенного здания в 30 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого в комнате на 3 – м этаже здания была обнаружена и изъята ножовка по металлу без режущего полотна. Участвующий в осмотре ФИО10 пояснил, данной ножовкой он ранее отпили стволы и приклад найденного им двуствольного охотничьего ружья. (л.д.96-97)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены следующие предметы признанные вещественными доказательствами по уголовному делу:

– Обрез охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья Б № – 51, 16 – го калибра.

– Ножовка по металлу с деревянной рукояткой – основа пилы по металлу без ножовочного полотна. (л.д.100-101)

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО10, находясь на участке местности – лесопосадке в 500 метрах от 

<

адрес>, в 60 метрах от автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> (географические координаты 55.985615, 35.941329), пояснил и показал где и как он в период с 03 по 05 сентября обнаружил охотничье двуствольное гладкоствольное ружье Б № – 51, 16 – го калибра, в конструкцию которого он позднее внес изменения и в дальнейшем незаконно хранил. В ходе проверки показаний ФИО10 полностью подтвердил данные им ранее показания в ходе допроса в качестве подозреваемого. (л.д.122-127)

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, ФИО10, находясь на 3 – м этаже нежилого здания, расположенного в 30 метрах от 

<

адрес>, пояснил и показал каким образом он осуществил переделку ранее им найденного охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья Б № – 51, 16 – го калибра, а так же место где он в дальнейшем хранил данное ружьё. В ходе проверки показаний ФИО10 полностью подтвердил данные им ранее показания в ходе допроса в качестве подозреваемого. (л.д.128-133)

и другими материалами уголовного дела. 

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что ФИО10 совершил незаконное изготовление оружия, то есть совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, его основных частей, а именно:

В один из дней в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО10, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 55.985615 градусов северной широты, 35.54.1329 градусов восточной долготы, расположенном в лесном массиве в 500 м от 

<

адрес>, умышленно приобрел, путем присвоения найденного на земле в указанном месте двуствольного охотничьего ружья модели «Б», куркового типа, заводской № – 51, 1951 года выпуска, 16-го калибра, после чего в этот же день, действуя вопреки требованиям, закрепленным в законах и иных нормативных актах Российской Федерации, регулирующих основные требования к обороту оружия на территории Российской Федерации, в том числе Федерального закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ; Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым выдача лицензии (разрешения) на производство (изготовление и ремонт) служебного и гражданского оружия и боеприпасов к нему осуществляется Минэкономразвития России по согласованию с МВД России, и изготовление и ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, а равно изготовление других видов оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств как в заводских условиях так и кустарным способом без надлежащего разрешения признается незаконным, преследуя цель незаконного изготовления огнестрельного оружия кустарным способом, путем незаконной переделки и изменения конструкции, тактико-технических характеристик и свойств, при котором поражающие свойства огнестрельного оружия сохраняются, перенес вышеуказанное двуствольное охотничье ружье в нежилое здание, расположенное в 30 метрах от 

<

адрес>, где в один из дней, в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий и, желая их наступления, используя в качестве подручного инструмента ножовку по металлу, самодельным, кустарным способом, самостоятельно умышленно, незаконно изготовил обрез двуствольного охотничьего гладкоствольного огнестрельного ружья путем самодельного укорачивания ствола до остаточной длины 380 мм и ложа до остаточной длины 190 мм, в результате чего были изменены баллистические свойства ружья и оно стало относиться к категории огнестрельного оружия, запрещенного к обороту на территории Российской Федерации. 

Согласно заключения баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: представленное на исследование ружье является двуствольным охотничьим ружьем модели «Б», куркового типа, заводской № – 51, 1951 года выпуска, предназначенное для стрельбы охотничьими патронами 16 – го калибра, которое относится к категории охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, в конструкцию которого внесены изменения путем самодельного укорачивания ствола до остаточной длины 380 мм. и ложа до остаточной длины 190 мм., в результате чего были изменены его баллистические свойства. Представленное на исследование ружье модели «Б», заводской № – 51, 1951 года выпуска для производства выстрелов пригодно.

Таким образом, действия ФИО10 надлежит правильно квалифицировать по ст. 223 ч. 1 УК РФ.

Так же суд считает установленным, что ФИО10 совершил незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия, его основных частей, а именно:

ФИО10 в один из дней в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 55.985615 градусов северной широты, 35.54.1329 градусов восточной долготы, расположенном в лесном массиве в 500 м. от 

<

адрес>, умышленно приобрел, путем присвоения найденного на земле в указанном месте двуствольное охотничье ружье модели «Б», куркового типа, заводской № – 51, 1951 года выпуска, 16-го калибра, после чего в этот же день, действуя вопреки требованиям, закрепленным в законах и иных нормативных актах Российской Федерации, регулирующих основные требования к обороту оружия на территории Российской Федерации, в том числе Федерального закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ; Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым выдача лицензии (разрешения) на производство (изготовление и ремонт) служебного и гражданского оружия и боеприпасов к нему осуществляется Минэкономразвития России по согласованию с МВД России, и изготовление и ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, а равно изготовление других видов оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств как в заводских условиях так и кустарным способом без надлежащего разрешения признается незаконным, преследуя цель незаконного изготовления огнестрельного оружия кустарным способом, путем незаконной переделки и изменения конструкции, тактико-технических характеристик и свойств, при котором поражающие свойства огнестрельного оружия сохраняются, перенес вышеуказанное двуствольное охотничье ружье в нежилое здание, расположенное в 30 метрах от 

<

адрес>, где в один из дней, в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий и, желая их наступления, используя в качестве подручного инструмента ножовку по металлу, самодельным, кустарным способом, самостоятельно умышленно, незаконно изготовил обрез двуствольного охотничьего гладкоствольного огнестрельного ружья путем самодельного укорачивания ствола до остаточной длины 380 мм. и ложа до остаточной длины 190 мм., в результате чего были изменены баллистические свойства ружья и оно стало относиться к категории огнестрельного оружия, запрещенного к обороту на территории Российской Федерации. 

Согласно заключения баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: представленное на исследование ружье является двуствольным охотничьим ружьем модели «Б», куркового типа, заводской № – 51, 1951 года выпуска, предназначенное для стрельбы охотничьими патронами 16 – го калибра, которое относится к категории охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, в конструкцию которого внесены изменения путем самодельного укорачивания ствола до остаточной длины 380 мм. и ложа до остаточной длины 190 мм., в результате чего были изменены его баллистические свойства. Представленное на исследование ружье модели «Б», заводской № – 51, 1951 года выпуска для производства выстрелов пригодно.

Далее ФИО10 достоверно зная, что изготовленный обрез относится к огнестрельному оружию, преследуя цель и умысел его дальнейшего незаконного хранения, осознавая умышленный характер своих преступных действий, направленных на незаконное хранение огнестрельного оружия, действуя в нарушение Федерального закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ с изменениями и дополнениями, решил оставить данный обрез двуствольного охотничьего ружья себе и незаконно хранил его, обеспечивая сохранность в нежилом здании, расположенном в 30 метрах от 

<

адрес>, с момента незаконной переделки до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное ношение огнестрельного оружия, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, осознавая умышленный характер своих преступных действий, проследовал в нежилое здание, расположенное в 30 метрах от 

<

адрес>, где забрав незаконно хранимый обрез двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья из места его хранения, положил его в черный полиэтиленовый пакет, вынес из здания по вышеуказанному зданию и носил при себе на территории г. Волоколамска Московской области, вплоть до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно – то есть до момента изъятия данного обреза двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, произведенного на остановке общественного транспорта, расположенной в 100 метрах от 

<

адрес>.

Таким образом, действия ФИО10 надлежит правильно квалифицировать по ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Так же суд считает установленным, что ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 48 минут, ФИО10, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств (электронных денежных средств) с банковского расчетного счета №, открытого в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), обслуживаемого банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является ФИО2, а равно в отношении электронных денежных средств, в тайне от последней, при помощи принадлежащего ФИО2 мобильного телефона «Alcatel OneTouch 2008G» с сим – картой сотового оператора «Билайн» 8 (963) 617 – 64 – 58, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя СМС – сервис ПАО «Сбербанк России» по переводу денежных средств по номеру мобильного телефона, совершил хищение с банковского расчетного счета №, а равно в отношении электронных денежных средств, принадлежащих ФИО2 денежных средств (электронных денежных средств) в сумме 2500 рублей 00 копеек, осуществив их перевод на свой банковский расчетный счет в ПАО «Сбербанк России» №, обслуживаемый банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является ФИО10 

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут, ФИО10 действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО2, с банковского счета последней, а равно в отношении электронных денежных средств, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «Alcatel OneTouch 2008G» с сим – картой сотового оператора «Билайн» 8 (963) 617 – 64 – 58, используя СМС – сервис ПАО «Сбербанк России» по переводу денежных средств по номеру мобильного телефона, совершил хищение с банковского расчетного счета №, а равно в отношении электронных денежных средств, принадлежащих ФИО2 денежных средств (электронных денежных средств) в сумме 3000 рублей 00 копеек, осуществив их хищение, путем перевода на свой банковский расчетный счет в ПАО «Сбербанк России» №, обслуживаемый банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является ФИО10. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты, ФИО10 действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО2, с банковского счета последней, а равно в отношении электронных денежных средств, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «Alcatel OneTouch 2008G» с сим – картой сотового оператора «Билайн» 8 (963) 617 – 64 – 58, используя СМС – сервис ПАО «Сбербанк России» по переводу денежных средств по номеру мобильного телефона, совершил хищение с банковского расчетного счета №, а равно в отношении электронных денежных средств, принадлежащих ФИО2 денежных средств (электронных денежных средств) в сумме 2500 рублей 00 копеек, осуществив их хищение, путем перевода на свой банковский расчетный счет в ПАО «Сбербанк России» №, обслуживаемый банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является ФИО10

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут, ФИО10 действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО2, с банковского счета последней, а равно в отношении электронных денежных средств, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «Alcatel OneTouch 2008G» с сим – картой сотового оператора «Билайн» 8 (963) 617 – 64 – 58, используя СМС – сервис ПАО «Сбербанк России» по переводу денежных средств по номеру мобильного телефона, совершил хищение с банковского расчетного счета №, а равно в отношении электронных денежных средств, принадлежащих ФИО2 денежных средств (электронных денежных средств) в сумме 2000 рублей 00 копеек, осуществив их хищение путем перевода на свой банковский расчетный счет в ПАО «Сбербанк России» №, обслуживаемый банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является ФИО10 

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минуту, ФИО10 действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО2, с банковского счета последней, а равно в отношении электронных денежных средств, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «Alcatel OneTouch 2008G» с сим – картой сотового оператора «Билайн» 8 (963) 617 – 64 – 58, используя СМС – сервис ПАО «Сбербанк России» по переводу денежных средств по номеру мобильного телефона, совершил хищение с банковского расчетного счета №, а равно в отношении электронных денежных средств, принадлежащих ФИО2 денежных средств (электронных денежных средств) в сумме 500 рублей 00 копеек, осуществив их хищение путем перевода на свой банковский расчетный счет в ПАО «Сбербанк России» №, обслуживаемый банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является ФИО10

Таким образом, ФИО10 в период времени с 09 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ включительно, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение с банковского расчетного счета №, обслуживаемого банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является ФИО2, денежных средств (электронных денежных средств), принадлежащих ФИО2 на общую сумму 10 500 рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, действия ФИО10 надлежит правильно квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных во время предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями самого подсудимого ФИО10, признавшего свою вину в совершенных преступлениях незаконной переделке огнестрельного оружия, незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и хищении денежных средств с банковского счета, в полном объеме, дававшим признательные показания на протяжении всего предварительного следствия в присутствии защитника, об обстоятельствах совершения им 3-х преступлений, и подавшим явку с повинной по факту хищения денежных средств, которые в последствии были подтверждены другими доказательствами, в том числе проверками показаний на месте совершения преступления в присутствии защитника, что является допустимым доказательством и может быть положено в основу обвинения; показаниями потерпевшей ФИО6 об обстоятельствах совершения краж денежных средств с банковского счета ФИО10, которые подтверждаются данными осмотра её мобильного телефон, с которого производились операции по переводу денежных средств, а также выписками с банковского счета на имя ФИО10 и ФИО2. Показания потерпевшей ФИО2 в целом и в деталях совершения преступления совпадают с показаниями подсудимого ФИО10; которые в свою очередь подтверждаются показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО8, ФИО3, ФИО4, производившими оперативные мероприятия по задержанию ФИО10 и изъятию у него огнестрельного оружия, а также свидетелей ФИО7, ФИО9, участвовавших в деле в качестве понятых, при изъятии у ФИО10 огнестрельного оружия, в присутствии которых ФИО10 добровольно рассказал и показал, где и каким образом он приобрел охотничье ружье и сделал из него обрез, показав место его хранения, что в свою очередь подтверждается протоколами осмотра места происшествия и заключениями баллистических экспертиз согласно выводам которой представленное на исследование ружье является двуствольным охотничьим ружьем модели «Б», куркового типа, предназначенное для стрельбы охотничьими патронами 16 – го калибра, которое относится к категории охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, в конструкцию которого внесены изменения путем самодельного укорачивания ствола и ложа, в результате чего изменены его баллистические свойства, которое для производства выстрелов пригодно и другими материалами уголовного дела.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения преступления. 

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу обвинения. 

Применительно к статьям 222 - 226.1 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия и авиационные пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.

Под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Под незаконным изготовлением огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового, холодного оружия, метательного оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.12.2013 N 34)

Под незаконным хранением предметов данного преступления следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также иных местах, обеспечивающих их сохранность, лицом не имеющим права на данный вид деятельности, то есть в нарушение Федерального закона «Об оружии».

В случаях когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража. ( п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате")

Поэтому исходя из изложенного, суд считает, что вина ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст. 223 ч. 1 УК РФ, а именно в совершении незаконного изготовления оружия, то есть совершении незаконной переделки огнестрельного оружия, его основных частей, а так же в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, а именно в совершении незаконного хранения, ношения огнестрельного оружия, и в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, полностью доказана материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

При назначении ФИО10 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные ст.ст. 223 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ совершенные ФИО10 относятся к категории преступлений средней тяжести, преступление. предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и совершенное ФИО10 относятся к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 суд признает полное признание ФИО10 своей вины в совершенных трех деяниях, написание им явки с повинной по факту хищения денежных средств. В процессе предварительного следствия он давал последовательные правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно до начала судебного заседания возместил потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме, кроме того на его иждивении находится малолетний ребенок.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, ФИО10 суд признает наличие в его действия опасного рецидива преступлений, поскольку совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ). 

По месту жительства ФИО10 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений него не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Совокупность указанных выше смягчающих наказание ФИО10 обстоятельств, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает исключительными, данные обстоятельства связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО10, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно его активное содействие в раскрытии этих преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что даёт суду возможность назначить ФИО10 наказание ниже низшего предела за совершенное преступление, чем предусмотрено санкцией ст. 223 ч. 1 УК РФ и не применять дополнительные виды наказания виде штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Согласно требований ст. 68 УК РФ - 1. При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

2. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

3. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного ФИО10, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, поведение ФИО10 после совершения преступлений, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также общественной опасности совершенных ФИО10 тяжкого и средней тяжести преступлений, данных о личности подсудимого, характеризующегося с удовлетворительной стороны, осознание вины в совершенном деянии, в связи с чем, суд считает, что исправление ФИО10 может быть достигнуто в условиях изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, однако наличие смягчающих вину ФИО10 обстоятельств, признанных судом исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствие иных тяжких последствий совершенного преступления, его поведение после совершения преступления, а равно активное содействие ФИО10 в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение вреда причиненного преступление, что даёт суду возможность назначить ФИО10 наказание ниже низшего предела за совершенное преступление, чем предусмотрено санкцией ст. 223 ч. 1 УК РФ и не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа по данной статье, применив ст. 64 УК РФ, а так же считает возможным назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 ч. 1 пункты "и" и "к" УК РФ, в связи с чем, срок наказания ФИО10 при опасном рецидиве преступлений может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначенное ФИО10 наказание надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО10 осуждается к лишению свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Оснований для назначения ФИО10 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не являющихся обязательными, и дополнительного наказания в виде штрафа являющегося обязательным, а также оснований для применения ст.ст. 62 ч. 1, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 223 ч. 1, 222 ч. 1, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по ст. 223 ч. 1 УК РФ – назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа;

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ – назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО10 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определив к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО10 – подписку о невыезде, ИЗМЕНИТЬ на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО10 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть осужденному ФИО10 на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, со дня взятия под стражу, по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

– Обрез охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья Б № – 51, 16 – го калибра, сданный на хранение в КХО ОМВД России по Волоколамскому району Московской области - передать в ОМВД России по Волоколамскому району Московской области, для принятия решения об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем виде, в соответствии с п.п. 2, 58 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами»;

– Ножовку по металлу с деревянной рукояткой – основа пилы по металлу без ножовочного полотна, сданная на хранение в КХО ОМВД России по Волоколамскому району Московской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и данное ходатайство он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области В.В. ТЮЛЕНЕВ