Дело № 1-487/2024

УИД: 24RS0032-01-2024-001861-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 17 июня 2024 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Абрамчика М.А.,

при секретаре Аршиновой А.М.,

с участием государственного обвинителя Кемаева С.А.,

потерпевшей ФИО27 ее представителя, в лице адвоката Федорова А.В., предоставившего удостоверение № 1025 и ордер № 1717 от 07.05.2024 года,

подсудимого ФИО1, его защитника, в лице адвоката Царева М.В., предоставившего удостоверение № 1957 и ордер № 013543 от 07.05.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

по настоящему уголовному делу мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности. Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

17.03.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО28., находились в помещении комнаты" первого этажа дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> за столом, где распивали спиртное. В ходе совместного распития спиртного, в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, между ФИО1 и ФИО28 находившимися в помещении комнаты первого этажа вышеуказанного дома возник спор относительно музыкальных предпочтений каждого из них, в ходе которого ФИО28 стал оскорблять ФИО1 и схватил последнего своей рукой за правое плечо. В результате вышеописанных событий ФИО1, находясь в помещении комнаты первого этажа дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО28 не имея намерений на причинение повреждений, в результате которых он может причинить тяжкий вред здоровью или может наступить смерть ФИО28 не желая наступления данных последствий, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО28 или причинения ему тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, действуя по преступной небрежности, нанес ФИО28 один удар тыльной стороной ладони своей правой руки в область лица. В результате полученного удара ФИО28, не удержав равновесие, упал с высоты собственного роста, ударившись затылочной областью головы справа о поверхность бетонного пола комнаты. После чего ФИО28 бригадой скорой медицинской помощи госпитализирован в КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница № 20 имени И.С. Берзона», где в результате причиненных ФИО1 телесных повреждений ФИО28 скончался в 08 часов 10 минут 06.08.2023. В результате вышеуказанных действий ФИО1, ФИО28 были причинены следующие телесные повреждения: - открытая черепно-мозговая травма, включающая в себя острую субдуральную гематому левой гемисферы, субарахноидальные кровоизлияния в левой и правой лобных долях, ушиб головного мозга (согласно медицинским документам), перелом затылочной кости справа с переходом на заднюю черепную ямку и пирамиду правой височной кости, возникла прижизненно, незадолго до поступления в стационар (17.03.2023г.), от не менее 1-го воздействия твёрдого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), с точкой приложения силы в затылочной области справа. Согласно пункту 6.1.3. приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, что по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), квалифицируется, как тяжкий вред здоровью. Открытая черепно-мозговая травма, включающая в себя острую субдуральную гематому левой гемисферы, субарахноидальные кровоизлияния в левой и правой лобных долях, ушиб головного мозга (согласно медицинским документам), перелом затылочной кости справа с переходом на заднюю черепную ямку и пирамиду правой височной кости; посттравматическая энцефалопатия, в результате перенесенной открытой тупой черепно-мозговой травмы, через ряд осложнений состоит в причинной связи с наступлением смерти, согласно п. 6.11. раздела II приказа МЗиСР РФ № 194 н от 24.04.2008, в соответствии п. 1 таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) посттравматическая энцефалопатия в результате перенесенной открытой тупой черепно-мозговой травмы квалифицируется, как тяжкий вред здоровью. Причиной смерти ФИО28 явилась посттравматическая энцефалопатия, развившаяся в результате открытой черепно-мозговой травмы от 17.03.2023, осложнившаяся развитием двухсторонней нижнедолевой полисегментарной гнойной пневмонии и инфекционно-токсическим шоком.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласно данным им показаниям и оглашенных в судебном заседании показаний данных ранее на предварительном следствии следует, что 17.03.2023 от ФИО40 ему стало известно о том, что ФИО28 возвращается из зоны проведения специальной военной операции в г. Красноярск. ФИО27 и ФИО28 пригласили ФИО40 и его провести вечер и отметить возвращение ФИО28 Около 18 часов 00 минут его и ФИО40 ФИО27 и ФИО28 забрали из дома и они вместе направились на дачу, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Указанный дом сложен из бруса и установлен на фундамент из бетона. Фундамент также исполняет роль пола, то есть пол в дачном доме бетонный. Находясь на дачном участке, он и ФИО28 стали заниматься установкой мангала. После они стали выпивать, он пил водку примерно 200 грамм, ФИО28 пил виски. Все вместе они находились за столом, находящимся на первом этаже дачного дома. Вблизи стола, за которым они все сидели, находился музыкальный центр. К данному музыкальному центру был подключен принадлежащий ему мобильный телефон. Из музыкального центра играла музыка с его мобильного телефона. Около 21 часов 50 минут ФИО28 подключил свой мобильный телефон к музыкальному центру, включил свою музыку. В ходе распития никаких конфликтов не происходило. Однако, когда ФИО28 включил музыку на своем телефоне, он услышал музыку, которая ему нравится, в связи с чем завел диалог с ФИО28 о вкусовых предпочтениях в музыке. В этот момент он и ФИО28 находились вблизи музыкального центра, с правой стороны от него. ФИО28 стоял напротив него. Большая часть гостей ушли на улицу. На диалог ФИО28 отреагировал агрессивно, между ними завязался словесный конфликт, ФИО28 стал оскорблять его, конфликт развивался вблизи музыкального центра. Он решил покинуть место конфликта, с этой целью он развернулся и стал уходить от ФИО28., однако последний попытался его остановить, положив свою руку, на правое плечо, после чего он правой рукой отмахнулся от ФИО28, при этом отмашка была сильной, он попал ладонью ФИО28 в область лица. Ударив наотмашь он обернулся в сторону ФИО28 и увидел, как ФИО28 упал. ФИО28 лежал на бетонном полу на спине между стоящим вблизи правой стены при входе в помещение комнаты столиком, на котором находился музыкальный центр и стеной с окном, расположенной напротив входа в помещение комнаты. В связи с чем, он стал приводить ФИО28 в чувства, взял воду и стал поливать ФИО28 лицо, в этот момент сбежались все (т.1 л.д. 241-245, т.2 л.д. 1-5).

Выслушав подсудимого, огласив показания потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1, в причинение смерти по неосторожности подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО27 данным в ходе судебного заседания согласно которым она показала, что 17.03.2023 в утром ее супруг - ФИО28 вернулся из зоны проведения специальной военной операции домой. В честь этого события она и ее супруг решили пригласить друзей на праздник в их дачный двухэтажный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На праздник были приглашены ФИО69 ФИО70 ФИО71 ФИО72 ФИО40 ФИО74., ФИО75 ФИО76 ФИО77 а также ФИО1 Большая часть гостей приехала к 19 часам 00 минут, кто-то приехали чуть позже. Они все вместе находились на первом этаже дома за столом, отмечали возвращение ФИО2 Приблизительно в 21 час 50 минут она, а также большая часть гостей вышли на улицу курить. В доме остались только ФИО72 ФИО75., ФИО69., ФИО28 а также ФИО1 Когда она выходила из дома, за столом продолжали сидеть ФИО72 ФИО75 ФИО69. ФИО28 и ФИО1 стояли вдвоем отдельно возле стола вблизи музыкального центра, расположенного неподалеку от, правого края стола относительно входа в помещение, где они все находились. ФИО28 стоял напротив музыкального центра, лицом к нему. ФИО1 стоял сбоку от ФИО28 Когда она и иные гости, помимо оставшихся в доме ФИО72 ФИО75, ФИО69, ФИО28, ФИО1 находились на улице, около 21 часа 55 минут в окне дома она увидела, что ее зять - ФИО72 куда-то побежал. После чего на крыльцо дома вышла ФИО69 и сказала, что ФИО28 плохо, что тот упал. Далее она, а также иные гости забежали в дом, где увидели лежащего на бетонном полу на спине без сознания ФИО28, который лежал между стоящим близи правой стены при входе в помещение комнаты столиком, на котором находился музыкальный центр и стеной с окном, расположенной напротив входа в помещение комнаты. Она сразу же подбежала к лежащему на полу ФИО28 У ФИО28 был рассечен левый угол губ, из раны лилась кровь. Голова ФИО28 была отклонена в левую сторону. Она пыталась привести ФИО28 в сознание. В тот момент, когда она держала голову ФИО28 рукой она почувствовала шишку между затылком и макушкой. Повернув голову ФИО28., она заметила в вышеуказанной области головы гематому. Когда она и гости забежали в дом, она заметила, что ФИО1 стоит рядом с лежащим на полу ФИО28 Параллельно с вышеописанным ФИО72 кричал на еще находящегося в доме ФИО1, говорил ему что-то наподобие: «Что ты наделал? Зачем ты его ударил». Далее ФИО72 и ФИО1 вышли из дома на улицу. Далее ФИО70 ФИО75 отвели еле стоявшего на ногах ФИО28 в машину. Она села за руль автомобиля, после чего отвезла ФИО28 домой, чтобы вызвать сотрудников скорой медицинской помощи. Когда ФИО28 отводили в машину, последний находился в полуобморочном состоянии. После произошедших 17.03.2023 событий, ФИО1 ей несколько раз писал, спрашивал о самочувствии ФИО28 просил прощения за произошедшее с ее супругом.

- показаниями свидетеля ФИО69 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым 17.03.2023 ФИО28 вернулся с зоны проведения специальной военной операции в г. Красноярск. В связи с возвращением ФИО28 был организован вечер в кругу друзей и семьи. Отмечать возвращение было решено на даче по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 19 часов 00 минут она совместно с ФИО71 ФИО70, ФИО76 приехала по указанному адресу, где на тот момент находились ФИО27, ФИО28, ФИО40, ФИО1 Спустя некоторое время они всей компанией стали распивать спиртное. Позднее на дачу приехали ФИО72 после него ФИО74, ФИО75 Примерно в 21 час 30 минут практически все ушли на улицу курить. В доме остались она, ФИО75 и ФИО72, также остались ФИО1 и ФИО28., они вдвоем что-то делали возле музыкального центра. Спустя некоторое время музыка закончила играть, и в этот момент она услышала звук удара со стороны музыкального центра. В этот момент она обратила внимание на ФИО1 и ФИО28 Она увидела, что ФИО28 лежит на бетонном полу на спине, а ФИО1 стоял рядом, был напуган. На лице ФИО28 она увидела кровь. ФИО72 направился в сторону лежащего ФИО28., одновременно спросив у ФИО1, зачем тот ударил ФИО28 на что ФИО1 ничего не ответил. В этот же момент ФИО1 взял пульверизатор с водой и стал приводить в чувства ФИО28 После сбежались люди, находившиеся на даче, стали приводить в чувства ФИО28 Когда ФИО28 упал, у него стали закатываться глаза и западать язык. ФИО27 вызвала скорую медицинскую помощь. ФИО72 вывел на улицу ФИО1 и в очередной раз спросил того о том, зачем он ударил ФИО28, на что ФИО1 пояснил, что он ударил ФИО28 потому что последний С.В. задел его честь и между ними произошел конфликт. Этот фрагмент разговора она слышала, так как находилась возле входной двери, которая была открыта. Далее было принято решение вывести ФИО28 из дома. К тому моменту ФИО28 еще был в сознании, он с трудом, под руку, практически не передвигая конечностями, волочился (т. 1, л.д. 137-140);

- показаниями свидетеля ФИО70 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым 17.03.2023 ФИО28 вернулся из зоны проведения специальной военной операции домой. Утром того дня ФИО28 пригласил его и супругу - ФИО71 на дачу, чтобы отметить прибытие домой. Около 19 часов 00 минут он с ФИО71 приехала на дачу в СНТ «Зеленые горки». На даче находились друзья и родственники. ФИО28 был со своей женой - ФИО27, зятем - ФИО72, была еще родственница ФИО28 - ФИО40 со своим сожителем ФИО1 и другие друзья, всего их было около 12 человек, отмечали в доме, распивали спиртное, веселились. Около 22 часов 00 минут они вышли на улицу перекурить, в доме оставались ФИО28 ФИО72, ФИО1, ФИО69., ФИО74, ФИО75 Он выходил последний из дома, все сидели за столом, а ФИО1 и ФИО28 стояли отдельно возле стола с магнитофоном. Уже на улице, через 3-4 минуты, ФИО69 крикнула ФИО27, чтобы та зашла в дом, так как ФИО28 упал. Зайдя в дом, они увидели, что ФИО28 лежит на полу. Рядом стоял ФИО1 ФИО72 подбежал к ФИО1, стал на того кричать: «Зачем ты его ударил?». ФИО1 в ответ оправдывался: «Я не хотел, так получилось». ФИО28. лежал на спине лицом вверх, у того была разбита нижняя губа, ближе к центру, из нее шла кровь, на затылке была гематома (т. 1, л.д. 141-143);

- показаниями свидетеля ФИО76 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 17.03.2023 в утреннее время ее в гости позвали ФИО28 и ФИО27, так как в этот день ФИО28, вернулся из зоны проведения специальной военной операции. В честь этого события она была приглашена к ФИО28 и его супруге ФИО27 на праздник в их частный двухэтажный дом, расположенный по адресу: г. 

<

адрес>. В гости к ФИО28 и ФИО27 она приехала вместе с ФИО69., ФИО70 и ФИО71 На празднике в честь возвращения ФИО28 17.03.2023 были также ФИО72 ФИО40 ФИО74, ФИО75, ФИО77, а также ФИО1 Приблизительно с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут они все вместе сидели за столом на первом этаже дома, отмечали возвращение ФИО28, выпивали, общались. Приблизительно в 22 часа 00 минут она, а также большая часть гостей вышли на улицу курить. В доме остались только ФИО72, ФИО75, ФИО69, ФИО28, а также ФИО1 Когда она выходила из дома, за столом продолжали сидеть ФИО72, ФИО75., ФИО69. ФИО28 и ФИО1 стояли вдвоем отдельно возле стола вблизи музыкального центра, расположенного примерно в трех шагах от правого края стола относительно входа в помещение, где они все находились. Так, когда она и иные гости находились на улице, около 22 часов 03 минут, из дома вышла ФИО69 и сказала о том, что ФИО28 упал. После услышанного она, а также иные гости забежали в дом, где увидели лежащего на бетонном полу на спине без сознания ФИО28 Последний лежал между стоящим близи правой стены при входе в помещение комнаты столиком, на котором находился музыкальный центр и стеной с окном, расположенной напротив входа в помещение комнаты. Она видела, что губа ФИО28 была рассечена, из нее лилась кровь. К лежащему на полу ФИО28 подбежала ФИО27 хлопала его по щекам, пыталась привести ФИО28 в сознание, однако, ФИО28 никак не реагировал, оставался лежать на полу неподвижно. Далее ФИО27 попыталась поднять ФИО28 на ноги. В этот момент она заметила гематому на затылке ФИО28 Параллельно с вышеописанным ФИО72 кричал на ФИО1 После чего ФИО72 вывел ФИО1 из дома. Находясь на улице ФИО72 и ФИО1, о чем-то между собой разговаривали. Далее ФИО70 отвел еле стоявшего на ногах ФИО28 в машину и увез того домой по адресу: 

<

адрес> чтобы оттуда вызвать сотрудников скорой медицинской помощи, так как подъехать к частному дому, где они находились, было проблематично. Когда ФИО28 отводили в машину, последний находился в полуобморочном состоянии, ничего не говорил, только тяжело дышал (т. 1, л.д. 147-150);

- показаниями свидетеля ФИО74 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 17.03.2023ее в гости позвали ФИО28 и ФИО27, так как в этот день ФИО28 вернулся из зоны проведения специальной военной операции в г. Красноярск. В честь этого события она и ее супруг ФИО75 были приглашены к ФИО28 и его супруге ФИО27. на праздник в их дачный двухэтажный дом, расположенный по адресу: г

<

адрес>. В гости к ФИО28 и ФИО27 она и ФИО75. приехали примерно в 21 час 40 минут. На празднике в честь возвращения ФИО28. 17.03.2023, помимо самих ФИО27 и ФИО28 были также ФИО69 ФИО70 ФИО71 ФИО72 ФИО40, ФИО76 ФИО77., а также ФИО1 Когда они с ФИО75. приехали, все гости уже сидели за столом на первом этаже в доме, они присоединились к застолью. Приблизительно в 21 час 50 минут, она, а также большая часть гостей вышли на улицу курить. В доме остались только ФИО72 ФИО75 ФИО69 ФИО28 а также ФИО1 Когда она выходила из дома, за столом продолжали сидеть ФИО72 ФИО75 ФИО69. ФИО28 и ФИО1 стояли вдвоем отдельно возле стола вблизи музыкального центра, расположенного не поделку от правого края стола относительно входа в помещение, где они все находились, о чем-то разговаривали между собой. Когда она и иные гости находились на улице, около 21 часа 55 минут, кто-то в окне дома увидел находившиеся на полу ноги. Они сразу поняли, что это ноги ФИО28 Далее она, а также иные гости забежали в дом, где увидели лежащего на бетонном полу на спине без сознания ФИО28 Последний лежал между стоящим близи правой стены при входе в помещение комнаты столиком, на котором находился музыкальный центр и стеной с окном, расположенной напротив входа в помещение комнаты. Она увидела, что у ФИО28 верхний угол губ рассечен, из раны лилась кровь. К лежащему на полу ФИО28 подбежала ФИО27, пыталась привести ФИО28 в сознание, однако, ФИО28 никак не реагировал, оставался лежать на полу неподвижно. Когда она подошла к ФИО28, то заметила, на голове в области затылка последнего гематому. Параллельно с вышеописанным ФИО72 кричал на уходящего из дома ФИО1, что-то вроде: «Что ты сделал?». В свою очередь, ФИО1 никак не реагировал на слова ФИО72, просто уходил из дома. Далее ФИО70 и ФИО75 отвели еле стоявшего на ногах ФИО28 в машину. После чего ФИО27 увезла ФИО28 домой. Когда ФИО28 отводили в машину, последний находился в полуобморочном состоянии (т. 1, л.д. 159-162);

- показаниями свидетеля ФИО40 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 17.03.2023 в утреннее время, ее в гости позвали ФИО28 и ФИО27 так как в этот день ФИО28 вернулся из зоны проведения специальной военной операции. В честь этого события она была приглашена к ФИО28 и ФИО27 на праздник в их частный двухэтажный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В гости к ФИО28. и ФИО27 она приехала приблизительно в 19 часов 00 минут. На празднике в честь возвращения ФИО28 с СВО 17.03.2023 были также ФИО69 ФИО70, ФИО71 ФИО72 ФИО74 ФИО75 ФИО77, ФИО76, а также ФИО1 Приблизительно с 19 часов 00 минут до 21 часов 50 минут они все вместе сидели за столом на первом этаже дома, отмечали возвращение ФИО28 выпивали, общались. Приблизительно в 21 час 50 минут, она, а также большая часть гостей вышли на улицу курить. В доме остались только ФИО72 ФИО75 ФИО69 ФИО28 а также ФИО1 Когда она выходила из дома, за столом продолжали сидеть ФИО72 ФИО75, ФИО69 ФИО28 и ФИО1 стояли вдвоем отдельно возле стола вблизи музыкального центра, расположенного примерно в паре шагов от правого края стола относительно входа в помещение, где они все находились. Когда она и иные гости находились на улице, около 21 часа 55-21 часа 57 минут, из дома она услышала чей-то крик о том, что ФИО28 упал. После услышанного она, а также иные гости забежали в дом, где увидели лежащего на бетонном полу на спине ФИО28 Последний лежал между стоящим близи правой стены при входе в помещение комнаты столиком, на котором находился музыкальный центр и стеной с окном, расположенной напротив входа в помещение комнаты. Голова ФИО28 была повернута в сторону музыкального центра. Рядом с ФИО28 стоял ФИО1, обрызгивал того водой, пытался привести в чувства. Далее к лежащему на полу ФИО28 подбежала ФИО27 последняя хлопала ФИО28 по щекам, пыталась привести того в сознание, однако ФИО28 никак не реагировал, оставался лежать на полу неподвижно. На голове ФИО28., над левым ухом, она заметила большую шишку. В связи с чем вышла на улицу, чтобы набрать в пакет снега для того, чтобы приложить его к шишке ФИО28 Шишка на голове у ФИО28 продолжала расти, увеличиваться. У ФИО28 также была рассечена губа. Параллельно с вышеописанным ФИО72 крикнул ФИО1 что-то наподобие: «Пошли поговорим, что ты сделал». ФИО1 ответил ФИО72 что сделал это не специально. Далее ФИО70 и ФИО1 отвели еле стоявшего на ногах ФИО28 в машину. Затем ФИО27. увезла ФИО28 домой. Когда ФИО28 отводили в машину, последний находился в полуобморочном состоянии, ничего не говорил, только тяжело дышал. После произошедшего она общалась с ФИО1 по поводу случившегося. Последний рассказал ей о том, что 17.03.2023, во время того, как она и иные гости ушли на улицу курить, ФИО1 подошел к музыкальному центру, чтобы отсоединить свой мобильный телефон для того, чтобы ФИО28 смог подключить свой мобильный телефон и поставить свою музыку. В тот момент, когда, ФИО1 уже шел от музыкального центра к столу, ФИО28 взял ФИО1 за плечо, начал материть его, говорить, что не хочет видеть ФИО1 в своем доме. В этот момент ФИО1 отмахнулся от ФИО28, после чего увидел, что ФИО28 лежит на полу (т. 1, л.д. 163-166); Допрошенная в ходе судебного заседания ФИО40 положительно охарактеризовала ФИО1.

- показаниями свидетеля ФИО303 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 30.03.2023 в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» обратился ФИО1 и сообщил о том, что совершил преступление, что 17.03.2023 он находился на даче в СНТ «Зеленые горки», где в ходе распития алкоголя между ним и ФИО28 произошел конфликт, в результате которого ФИО28 схватил его со спины за плечо. После чего, он ударил ФИО28 наотмашь кулаком своей руки в лицо. От полученного удара ФИО28 упал и ударился головой об пол. Далее родственники вызвали ФИО28 скорую медицинскую помощь. Вышеописанное было собственноручно написано ФИО1 в составленном им протоколе явки с повинной от 30.03.2023. В момент обращения ФИО1 и написания явки с повинной, на ФИО1 давления как психологического, так и физического никто не оказывал. Явку с повинной ФИО1 писал добровольно (т. 1, л.д. 167-169);

- показаниями свидетеля ФИО77 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.03.2023 в утреннее время ее в гости позвали ФИО28 и ФИО27., так как в этот день ФИО28 вернулся из зоны проведения специальной военной операции в г. Красноярск. В честь этого события она была приглашена к ФИО28. и его супруге ФИО27 на праздник в их частный двухэтажный дом, расположенный по адресу: г

<

адрес> В гости к ФИО28. и ФИО27 по адресу: 

<

адрес> она приехала примерно в 20 часов 00 минут. На празднике в честь возвращения ФИО28 с СВО 17.03.2023, помимо ФИО27, ФИО28, были также ФИО69, ФИО70 ФИО71., ФИО72 ФИО40., ФИО74 ФИО75 а также ФИО1 Когда она приехала, все уже сидели за столом в доме. Приблизительно с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут они все вместе сидели за столом на первом этаже дома, отмечали возвращение ФИО28, выпивали, общались. Приблизительно в 22 часа 00 минут, она, а также большая часть гостей вышли на улицу курить. В доме остались только ФИО72 ФИО75, ФИО69 ФИО28 ФИО1 Когда она выходила из дома, за столом продолжали сидеть ФИО72 ФИО75 ФИО69. ФИО28 и ФИО1 стояли вдвоем отдельно возле стола вблизи музыкального центра, расположенного примерно в нескольких шагах от правого края стола относительно входа в помещение, где они все находились, о чем-то разговаривали между собой. Так, когда она и иные гости находились на улице, около 22 часов 03 минут - 22 часов 05 минут, кто-то крикнул из дома, что ФИО28 упал. После услышанного она, а также иные гости забежали в дом, где увидели лежащего на бетонном полу на спине без сознания ФИО28 Последний лежал между стоящим близи правой стены при входе в помещение комнаты столиком, на котором находился музыкальный центр и стеной с окном, расположенной напротив входа в помещение комнаты. Она видела, что губа ФИО28 была рассечена, из нее лилась кровь. По состоянию ФИО28 было видно, что тому очень плохо, последний даже не мог самостоятельно подняться. К лежащему на полу ФИО28 подбежала ФИО27 пыталась привести ФИО28 в сознание, однако ФИО28 никак не реагировал, оставался лежать на полу неподвижно. Когда она подошла к ФИО28 то заметила, на голове, примерно между макушкой и ухом последнего гематому. Далее ФИО27 попыталась поднять ФИО28 на ноги. Параллельно с вышеописанным ФИО72 кричал на ФИО1 что-то наподобие: «Что ты сделал?». ФИО1, никак не реагировал, был в растерянности, ничего не отвечал. После чего ФИО72. и ФИО1 вышли из дома на улицу. Находясь на улице, ФИО72 и ФИО1 о чем-то между собой разговаривали. Далее ФИО70. и ФИО75 отвели еле стоявшего на ногах ФИО28 в машину. После чего ФИО27. увезла ФИО28 к ним домой по адресу: 

<

адрес> чтобы оттуда вызвать сотрудников скорой медицинской помощи, так как подъехать к частному дому, где они находились было проблематично. Когда ФИО28 отводили в машину, последний находился в полуобморочном состоянии, ничего не говорил. 18.03.2023 примерно в 01 час 00 минут к ней домой уже в подвыпившем состоянии пришел ФИО1 Последний начал говорить ей что-то вроде: «Что же я натворил, теперь меня посадят» (том 1, л.д. 151-154).

- показаниями свидетеля ФИО72, данным в ходе судебного заседания, согласно которым, в связи с возвращением ФИО28 был организован вечер в кругу друзей. Отмечать возвращение было решено на даче, расположенной по адресу: г. 

<

адрес> Примерно в 20 часов 00 минут он приехал по указанному адресу, там на тот момент находились ФИО27, ФИО28, ФИО40 ФИО70, ФИО71 ФИО77, ФИО1, ФИО69. и ФИО76 Когда он приехал, все выпивали. Он присоединился. Спустя некоторое время на дачу приехали ФИО74 ФИО75 Позднее практически все ушли на улицу курить, в доме остались он, ФИО75 и ФИО69., а также ФИО1 и ФИО28 Последние вдвоем что-то делали возле музыкального центра. Спустя некоторое время музыка закончила играть, и в этот момент он услышал звук удара со стороны музыкального центра. В этот момент он обратил внимание на ФИО1 и ФИО28 и увидел, что ФИО28 лежит на бетонном полу на спине, а ФИО1 стоял рядом с ним. Последний был напуган. Он увидел, на лице ФИО28 кровь. Он направился в сторону лежащего ФИО28 одновременно спросив у ФИО1, зачем тот ударил ФИО28, на что ФИО1 ничего не ответил. В этот же момент ФИО1 взял пульверизатор с водой и стал приводить в чувства ФИО28 После чего сбежались люди, находившиеся на даче, все вместе стали приводить в чувства ФИО28 ФИО27 вызвала скорую медицинскую помощь, так как автомобиль скорой не смог бы проехать к дачному участку в связи с погодными условиями. ФИО28 вывели из дома чтобы посадить в автомобиль. К тому моменту ФИО28 еще был в сознании, с трудом, под руку, практически не передвигая конечностями, волочился. 

- показаниями свидетеля ФИО71 данным в ходе судебного заседания, согласно которым, 17.03.2023 ФИО28 вернулся из зоны проведения специальной военной операции домой. Утром этого дня он пригласил ее и супруга - ФИО70 на дачу, чтобы отметить прибытие домой. Около 19 часов 00 минут она с ФИО70 приехали на дачу к ФИО28 На даче были друзья и родственники. ФИО28 был со своей женой - ФИО27., зятем ФИО72, была еще родственница ФИО28 - ФИО40 со своим сожителем - ФИО1 всего их было около 12 человек, отмечали в доме, распивали спиртное, веселились. Вечером они вышли на улицу перекурить, в доме оставались ФИО28, ФИО72, ФИО1, ФИО69 ФИО74, ФИО75 Далее ФИО69. открыла дверь и крикнула ФИО27, чтобы та шла в дом, потому что ФИО28. упал. Они зашли в дом, она зашла в последнею очередь, мимо нее пробежал на выход ФИО1, за ним ФИО72 На улице они остановились, и ФИО72 стал кричать на ФИО1: «Зачем ты его ударил?», ФИО1 оправдывался: «Он меня оскорбил». Затем она зашла в дом, и увидела, что ФИО28 лежит на полу. 

- показаниями свидетеля ФИО75 данным в ходе судебного заседания, согласно которым 17.03.2023 его с супругой - ФИО74 позвали в гости ФИО28 и ФИО27 так как в этот день ФИО28 вернулся из зоны проведения специальной военной операции в г. Красноярск. В честь этого события он и его супруга ФИО74 были приглашены к ФИО28 и его супруге ФИО27 на праздник в их двухэтажный дачный дом, куда они приехали вечером. Когда они с супругой приехали, все гости уже сидели за столом на первом этаже дома, они присоединились к застолью. Позднее большая часть гостей, включая ФИО74 вышли на улицу курить. В доме остались только он, ФИО72, ФИО69, ФИО28, а также ФИО1 Он сидел за столом вместе с ФИО72. и ФИО69 Где в этот момент находились ФИО28 и ФИО1, он не видел, но за столом они не сидели. Сидя за столом, услышал что музыка оборвалась. Обернувшись, он увидел, что на бетонном полу на спине лежит ФИО28 Около ФИО28 в этот момент стоял ФИО1 После этого он, а также сидящие за столом сразу же подбежали к лежащему на полу ФИО28 Далее с улицы в дом забежали и иные гости, пытались привести ФИО28 в сознание, однако, последний никак не реагировал, оставался лежать на полу неподвижно. 

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО1, являются:

- Рапорт начальника отделения ОУР ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО303 КУСП № от 30.03.2023, согласно которому 18.03.2023 в дежурную часть ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение из БСМП в отношении ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 17.03.2023 доставлен в БСМП с диагнозом ушиб головного мозга, острая субдуральная гематома. ФИО28 получил телесные повреждения, 17.03.2023 года в дачном домике СНТ «Зеленые горки» по 

<

адрес>, в ходе конфликта с ФИО1 (т. 1, л.д. 70);

- Рапорт следователя отдела № 4 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО427, согласно которому ФИО28 17.03.2023 госпитализирован в БСМП им. Н.С. Карповича. После обследования установлен диагноз: ушиб головного мозга, острая субдуральная гематома слева (т. 1, л.д. 72);

- Рапорт старшего оперативного дежурного ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО428 КУСП № от 07.08.2023, согласно которому 07.08.2023 в 11 часов 05 минут в дежурную часть ОП № 4 поступило сообщение о том, что 07.08.2023 в 11 часов 01 минут по адресу: 

<

...>, умер ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Смерть наступила 06.08.2023 в 08 часов 10 минут. Диагноз: стойкие последствия перенесенной ОЧМТ, УГМ тяжелой степени со сдавлением, острая субдуральная гематома левой гемисферы, субарахноидальное кровоизлияние (т. 1, л.д. 73);

- Карта вызова скорой медицинской помощи № 1045 на имя ФИО28 согласно которой 17.03.2023 в 22 часа 05 минут на подстанцию № 2 скорой медицинской помощи поступил вызов по адресу: г

<

адрес> к пострадавшему ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том. 1, л.д. 172);

- Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которой в собственности ФИО27 находится жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 97-98);

- Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 17.02.2024, согласно которому, подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника подтвердил ранее данные им показания, а также указал место и способ совершения преступления, находясь по адресу: 

<

адрес>. Подозреваемый ФИО1 продемонстрировал место, в котором он совершил преступление, показав, как он 17.03.2023 около 21 часов 50 минут, находясь в помещении комнаты первого этажа дома, расположенного по вышеуказанному адресу, на почве возникшего с ФИО28 конфликта, стоя к последнему спиной, отмахнулся от ФИО28., продемонстрировал при этом движение тыльной стороной ладони своей правой руки в сторону находящегося позади него ФИО28 Подозреваемый ФИО1 также продемонстрировал расположение тела ФИО28. после падения на поверхность бетонного пола (т. 2, л.д. 6-13);

- Протокол осмотра трупа от 07.08.2023, согласно которому в помещении морга КГБУЗ «КМКБ № 20 имени И.С. Берзона» осмотрен труп ФИО28 (т. 1, л.д. 74-77);

- Протокол осмотра места происшествия от 30.03.2023, согласно которому осмотрено помещение дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, с поверхности музыкального центра изъяты следы пальцев рук (т. 1, л.д. 92-96);

- Протокол осмотра предметов от 20.04.2023, согласно которому осмотрен бумажный конверт с отрезком светлой дактилопленки со следом руки, изъятым с поверхности музыкального центра в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 173-175);

- Указанный след руки, изъятый на отрезок светлой дактилопленки признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 176-177);

- Заключение эксперта № 171 от 16.04.2023, согласно которому, след ладони руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 30.03.2023 года по адресу: 

<

адрес> пригоден для идентификации личности и оставлен участком ладони левой руки подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л.д. 226-231);

- Заключение эксперта (экспертиза акта медицинского исследования трупа) № 4025-Э/2023 от 12.02.2024, согласно которому причиной смерти ФИО28 явилась посттравматическая энцефалопатия, развившаяся в результате открытой черепно-мозговой травмы от 17.03.2023, осложнившаяся развитием двухсторонней нижнедолевой полисегментарной гнойной пневмонией и инфекционно-токсическим шоком. Согласно данным предоставленных медицинских документов, смерть наступила 06.08.2023 в 08 часов 10 минут. Согласно данным медицинского исследования трупа у гр. ФИО28 были обнаружены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма (на момент госпитализации в КМКБСМП им. Н.С. Карповича 17.03.2023), включала в себя острую субдуральную гематому левой гемисферы, субарахноидальные кровоизлияния в левой и правой лобных долях, ушиб головного мозга (согласно медицинским документам), перелом затылочной кости справа с переходом на заднюю черепную ямку и пирамиду правой височной кости, возникла прижизненно, незадолго до поступления в стационар (17.03.2023), чему не противоречат клинические и морфологические данные, возникла от не менее 1-го воздействия твёрдого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), с точкой приложения силы в затылочной области справа. Посттравматическая энцефалопатия, в результате перенесенной открытой тупой черепно-мозговой травмы, через ряд осложнений состоит в причинной связи с наступлением смерти, согласно п. 6.11. раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008, в соответствии с таблицей процентов стойкой утраты общей трудоспособности п. 1, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) посттравматическая энцефалопатия в результате перенесенной открытой тупой черепно-мозговой травмы квалифицируется, как тяжкий вред здоровью. Не исключается возможность образования открытой черепно-мозговой травмы при падении с высоты собственного роста, (т. 1, л.д. 195-203);

- Заключение эксперта № 4025-Д 1/2023 от 21.03.2024, согласно которому, открытая черепно-мозговая травма на момент госпитализации в КМКБСМП им. Н.С. Карповича 17.03.2023г. у гр. ФИО28 имелась и включала в себя острую субдуральную гематому левой гемисферы, субарахноидальные кровоизлияния в левой и правой лобных долях, ушиб головного мозга (согласно медицинским документам), перелом затылочной кости справа с переходом на заднюю черепную ямку и пирамиду правой височной кости, возникла прижизненно, незадолго до поступления в стационар (17.03.2023г.), чему не противоречат клинические и морфологические данные, возникла от не менее 1-го воздействия твёрдого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), с точкой приложения силы в затылочной области справа. На момент выписки из КМКБСМП им. Н.С. Карповича у гр. ФИО28 имевшая место открытая черепно-мозговая травма, включающая в себя в себя острую субдуральную гематому левой гемисферы, субарахноидальные кровоизлияния в левой и правой лобных долях, ушиб головного мозга (согласно медицинским документам), перелом затылочной кости справа с переходом на заднюю черепную ямку и пирамиду правой височной кости, согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008 пункт 6.1. отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного человека, что по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), квалифицируется как тяжкий вред здоровью (т. 2, л.д. 70-72).

Показаниям потерпевшей, показания свидетелей, допрошенных оглашенных в судебном заседании, а также показаниям самого подсудимого ФИО1, суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований норм УПК РФ при сборе доказательств, в том числе нарушения права на защиту, судом не установлено. Оснований для оговора со стороны указанных лиц в отношении ФИО1 судом не установлено.

Оснований подвергать сомнению указанные ранее доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Все следственные действия с участием ФИО1, проводились в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо замечаний по поводу нарушения закона при проведении следственных действий либо оформлении их результатов не поступило. Объективные данные, которые давали бы основания полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

Суд не находит оснований для признания ФИО1 невменяемым, поскольку он адекватно ведет себя в судебном заседании, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы и этот вывод подтверждается заключением эксперта № 107/д. от 01.02.2024, согласно которому, материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 до инкриминируемого ему деяния страдал каким-либо психическим расстройством. Также в материалах дела не содержится сведений о том, что ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния страдал каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, временным психическим расстройством). Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Может принимать участие в судебно-следственных мероприятиях. Наркомании, алкоголизма не выявлено (т. 1, л.д. 218-219). С учетом изложенного ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который не судим, на учетах у врача психиатра, нарколога не значится, на учёте в туберкулезном диспансере не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту работы, состоит в зарегистрированном браке, официально трудоустроен, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившегося в даче последовательных, подробных показаний в период предварительного расследования об обстоятельствах совершенного преступления и имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, участие при проверки показаний на месте), оказание ФИО28 иной помощи непосредственно после совершения преступления, выразившейся в попытке приведения его в чувство с использованием воды, добровольное частичное возмещение морального вреда потерпевшей, причиненного преступлением, путём передачи денежных средств, добровольное полное возмещение материального ущерба потерпевшей, путём передачи денежных средств, принесение извинений потерпевшей в зале судебного заседания, положительную характеристику с места работы.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Исходя из разъяснений содержащихся в п.31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года №56 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер предъявленного обвинения, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу, что в материалах уголовного дела отсутствует совокупность доказательств, позволяющая сделать вывод о том, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения явилось причиной и способствовало совершению данного преступления. В судебном заседании подсудимый пояснил суду, что выпил 200 грамм водки, состояние опьянения не повлияло на происходящее.

Согласно положениям ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По смыслу требований уголовного закона, суд, с учетом всех обстоятельств дела, обеспечивает строго индивидуальный подход к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение ФИО1, который работает, имеет стабильный доход, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания, учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, в целях социальной справедливости, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводам о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и о возможности применения к нему при назначении наказания по настоящему приговору положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение обеспечит достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с изложенным, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит назначению с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление и оправдать доверие суда.

Обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, что оно отнесено к преступлениям небольшой тяжести и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст. 76.1 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Потерпевшей по делу ФИО3 заявлено исковое заявление, с учетом уточнений, о взыскании с ФИО1 морального вреда в размере 1 470 000 руб.

Разрешая гражданский иск, суд руководствуется положениями п. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Принимая решение по гражданскому иску о компенсации потерпевшей ФИО27 морального вреда, суд учитывает тот факт, что причинение в результате действий ФИО1 нравственных страданий, связанных с потерей близкого человека - супруга, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ учитывает характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, материальное положение ФИО1, требования разумности и справедливости. С учетом совокупности обозначенных выше обстоятельств суд считает, что с ФИО1 должно быть взыскано в счет компенсации морального вреда, причиненного потерпевшей 500 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства для отчёта о своем поведении не реже 1 (одного) раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Взыскать по гражданскому иску с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- след руки на отрезке светлой дактилопленки - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья: М.А. Абрамчик