Дело № 2-420/2017.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев.

19 мая 2017 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Пилипенко Б.Л., 

при секретаре Злых Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, ссылаясь в обоснование на то, что 

<

данные изъяты> между Банком (кредитор) и ФИО3 (заемщик) был заключён кредитный договор № 

<

данные изъяты> по которому Банк предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 21,25% годовых сроком на 60 мес. Согласно п. 4.2.3 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. Банк свои обязательства выполнил. Заемщик ФИО3 умерла 20.02.2016. Задолженность по Договору на дату подачи искового заявления составляет 

<

данные изъяты> руб., из них ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ответу нотариуса Арсеньевского нотариального округа Приморского края наследственное дело после смерти Заемщика не открывалось.

В заявлении-анкете на получение кредита указано, что Заемщик имеет в собственности дом по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты> 

Сыновья Заемщика - ответчики ФИО1 и ФИО2 согласно ст. 1142 ГК РФ являются потенциальным наследниками, фактически принявшими наследство. 

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что в 2012 году между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и ФИО3 (Заемщик) был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> и Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 21,25% годовых сроком на 60 мес. Заемщик ФИО3 умерла 20.02.2016. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб. После смерти Заемщика ФИО3 наследники к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались. Наследственное дело не заводилось. Ответчики ФИО1 и ФИО2 наследство, оставшееся после смерти заёмщика ФИО3, не принимали. В заявлении-анкете на получение кредита ФИО3 указала, что квартира по адресу: 

<

...> д. 

<

данные изъяты>, в которой она была зарегистрирована и проживала, находится в социальном найме. Наименование ОАО «Сбербанк России» с 04.08.2015 изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

Выводы суда об указанных обстоятельствах основаны на следующем.

Из расчета исковых требований видно, что задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно кредитному договору № 

<

данные изъяты> (Договор), ОАО «Сбербанк России» (Банк) предоставил Заемщику ФИО3 кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком на 60 мес. под 21,25% годовых. Согласно п. 4.2.3 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО3, 

<

данные изъяты> г. рождения, умерла 20.02.2016.

В требованиях от 16.02.2017 Банк просит ФИО1 и ФИО2, как ближайших родственников умершей ФИО3, оплатить задолженность по кредитному договору от 

<

данные изъяты> в срок до 18.03.2017.

Нотариус Арсеньевского нотариального округа 10.04.2017 сообщила, что наследственное дело после смерти 20.02.2016 ФИО3 не заводилось.

Из заявления-анкеты ФИО3 на получение кредита видно, что квартира по адресу: 

<

...> д. 

<

данные изъяты>, находится в социальном найме. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствовался следующим.

Как предусмотрено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы. В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО3 не обращались, наследство ФИО3 не принимали, квартира не являлась собственностью ФИО3, то они не являются должниками перед Банком. Поэтому требования ПАО «Сбербанк России» не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 24.05.2017.

Судья Б.Л. Пилипенко