Дело № 1-125/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 18 марта 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Смоленского В.В.,

при секретаре Соболевой Е.А.,

с участием:

гос. обвинителя Никитиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ермилова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС не судимого,

под стражей не содержавшегося, копию обвинительного акта получил ДАТА,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: не позднее 18 часов 25 минут ДАТА, реализуя имеющийся преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта, для собственного потребления наркотического средства – марихуаны, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14,20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, не имея специального разрешения, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил наркотическое средство – 

<

данные изъяты> включенного на основании постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», массой в высушенном состоянии не менее 82 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, на веранде и кладовой по своему месту жительства по адресуАДРЕС до 19 часов 10 минут ДАТА, когда оно было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению при вышеизложенных обстоятельствах не признал, и суду показал, что ДАТА в 18 часов 05 минут, придя домой с работы, он увидел на кухне сотрудников полиции, которые с его участием стали осматривать дом и веранду на предмет наличия наркотических средств. Сотрудник полиции К1 осмотрел чердак, веранду. На веранде К1 обнаружил две кучки какого-то мусора, затем части растений зеленого цвета. Позже приехали еще сотрудники полиции в форменном обмундировании, были приглашены двое понятых. В доме был проведен осмотр, в ходе которого в кладовой с стоящих на полу коробок была изъята россыпь какого-то мусора, соломы, с пола на веранде были изъяты части растения зеленого цвета, изъяли в кладовой часть пластиковой бутылки. Изъятые вещи ни ему, ни его супруге не принадлежат, кому принадлежат – не знает, вину в незаконном хранении наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 82 грамма не признал, признательные показания не давал. Ранее 

<

данные изъяты> употреблял, путем курения, очень редко.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого, показывал, что употребляет 

<

данные изъяты> путем курения редко. Части растений и россыпь 

<

данные изъяты> дома не хранил. Кому принадлежат обнаруженные у него дома наркотические средства, - не знает (л.д. 77-83, 84-87).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, иными доказательствами в их совокупности.

Так, из показаний свидетеля М. в судебном заседании установлено, что она состоит в должности 

<

данные изъяты> СО ОМВД России по г. Новоалтайску. ДАТА, находясь на дежурстве, в составе следственно оперативной группы, получив около 18 часов от дежурного информацию о хранении наркотических средств по адресу: АДРЕС, совместно с экспертом выезжала по указанному адресу. Прибыв, с разрешения собственника дома ФИО1, с участием понятых и разъяснением всем участникам прав и обязанностей, провела осмотр места происшествия в доме. Перед началом осмотра М. спросила у ФИО1, имеются ли в доме предметы, в том числе наркотические средства, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он пояснил, что у него дома больше ничего нет, все уже нашли сотрудники полиции, ответил отказом. В ходе осмотра, в кладовой дома, на коробках, расположенных на полу, ею была обнаружена и изъята россыпь измельченного вещества растительного происхождения. При дальнейшем осмотре, на веранде дома на полу слева от входа, где располагался стол, были обнаружены и изъяты части растения зеленого цвета. Все обнаруженное было изъято и надлежаще упаковано. В ходе осмотра жильцам дома ФИО1 и П1 был задан вопрос о том, что за вещество обнаружено в кладовой и на веранде и кому оно принадлежит, на что ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество, а так же россыпь вещества, является 

<

данные изъяты>, которую он нарвал для личного потребления. Кроме того, в кладовой была обнаружена и изъята верхняя часть полимерной бутылки с наслоением вещества коричневого цвета, которая также была изъята и надлежаще упакована. ФИО1 пояснил, что данная бутылка принадлежит ему, и она использовалась им для употребления 

<

данные изъяты> путем курения. При осмотре жилой части вышеуказанного дома в комнате слева от двери у стены в деревянном шкафу было обнаружено и изъято 2 куста растения, произрастающего там на момент осмотра, внешне схожее с 

<

данные изъяты>. На вопрос что это за растения и кому они принадлежат, ФИО1 пояснил, что это 

<

данные изъяты>, которую он выращивает для личного потребления. Растения с корнем были выкопаны и надлежащим образом упакованы. В ходе проведения осмотра двое понятых, ФИО1 и П1 присутствовали, никуда не отлучались. Протокол осмотра места происшествия был лично прочитан ФИО1, понятым оглашен вслух, замечаний по поводу записанного там со всеми пояснениями на заданные вопросы от них не поступило, всеми участниками осмотра протокол был подписан.

Свидетель П1 в судебном заседании показала, что ДАТА около 17 часов к ним домой по адресу: АДРЕС пришли сотрудники полиции проверить наличие гастарбайтеров, находящиеся в розыске. Она пояснила, что проживает с мужем вдвоем. Сотрудники полиции произвели осмотр дома и ушли. Через некоторое время вновь вернулись и предложили повторно произвести осмотр дома. Войдя в дом, они спросили у нее, имеются ли в их с мужем доме запрещенные предметы, наркотические вещества, она ответила, что нет. Осмотрев дом и веранду, сотрудники полиции в доме обнаружили в ящике неизвестные ей два куста растения, которые садил муж. Кроме того, в сенях на коробке что-то нашли. Когда пришел ФИО1 в 18 часов 05 минут, приехавшая следственно-оперативная группа в присутствии двоих понятых изъяли выращиваемые растения, а затем что-то в сенях и пластиковую бутылку.

Из показаний свидетеля С. в судебном заседании установлено, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новоалтайску. ДАТА, работая в рамках оперативно-профилактического мероприятия "Иммигрант", проводимого на территории г. Новоалтайска, совместно со 

<

данные изъяты> УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новоалтайску К1 осуществлял рейд. Около 18 часов прибыли по адресу: АДРЕС. По указанному адресу находилась П1, которая дала разрешение на визуальный осмотр дома на наличие иностранных граждан. Визуально осмотрев дом, подпол, чердак, установили отсутствие иностранных граждан. Отойдя от дома на некоторое расстояние, от оперативного дежурного получили информацию о том, что по адресу: АДРЕС, хранят наркотические средства. В связи с чем, было приято решение незамедлительно вернуться по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, они вновь представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили о имеющейся информация о хранении в их доме наркотических средств. С разрешения П1 зашли в дом, спросили, имеются ли в их доме вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что она пояснила, что, нет. По приходу ФИО1, с разрешения хозяев провели визуальный осмотр дома, в ходе которого в комнате в шкафу обнаружили произрастающие растения, визуально похожие на 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что данные растения принадлежат ему, что это 

<

данные изъяты>, и он выращивал ее для себя. В кладовой дома на коробках, стоящих на полу, была обнаружена россыпь измельченного вещества растительного происхождения и часть от полимерной бутылки, на веранде дома, на полу слева от входа обнаружили фрагменты растения зеленого цвета. На вопрос о принадлежности обнаруженного ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему, что бутылку он использовал для употребления 

<

данные изъяты>, что россыпь вещества и части растений являются 

<

данные изъяты> и принадлежат ему. На место была вызвана следственно оперативная группа и пригашены двое понятых. Следователь с письменного согласия ФИО1, с участием двух понятых, в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 10 минут ДАТА провела осмотр места происшествия, разъяснив всем участникам их права и обязанности. Перед проведением осмотра следователь спросила у ФИО1, имеются ли в доме предметы, в том числе наркотические средства, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он пояснил, что у него дома больше ничего нет, все уже нашли сотрудники полиции. В ходе осмотра в кладовой дома на коробках, стоящих на полу, была изъята россыпь измельченного вещества растительного происхождения. На веранде дома на полу слева от входа были изъяты фрагменты растения зеленого цвета. Все изъятое было надлежащим образом упаковано. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество является 

<

данные изъяты>, которую он нарвал для личного потребления. В кладовой была изъята верхняя часть полимерной бутылки с наслоением вещества коричневого цвета, которая также была надлежащим образом упакована. ФИО1 пояснил, что бутылка принадлежит ему, и она использовалась им для употребления 

<

данные изъяты> путем курения. В доме в комнате слева от двери из деревянного шкафа было изъято произрастающее растение, про которое ФИО1 пояснил, что это 

<

данные изъяты>, и он выращивает ее для личного потребления. Данные растения с корнем были выкопаны ФИО1, переданы эксперту и надлежащим образом упакованы. Протокол осмотра был прочитан и подписан всеми его участниками, замечаний не было.

Свидетель К1 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.

Допрошенный в судебном заседании в условиях, исключающих визуальное наблюдение, свидетель под псевдонимом П. показал, что ФИО1 знает несколько лет, знаком с ним лично. Ему известно, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, употребляет 

<

данные изъяты> различными способами. На протяжении последних трех лет ФИО1 постоянно в летний период времени собирает в местах произрастания дикорастущую коноплю, после чего хранит ее у себя дома, высушивает и употребляет, а так же употребляет коноплю в зеленом виде. ФИО1 неоднократно рассказывал ему о том, что употребляет коноплю. ДАТА неоднократно видел, как ФИО1 в пойме реки Чесноковка г. Новоалтайска по всему берегу собирал дикорастущую коноплю, которую затем уносил к себе домой. Ему известно о том, что ДАТА у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия в доме была обнаружена 

<

данные изъяты>, которую он хранил.

Из показаний свидетеля М1 в судебном заседании установлено, что ДАТА она по просьбе сотрудника полиции присутствовала в качестве понятого при осмотре жилого дома ФИО1 Ей пояснили, что в доме нашли травку. М1 видела, что сверху на коробках в сенях при входе что-то было насыпано, похожее на палочки или соломку, в шкафчике нашли растение около 20 сантиметров в высоту. 

Свидетель Т. в судебном заседании показал, что сотрудники полиции пригласили его присутствовать в качестве понятого при осмотре дома ФИО1 При входе в сени дома П-вых у входа слева возле порога лежала ветка размером около 20 сантиметров зеленого цвета с листиками, в кладовой обнаружили вещество растительного происхождения. 

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным 

<

данные изъяты> УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новоалтайску К1, зарегистрированным ДАТА в КУСП ОМВД России по г. Новоалтайску за НОМЕР, согласно которому ДАТА около 18 часов от дежурного ОМВД России по г. Новоалтайску была получена информация о том, что по адресу: АДРЕС, хранятся наркотические средства. В ходе визуального осмотра, в доме в комнате был обнаружен короб из ДВП, в котором находились растения зеленого цвета, произрастающее из земли в ящиках, в количестве 2-х кустов, также на веранде дома было обнаружено растительное вещество серо-зеленого цвета с характерным пряным запахом, а также россыпь вещества растительного происхождения измельченного (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия ДАТА, в ходе которого в период с 18 часов 25 минут до 19 часов 10 минут ДАТА в доме по адресу: АДРЕС, было обнаружено и изъято: части вещества растительного происхождения и россыпь вещества растительного происхождения, упакованные в пакет НОМЕР, фрагмент полимерной бутылки, упакованный в пакет НОМЕР, два корня растения, упакованные в пакет НОМЕР (л.д. 6-14);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДАТА, согласно которому в период с 20 часов 09 минут до 20 часов 15 минут ДАТА в служебном кабинете ОМВД России по г. Новоалтайску, расположенном по адресу: АДРЕС, у ФИО1 получены смывы с обеих кистей рук, упакованы в пакет НОМЕР, в отдельный пакет НОМЕР упакован контрольный ватный тампон (л.д. 21);

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у 

<

данные изъяты> ГТО ОМВД России по г. Новоалтайску Т1 изъят пакет НОМЕР, содержащий объекты, изъятые в ходе осмотров места происшествия по адресу: АДРЕС, ДАТА (л.д. 111-112);

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новоалтайску К1 изъяты смывы с обеих кистей рук, полученные им у ФИО1 ДАТА, в ходе получения образцов для сравнительного исследования, упакованные в полимерный пакет НОМЕР, контрольный ватный тампон, упакованный в полимерный пакет НОМЕР (л.д. 115-116);

- протоколом осмотра вышеуказанных предметов от ДАТА: пакет НОМЕР, содержащий вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащими наркотическое средство, - части растения 

<

данные изъяты> масса частей растений в высушенном состоянии 82 грамма; фрагмент бутылки, на поверхности которого в следовых количествах обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол; ватный тампон, на котором в следовых количествах обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; контрольный ватный тампон. После осмотра упакованы в полимерный пакет НОМЕР (л.д. 117-119);

- постановлением от ДАТА о признании и приобщении к материалам дела вышеуказанных предметов в качестве вещественных доказательств (л.д.120-123);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке 1 пакете 1, является частями растений, содержащими наркотическое средство, - части растения 

<

данные изъяты> Масса частей растений, высушенных при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 82 грамма. На поверхности фрагмента полимерной бутылки, представленном на исследование в упаковке 1 в пакете 3, в следовых количествах обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. На тампоне, представленном на исследование в упаковке 2, в следовых количествах обнаружены основные каннабиноидные компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. На тампоне, представленном на исследование в упаковке 3, наркотических средств не обнаружено (л.д. 128-131).

Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей объективны, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, оснований не имеется. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, в соответствии со ст. 246 УПК РФ, суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения признак «приобретения» наркотического средства, как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Критическую оценку, как средству самозащиты, суд дает доводам подсудимого о том, что изъятые из его дома части растения 

<

данные изъяты> в размере 82 граммов он не хранил, и кому они принадлежат, ему не известно, поскольку данные доводы опровергаются протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого было изъято вещество растительного происхождения, являющееся по заключению экспертизы от ДАТА частями растений, содержащими наркотическое средство, по поводу которого ФИО1 пояснял, что он нарвал его для личного употребления, а также данные доводы опровергаются показаниями в данной части в судебном заседании свидетелей М., С., К1, показаниями на предварительном следствии свидетелей М1, Т. о том, что ФИО1 в ходе ОМП пояснял, что обнаруженные и изъятые в веранде и кладовой дома части и россыпь вещества растительного происхождения являются 

<

данные изъяты>, которую он нарвал для личного употребления. Указанные показания свидетелей последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд читает необходимым положить их в основу приговора. 

Оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

Оснований для признания протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями УПК РФ, содержит подписи всех участвующих в нем лиц, при отсутствии замечаний последних.

По изложенным основаниям суд критически, как данные из желания смягчить вину подсудимого, оценивает показания в судебном заседании свидетелей М1 и Т. о том, что права понятых им не разъяснялись, с содержанием протокола они не знакомы, и что изымалось в ходе осмотра – они не видели.

Критически суд оценивает, как данные из желания помочь мужу избежать уголовной ответственности, показания в судебном заседании свидетеля П1 о том, что до приезда следственно-оперативной группы найденные части и россыпь 

<

данные изъяты> могли быть подброшены сотрудниками полиции, поскольку данные показания являются предположением, и опровергаются последовательными и логичными показаниями свидетелей С. и К. о том, что до приезда СОГ кроме них, иные сотрудники полиции в дом не приходили. По вышеуказанным основаниям суд отвергает аналогичные доводы подсудимого. 

В соответствии с заключением комиссии экспертов КГБУЗ «АДРЕС клиническая психиатрическая больница 

<

данные изъяты> от ДАТА НОМЕР, ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно заключения комиссии экспертов КГБУЗ «АДРЕС наркологический диспансер» НОМЕР от ДАТА, ФИО1 

<

данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке, в полной мере ориентируется в прошедших и происходящих событиях, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает совершение подсудимым преступления впервые, а также состояние здоровья близкого родственника подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, - не имеется. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, в порядке ст. 91 УПК РФ он не задерживался.

Учитывая, что подсудимый отказа от услуг адвоката не заявлял, является трудоспособным, оснований, предусмотренных ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ, для его освобождения от оплаты процессуальных издержек, не имеется, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвокату в сумме 7245 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: 

счет получателя №40101810350041010001, 

банк получателя – Отделение Барнаул, г. Барнаул,

БИК Банка получателя – 040173001, ИНН 

<

***>, КПП 220801001, ОКТМО 01632000,

получатель - УФК по Алтайскому краю МО МВД России по Первомайскому району

КБК – 188 1 16 21010 01 6000140.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки в сумме 7245 рублей 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья В.В. Смоленский