Дело № 2-509/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года с. Еткуль Челябинской области 

Еткульский районный суд Челябинской области в составе судьи В. Д. Кинзина, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ПащенкоА. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: ПащенкоА. В. и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ПащенкоА. В. получил кредит в сумме 335009 руб. 00 коп. на срок 72 мес. под 19,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ПащенкоА. В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 346 634 руб. 13 коп.. На основании изложенного, просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ПащенкоА. В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 346 634 руб. 13 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины. 

В соответствии с главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. 

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставилФИО1 кредит в сумме 335009 руб. 00 коп. на срок 72 мес. под 19,9 % годовых. ОтветчикФИО1 в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им (л.д.15-22). Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заемщикФИО1 нарушил, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о досрочном взыскании задолженности, процентов, неустойки.

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил. 

Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиком не была оспорена. Суд, проверив расчеты истца, согласился с их правильностью. 

Учитывая изложенное, суд пришел к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 346634 руб. 13 коп.,в том числе сумма просроченного основного долга -270 938 руб. 79 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом -73 421 руб. 28 коп., неустойка - 2 274 руб. 06 коп..

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним государственная пошлина в сумме 6 666 руб. 34 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить.

Взыскать сФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 346 634 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 666 рублей 34 копеек, а всего взыскать 353 300 рублей 47 копеек.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В. Д. Кинзин