ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 апреля 2017 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Шопина Е.В., с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении 

ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу адрес адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 в ------ час. ------ мин. дата, находясь в общественном месте в кафе «------ по адресу: г.адрес в состоянии алкогольного опьянения, громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя грубо и агрессивно, на замечания не реагировала, кричала, тем самым грубо нарушила общественный порядок и совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

дата протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы поступили в суд для рассмотрения. 

В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном правонарушении признала.

Представитель административного органа, лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников производства по делу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Выслушав участников производства по делу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. 

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (см. п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45. Нецензурная брань является оценочным понятием, отнесение выражений к ненормативной лексике определяется исходя из принципа общеизвестности их значения. 

Из протокола об административном правонарушении ----- от дата следует, что ФИО1 в ------ мин. дата, находясь в общественном месте в кафе «------» по адресу: г.адрес, в состоянии алкогольного опьянения, громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя грубо и агрессивно, на замечания не реагировала, кричала, тем самым грубо нарушила общественный порядок.

Из содержания рапортов сотрудников УМВД по адрес ФИО4 и ФИО5 следует, что ФИО1, находясь в общественном месте в кафе «------» по адресу: г.адрес в состоянии алкогольного опьянения, громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, кричала, вела себя грубо, агрессивно и вызывающе, на замечания не реагировала, там самым нарушила общественный порядок. 

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется, они непротиворечивы и находятся во взаимной связи, обстоятельства правонарушения не оспариваются и самой ФИО1

Исходя из совокупности представленных доказательств, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает наличие у привлекаемого к административной ответственности лица малолетнего ребенка. В качестве отягчающего обстоятельства расцениваю совершение ФИО1 в течение года до вменяемых событий нескольких однородных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. 

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. 

В силу положений Определения Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 195-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина ФИО2 положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8, 6.12, 12.27, 17.3, 19.24, 20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств. 

Полагаю, что наказание в виде административного ареста в данной ситуации будет являться излишне суровым, поскольку с учетом семейного положения возможность исправления виновной в сложившихся условиях не утрачена при назначении ей административного штрафа. Учитывая, что ранее ФИО1 назначались административные штрафы за аналогичные правонарушения, размер штрафа назначаю в максимальном размере ------ руб.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1, дата года рождения, уроженку адрес, гражданку Российской Федерации, зарегистрированную по адресу адрес, фактически проживающую по адресу: адрес,виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме ------. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД ЧР), ИНН -----, расчетный счет ----- в ГРКЦ НБ ЧР, БИК -----, КПП -----, ОКТМО -----, код платежа: -----, наименование платежа – штраф ОП ----- УМВД России по адрес. 

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Е.В. Шопина