Дело № 12-43/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тейково Ивановской области 27 июля 2023 года 

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Иванов А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев по жалобе ФИО1 дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, работающего ИП, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Тейковский» ФИО2 от 28 июня 2023 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Согласно постановлению, 22 июня 2023 года в 12 часов у 

<

адрес> ФИО1, являясь собственником мотоцикла 

<

данные изъяты>, передал управление данным транспортным средством ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо не имевшему права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Из жалобы ФИО1 следует, что с постановлением он не согласен, считает его незаконным. Для управления спортивным инвентарем Питбайком не требуется специального права управления (водительских прав), Этот мотоцикл не подлежит регистрации в органах ГИБДД, на него не предусмотрен паспорт транспортного средства. Законодательство не предусматривает необходимость получения права управления устройством, предназначенным для спортивных соревнований. Так как на питбайк не требуется наличие специального права управления, то он не является транспортным средством. Его действия по передаче права управления питбайком лицу, не имеющему права управления транспортным средством, не образует объективную строну состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ. В свази с чем он просил отменить постановление 28 июня 2023 года.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что он не оспаривает, что передал управление питбайком своему сыну. Сын собирался кататься в лесу, но ехал туда по дорогам общего пользования, где и был обнаружен сотрудниками полиции. Он согласен, что движение на спортивном инвентаре по дорогам общего пользования запрещена, но считает, что за это не предусмотрено какой-либо ответственности. Он согласен, что приобретенный им питбайк по техническим характеристикам подпадает под определение мотоцикла. Объём двигателя питбайка составляет 125 см3. Но питбайк не является мотоциклом, а является спортивным инвентарем. Поэтому для управления питбайком не нужны права. 

Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Тейковский» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам:

Административная ответственность по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ предусмотрена за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу положений пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административная ответственность по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ наступает за передачу управления транспортным средством только лицу, заведомо не имеющему права управления транспортными средствами (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 22 июня 2023 года ФИО1 по месту жительства в 

<

адрес> передал управление мототранспортным средством KAYO BASIC TT125, без государственного регистрационного знака, своему сыну ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в силу возраста заведомо не мог иметь права управления транспортными средствами. Он понимал, что сын на данном транспортном средстве будет передвигаться в том числе по дорогам общего пользования в населенном пункте.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 22.06.2023 года, составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, с содержанием которого ФИО1 согласился; объяснениями ФИО1 от 22.06.2023 года об обстоятельствах происшествия, в целом аналогичными его пояснениям в судебном заседании; рапортом о/у ОУР МО МВД России «Тейковский», что мотоциклист не справился с управлением транспортным средством на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, при обращении оказалось, что ему 13 лет и нет права управления мотоциклом; договором купли-продажи питбайка как спортивного инвентаря, руководством по эксплуатации питбайка с отметкой, что он не предназначен для использования на дорогах общего пользования, улицах или шоссе, объем двигателя 125 см3; и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные документы составлены уполномоченными на то должностными лицами, непосредственно выявившими нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Довод ФИО1 о необоснованности его привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ со ссылкой на то, что питбайк KAYО не относится к транспортным средствам, является несостоятельным в силу следующего.

Согласно примечанию к ст.12.1 КоАП РФ под транспортным средством в названной статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 указанного Кодекса также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

По смыслу приведенного примечания наличие таких характеристик транспортного средства как рабочий объем двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальная мощность электродвигателя более 4 киловатт и максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час, относится только к применению статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целях применения других статей главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

Мотоцикл - двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч. К мотоциклам приравниваются трициклы, а также квадрициклы с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, имеющие ненагруженную массу, не превышающую 400 кг (550 кг для транспортных средств, предназначенных для перевозки грузов) без учета массы аккумуляторов (в случае электрических транспортных средств), и максимальную эффективную мощность двигателя, не превышающую 15 кВт.

Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон N 196-ФЗ).

В соответствии с вышеуказанной нормой мотоциклы относятся к категории "А", на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.

Подкатегория "А1" - мотоциклы с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания, не превышающим 125 кубических сантиметров, и максимальной мощностью, не превышающей 11 киловатт.

Исходя из изложенного, мототранспортное средство KAYO BASIC TT125 с двигателем объемом 125 см3 по своим характеристикам относится к мотоциклам, право на управление которым должно быть подтверждено водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона N 196-ФЗ), в соответствии с примечанием к ст.12.1 КоАП РФ является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса.

Довод ФИО1, что указанное мототранспортное средство является спортивным инвентарем, не может быть принят во внимание, так как было установлено, что водитель ФИО4 осуществлял движение на мотоцикле по дорогам общего пользования, по городским улицам, то есть использовался именно как механическое транспортное средство – мотоцикл. 

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, сомнений не вызывает, факт такой передачи является подтвержденным.

Так как мототранспортное средство 

<

данные изъяты> с двигателем объемом 125 см3 по своим характеристикам относится к мотоциклам, право на управление которым должно быть подтверждено водительским удостоверением, является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 КоАП РФ, то действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из представленных материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов должностного лица о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, предусмотренных санкцией ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, и не может быть признано излишне суровым.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения вынесенного постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Тейковский» ФИО2 от 28 июня 2023 года, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Иванов