2-6/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2020 года с. Плешаново 

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Дорохиной Т.С.,

при секретаре Миллер Л.В.,

с участием ответчицы по первоначальному иску (истицы по встречному иску) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 Фариде Инсафовне об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

по встречному иску ФИО1 Фариды Инсафовны к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании не принявшей наследство,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратились в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. 

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 Валерием Николаевичем был заключен договор потребительского кредита №-ф, по условиям которого ФИО4 был предоставлен кредит на сумму 1189563,35 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Hyundai Creta, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, цвет синий.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Банком был заключен договор залога имущества (автомобиль) №-фз. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Банк установил, что залоговое имущество находится у матери умершего ФИО2

Просили взыскать с Мининой Фариды в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1191851,77 руб., из них 895078,37 руб. – долг по кредиту, 279215,51 руб. – просроченный основной долг, 17234,49 руб. – просроченные проценты, 323,40 руб. – штрафы за просрочку; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Hyundai Creta, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, цвет синий, являющегося предметом договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 1191851,77 руб. путем продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20159,26 руб.; передать автомобиль Hyundai Creta, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, цвет синий на ответственное хранение ООО «Русфинанс Банк».

Определением судьи Красногвардейского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - ООО «Сожекап Страхование Жизни».

В ходе судебного рассмотрения, истец уточнил требования, предъявив требования к ФИО2, окончательно просили: признать ФИО1 Фариду Инсафовну фактическим наследником после смерти сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1191851,77 руб.;

обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Hyundai Creta, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, цвет синий, являющегося предметом договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 1191851,77 руб. путем присуждения имущества в натуре по рыночной стоимости в размере 862000 рублей, исходя из отчета ООО «Гранд Истейд» от ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20159,26 руб.;

передать автомобиль Hyundai Creta, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, цвет синий на ответственное хранение ООО «Русфинанс Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась со встречным иском к ООО «Русфинанс Банк», согласно которому просит суд признать ее не принявшей наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Указала, что с сыном не проживала, совместного хозяйства не вела, поскольку постоянно проживал в 

<

адрес>, сын к ней приезжал в гости, к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, никаких иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала. Факт того, что указанный автомобиль находится во дворе дома, где она проживает, не может являться основанием для утверждения того, что она приняла наследство. Автомобиль ее сына был доставлен сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, не по ее желанию, а в связи с тем, что это последний адрес, где он находился. При этом, указанное жилое помещение на праве собственности ей не принадлежит. Фактически никаких действий, направленных на сохранность автомобиля она не предпринимала, автомобилем не пользовалась. Знала, что сын купил автомобиль на заемные средства, однако, после его смерти она не вносила платежи по кредиту. 

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании поддержала встречный иск, возражала по первоначальному иску. Подтвердила, что спорный автомобиль в настоящее время находится во дворе дома, в котором она проживает по адресу: 

<

адрес> Данное домовладение было подарено ей ее братом и в настоящее время принадлежит ей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» (ООО «Сожекап Страхование Жизни») в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчицу по первоначальному иску (истицу по встречному иску) ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ)

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4, последнему был предоставлен кредит на сумму 1189563,35 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Hyundai Creta, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, цвет синий.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и банком был заключен договор залога имущества (автомобиль) № 1643900/01-ФЗ.

Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств Заемщику со стороны ООО «Русфинанс Банк» подтверждается:

договором потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан осуществить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ФИО4 по кредитному договору составила 1191851,77 руб., из них 895078,37 руб. – долг по кредиту, 279215,51 руб. – просроченный основной долг, 17234,49 руб. – просроченные проценты, 323,40 руб. – штрафы за просрочку.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО7 приходится матерью ФИО3 Валерию Николаевичу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ дети, супруг, родители наследодателя являются наследникам первой очереди по закону.

По правилам п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из положения указанной правовой нормы, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор имеет право обратиться к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Ответчик ФИО2 является матерью ФИО4, на момент смерти сына с ними совместно не проживала, общее хозяйство не вела, заявлений о принятии наследства нотариусу не подавала, однако, как установлено в судебном заседании приняла наследство после смерти сына фактически.

Так в судебном заседании ответчица ФИО2 суду показала, что автомобиль Hyundai Creta, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, находится во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, т.е. во дворе дома, в котором она проживает. Ответчик, подтвердила, что автомобиль находится на территории принадлежащего ей по договору дарения домовладения. 

То обстоятельство, что ответчик не пользуется спорным автомобилем, не свидетельствует о непринятии наследства после смерти сына, поскольку ответчик фактически принимает меры к сохранности спорного объекта.

В связи с изложенным, суд считает установленным, что ответчик ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о принятии ею наследства после смерти ФИО4, в связи с чем, она должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к ней.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению договора со дня открытия наследства.

С учетом изложенного со смертью заемщика ФИО4 обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке правопреемства к его наследнику - ФИО2

ООО «Русфинанс Банк» указал, что задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО4 составляет 1191851,77 руб., из них 895078,37 руб. – долг по кредиту, 279215,51 руб. – просроченный основной долг, 17234,49 руб. – просроченные проценты, 323,40 руб. – штрафы за просрочку.

Судом установлено, что заемщику ФИО4 на момент смерти принадлежал автомобиль марки Hyundai Creta, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, цвет синий.

С целью определения рыночной стоимости спорного автомобиля, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр оценки и экспертиз» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиль марки Hyundai Creta, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, цвет синий, составила 1029500 рублей. Стоимость проведения экспертизы составила 10000 рублей. Плата за проведение экспертизы не внесена.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества заемщика ФИО4 составляет 1029 500 руб.

Поскольку судом установлено, что размер принятого ФИО2 наследственного имущества меньше размера долга по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ФИО2, которые фактически приняли наследство, частично в размере 1029500 рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4 оформлен залог автомобиля марки Hyundai Creta, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, цвет синий. Залоговое имущество имеется в натуре, его стоимость на момент рассмотрения дела определена в размере 1029500 руб.

Судом при разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество не установлено оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку ни заемщиком ФИО4 ни наследником ФИО2 обязательство по договору не исполнено, залог автомобиля не прекращен и суд обращает взыскание на предмет залога - автомобиль Hyundai Creta, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, цвет синий.

Поскольку в соответствии со ст. 12 ГК РФ предусмотрен способ защиты прав путем присуждения имущества в натуре, а исполнение обязательства обеспечивается залогом автомобиля, в целях уменьшения расходов сторон связанных с реализацией заложенного автомобиля, суд обращает взыскание на автомобиль с согласия сторон путем передачи его в собственность истца, устанавливает стоимость указанного имущества на основании заключения эксперта ООО «Центр оценки и экспертиз» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1029500 рублей.

Автомобиль Hyundai Creta, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, цвет синий, после вступления решения в законную силу, подлежит передаче на ответственное хранение ООО «Русфинанс Банк».

Учитывая доказанным факт принятия наследства ФИО2 наследства после смерти сына ФИО4, в удовлетворении встречного иска ФИО2 следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и с ответчика взыскиваются расходы истца по уплате госпошлины в сумме 14 638 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, в силу ст. 98, п. 2. ст. 85 ГПК РФ с ООО «Русфинанс Банк» в пользу ООО «Центр оценки и экспертиз» подлежат взысканию расходы на производство судебной экспертизы в сумме 1628 рублей, а с ФИО2 в пользу ООО «Центр оценки и экспертиз» в сумме 8372 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 Фариде Инсафовне об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.

Признать ФИО1 Фариду Инсафовну фактически принявшей наследство после смерти ФИО1 Валерия Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 Фариды Инсафовны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1029 500 рублей,впределахстоимостиперешедшегок ФИО1 Фариде Инсафовне наследственногоимуществапосле смерти ФИО3 Валерия Николаевича.

Обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство - автомобиль Hyundai Creta, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, цвет синий, являющегося предметом договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1029500 руб., путем присуждения имущества ООО «Русфинанс Банк» в натуре по рыночной стоимости в размере 1029 500 рублей, исходя из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Передать автомобиль Hyundai Creta, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, цвет синий, после вступления решения в законную силу, на ответственное хранение ООО «Русфинанс Банк».

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» отказать.

Взыскать с ФИО1 Фариды Инсафовны в пользу ООО «Русфинанс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 638 руб.

Взыскать с ФИО1 Фариды Инсафовны в пользу ООО «Центр оценки и экспертиз» расходы на оплату услуг по проведению судебной экспертизы в размере 8372 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу ООО «Центр оценки и экспертиз» расходы на оплату услуг по проведению судебной экспертизы в размере 1628 рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 Фариды Инсафовны к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании не принявшей наследство - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2020 года.

Судья Т.С. Дорохина