Дело № 1-55/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Ялаловой З.Д., 

с участием государственного обвинителя Гарипова Э.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Рязаповой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого; 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено на территории 

<

адрес> РБ при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, реализуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции ОМВД России по 

<

адрес> РБ сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, 27.09.2018г. примерно в 13 ч. 30 мин. посредством интернет-приложения «

<

данные изъяты>» договорился с неустановленным дознанием лицом, зарегистрированным под ником «

<

данные изъяты>» о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, и действуя во исполнение полученных от неустановленного дознанием лица указаний, в тот же день: ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 14 ч. 30 мин. через 

<

данные изъяты>» обменял денежные средства в сумме: 1380 рублей на 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, который отправил неустановленному лицу, зарегистрированному под ником «

<

данные изъяты>», произведя тем самым оплату стоимости незаконно приобретаемого наркотического средства. 

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, получив от неустановленного дознанием лица информацию о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, а именно: у основания столба линии электропередачи №, расположенного в 300 метрах южнее от биологических очистных сооружений МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 27 сентября 2018г. примерно в 17.00 часов, прибыл к указанному месторасположению «тайника-закладки», где незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», бесконтактным способом приобрел вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,479 грамма, в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике внутри полимерного пакетика, обмотанного отрезком изоленты, которое он продолжил незаконно хранить при себе, в правом переднем кармане носимых им джинсовых брюк, вплоть до его задержания сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>. 27.09.2018г. в 17 ч. 30 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

адрес>», сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> в 50 метрах от 

<

адрес> РБ был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, проведенного в этот же день: 27.09.2018г. в период времени с 18.00 часов до 18 ч. 27 мин. в 50 метрах от 

<

адрес> РБ, сотрудники полиции в правом переднем кармане джинсовых брюк ФИО1 обнаружили и изъяли вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,479 грамма, в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике внутри полимерного пакетика, обмотанного отрезком изоленты, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта с целью личного потребления. 

Согласно справке об исследовании МРО № ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ., представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике внутри полимерного пакетика, обмотанного отрезком изоленты, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет: 0,479 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращено 0,459 г.

Согласно заключению эксперта МРО № ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ., представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,459 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,020 г., возвращено 0,439 г. 

<

данные изъяты> и его производные, являются наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, массой свыше 0,2 грамма до 1 (одного) грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает его характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель Гарипов Э.И., защитник Рязапова Т.В. не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства. 

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относитполное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной суд учитывает объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 26);

При назначении наказания суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.117, 120, 122); 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 статьи 228 УК РФ, в виде исправительных работ.

При этом, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ суд также не находит.

В материалах уголовного дела имеется заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., из содержания которого следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ). 

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 15 процентов из заработной платы в доход государства.

Избранную по данному уголовному делу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу;

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

Судья: Хузин А.Ф.