Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-3019/2024

город Новосибирск

11 сентября 2024 года

 

Октябрьский районный суд г. Новосибирска 

в с о с т а в е:

судьи 

Котина Е.И. 

при секретаре Григорьеве А.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3019/2024 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.12.2022 г. между ФИО2, именуемым "Заимодавец", с одной стороны, и ФИО3, именуемым "Заемщик", заключен договор залога-займа о нижеследующем:

В соответствии с данным договором Заимодавец передает в собственность Заемщику денежную сумму, именуемую в дальнейшем «Заем» в размере 300 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу до 01.07.2023 г., такую же сумму в размере 300000 рублей, в сроки, предусмотренные договором.

В обеспечение договора залога-займа Заемщик передает Займодавцу в залог ТОЙОТА ПЛАТЦ 2004 г.в. Двигатель № Кузов № по Договору залога-займа 01.12.2022 года.

Оценочная стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми т требованиями. Статьёй 310 ГК РФ, установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Обращение взыскания на имущество осуществляется в размере задолженности с учетом расходов, возникающих в процессе исполнения.

В соответствии с договором залога-займа обращение взыскания на Предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на Предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность Залогодержателя.

В соответствии со ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Ответчик ФИО3 не выполнила свои обязательства в части возврата суммы займа в размере 300 000 рублей.

Согласно договору займа-залога, в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств «Заемщик» обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность «Заимодавцу» залоговое имущество, а именно транспортное средство:

Согласно Договору Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Обращение взыскания на Предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на Предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность Залогодержателя.

Просит суд:

взыскать с Ответчика задолженность в размере 300 000 рублей по договору залога - займа от 01.12.2022 г.;

обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ТОЙОТА ПЛАТЦ 2004 г.в., двигатель № Кузов № по Договору залога-займа 01.12.2022 года путем реализации с публичных торгов, установив начальную стоимость

транспортного средства - 300 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила суду заявление о признании иска полностью в связи тем, что требования истца обоснованы. Последствия признания иска понятны (л.д.33). 

В судебное заседание представители третьих лиц Управления Росфинмониторинга по СФО, МОСП ГУ ФССП России по НСО не явились, извешены.

Представитель третьего лица Управления Росфинмониторинга по СФО просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив позиции лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что 01.12.2022 г. между ФИО2, именуемым "Заимодавец", с одной стороны, и ФИО3, именуемым "Заемщик", заключен договор залога-займа о нижеследующем:

в соответствии с данным договором Заимодавец передает в собственность Заемщику денежную сумму, именуемую в дальнейшем «Заем» в размере 300 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу до 01.07.2023 г., такую же сумму в размере 300000 рублей, в сроки, предусмотренные договором (л.д.8-10).

В обеспечение договора залога-займа Заемщик передает Займодавцу в залог ТОЙОТА ПЛАТЦ 2004 г.в. Двигатель № Кузов № по Договору залога-займа 01.12.2022 года.

Оценочная стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 300 000 рублей.

Принадлежность ТС ответчику подтверждена СТС, ПТС, ответом МРЭО ГИБДД на запрос суд (л.д.11-14, 41-42).

В карточке учет ТС указано, что в отношении ТС имеется ограничение на регдействия, наложенное 22.05.2019 г. СПИ ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от 21.05.2019 г. (л.д.61).

Вместе с тем на запрос суда ГУФССП России по НСО дало ответ от 29.08.2024 г., в котором указано, что исполнительное производство №-ИП было возбуждено 21.05.2019 г. в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО о взыскании штрафа 500 руб. 11.06.2019 г. данное исполнительное производство окончено на основании п.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» - фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.90).

Распиской от 01.12.2022 г. подтверждается передача суммы займа истцом ответчику (л.д.7). Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, ответчик иск признал.

Таким образом, истец свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Ответчиком были нарушены условия договора займа по внесению платежей в счет гашения, в связи с чем образовалась задолженность по договору, что не оспорено ответчиком.

Из представленного истцом суду расчета усматривается, что по договору займа от 01.12.2022 г. имеется задолженность: основной долг – 300 000 рублей.

Проверив расчет суммы иска, суд не усматривает в нем арифметических ошибок, приведших к завышению суммы взыскания, расчёт ответчиками не оспорен, доказательств гашения не представлено. 

Поскольку ответчиками возврат суммы займа не доказан, договор займа не оспорен, суд в силу приведенных норм права считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере 300 000 рублей.

Как установлено судом выше, обеспечением исполнения обязательств заемщиком по договору займа является залог транспортного средства.

В соответствии с п. 1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, действие залога не прекращено, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, заемщик не оплачивал и систематически нарушал сроки внесения платежей, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство автомобиль ТОЙОТА ПЛАТЦ 2004 г.в. Двигатель № Кузов №, г/н №, принадлежащее ФИО3, путём продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость заложенного имущества - 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО5 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 01.12.2022 г., а именно основной долг в размере 300 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 500 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ТОЙОТА ПЛАТЦ 2004 г.в. Двигатель № Кузов №, г/н №, принадлежащее ФИО3, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 300 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-3019/2024 Октябрьского районного суда г. Новосибирска