Дело №1-204/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ишимбай 25 июня 2019 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Самсоновой А.В., 

с участием государственного обвинителя Чистякова С.В., 

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Минского Е.Л., 

потерпевших ФИО1., ФИО2., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах. 

19 апреля 2019 года около 03.30 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя возле 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, увидев припаркованные напротив муниципального автономного дошкольного общеобразовательного учреждения детский 

<

данные изъяты>»(далее по тексту 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> автомобили, и у него возник преступный умысел, направленный на повреждение данных автомобилей, принадлежащих жителям 

<

адрес>, с которыми у ФИО3 до этого никаких неприязненных отношений не было. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 19 апреля 2019 года в то же время подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованному напротив МАДОУ детский сад 

<

данные изъяты>, где умышленно на почве явного неуважения к общепринятым моральным нормам, проявляя при этом явное неуважение к обществу, которое проявилось в открытом пренебрежении общественными интересами, правилами поведения в обществе и посягательством на охраняемую Законом личную собственность граждан, без всякого на то основания с целью умышленного повреждения чужого имущества в виде автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО1., беспричинно, из хулиганских побуждений, при этом, осознавая, что своими действиями наносит вред внешнему виду автомобиля, который существенно понижает его хозяйственную ценность, но, не смотря на это, нанес руками удары по левому и правому наружному зеркалам данного автомобиля.

Продолжая свои преступные действия, находясь там же, в то же время ФИО3 умышленно на почве явного неуважения к общепринятым моральным нормам, проявляя при этом явное неуважение к обществу, которое проявилось в открытом пренебрежении общественными интересами, правилами поведения в обществе и посягательством на охраняемую Законом личную собственность граждан, без всякого на то основания, с целью умышленного повреждения чужого имущества в виде автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО2., нанес удар руками в лобовое зеркало, разбил руками переднее правое окно, затем открыв переднюю пассажирскую дверь, зашел в салон автомобиля, где руками сломал внутреннее зеркало и переключатель трехрычажный данного автомобиля.

В результате своих хулиганских действий ФИО3 нанес механические повреждения в виде повреждения лакокрасочного покрытия, разрушения, разрыва, раскола наружного левого зеркала, повреждения в виде лака-красочного покрытия, потертости, риска накладки левого зеркала, разрушения, разрыва, раскола правого наружного зеркала, разрыва раскола, накладки правого наружного зеркала, повреждение лакокрасочного покрытия, потёртости, риска, царапины передней левой двери автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО2., причинив своими умышленными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 13 200 рублей. Также в результате своих хулиганских действий ФИО3 нанес механические повреждения в виде разрушения, раскола стекла опускного передней правой двери, разрушения, раскола стекла ветрового окна, разрыва, раскола зеркала заднего вида, деформации, изгиба, складки рычага щетки стеклоочистителя правого, разрушения, раскола переключателя трехрычажного автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО1., причинив своими умышленными действиями ФИО1 материальный ущерб в сумме 3 100 рублей.

В судебном заседании от потерпевших ФИО2., ФИО1. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб возмещен путем передачи денежных средств и принесения извинений, претензий не имеют. 

Подсудимый ФИО3 также просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку они примирился с потерпевшими, он возместил ущерб.

Защитник подсудимого – адвокат Минский Е.Л. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку подзащитный совершил преступление средней тяжести, потерпевшие и подсудимый примирились между собой, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ возражал. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из ходатайства потерпевших следует, что они просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеют.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшими своих прав на примирение с подсудимым ФИО3, при этом установлено, что причиненный ущерб возмещен путем компенсации причиненного материального вреда, принесения извинений. 

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. 

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно автомобили марок «

<

данные изъяты>, «

<

данные изъяты>» г/н 

<

данные изъяты> –передать по принадлежности и разрешить использовать собственникам без ограничений. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Ю.И. Сушко

Копия верна