Дело № 2- 131/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тяжинский 25 мая 2018 года 

Тяжинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Маркидоновой Н.И.,

при секретаре Костюниной О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ 24 (ПАО) об обязании произвести перерасчет процентов за пользование кредитом и выдаче нового графика кредита, взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила обязать ВТБ24(ПАО) произвести пересчет процентов за пользование кредитом в сторону уменьшения, выдать новый график гашения кредита, взыскать с ответчика в ее пользу 70526 рублей 19 копеек.

Свои требования мотивировала тем, что 14.02.2017 г. между истцом и Банк ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ей предоставлен кредит в сумме 405034,00 рублей.

Указывает, что апелляционным определением Кемеровского областного суда с ответчика в пользу истца была взыскана страховая премия в размере 50754 рубля 00 копеек. Однако, указанная страховая премия банком была включена в денежную массу выданного кредита, и на нее так же были начислены проценты за пользование. Банк ВТБ денежные средства в размере 50754 рубля вернул, но на эту сумму неправомерно начислил проценты на весь период (3 лет или 36 месяцев) кредитования 19,5% годовых. 13.12.2017 года истица обратилась в банк с заявлением о пересчете графика гашения, однако до настоящего момента график гашения кредита не пересмотрен.

Истец своевременно вносит денежные средства в погашение кредитного договора, просрочек по полной оплате процентов и основной задолженности не допускает, что подтверждается выпиской по счету.

Весь период кредитования составляет три года или 36 месяцев, процентная ставка - 19,5% годовых. Следовательно, за весь период страхования незаконно начисленные проценты составят:

(50754,40/100)х19,5х 3=29691,33 рублей. Кредитный договор подписан 14.02.2017, т. е. 13 месяцев назад.

Так как истец своевременно и в полном объеме вносит денежные средства в погашение кредита, то в настоящий момент переплата составила:

(29691,33/36) х 13 мес.=10722 рубля.

Заявление о расторжении договора страхования и возврате неправомерно удержанных сумм было написано истцом 13.12.2017, следовательно, срок добровольного удовлетворения требований наступил 23.12.2017. До настоящего момента требования истца банком не удовлетворены, поэтому согласно Российскому законодательству на 14.02.2018 (81 календарный день) истец имеет право на:

-компенсацию за пользование чужими денежными средствами (согласно ст. 395 ГК РФ) (10722 х 10%/360х81=241 рубль,

-неустойку (согласно ст. 28 Закон РФ "О защите прав потребителей") ((10722/100)х3)х81=26054,46 рубля,

- компенсацию морального вреда (согласно ст. 15 Закон РФ "О защите прав потребителей"), которую оценивает в 10000 рублей,

-штраф (в соответствии с п. 6 ст. 13 Закон РФ "О защите прав потребителей") в размере 50% от удовлетворенных требований 47017,46/50%=23508,73 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала требования в полном объеме и пояснила, что банк отказал ей в снижении суммы процентов на страховую сумму. 

Представитель ответчика Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, банк о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу п. п. 1 и 2 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.02.2017 между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 405034 рублей на срок по 14.02.2020 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых с размером ежемесячного платежа – 14949,53 руб., с размером последнего платежа 14563.37 руб.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 14 ноября 2017 года с ответчика в пользу истца была взыскана страховая премия в размере 50754 рубля 00 копеек и возвращена истцу.

Из выписки по счету усматривается, что истица своевременно вносит денежные средства в погашение кредитного договора, просрочек не допускает.

Из графика погашения кредита и уплаты процентов к вышеуказанному кредитному договору следует, что на страховую премию также начислены проценты и до настоящего времени график гашения кредита не пересмотрен.

Весь период кредитования составляет три года или 36 месяцев, процентная ставка - 19,5% годовых. Следовательно, за весь период страхования незаконно начисленные проценты составят: (50754,4/100)х19,5х 3=29691,33 рублей. Кредитный договор подписан 14.02.2017, т. е. 13 месяцев назад, поэтому в настоящий момент фактическая переплата подлежит взысканию в ответчика согласно расчету: (29691,33/36)х 13 мес.=10722 рубля.

На данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами ( ст. 395 ГК РФ ) за период с 24.12.2017 по 11.02.2018 из расчета: 10722 х 7,75% : 360 х 50 дн.= 115,4 руб., с 12.02.2018 по 14.03.2018 из расчета :10722 х 7.25% : 360 х 30 дн. = 64,77 руб., а всего 180 руб.18 коп.

Удовлетворение исковых требований о частичном взыскании переплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами в силу положений ст. 15 ГК РФ является основанием удовлетворения требований о компенсации морального вреда, размер которого суд определяет в сумме 2000 рублей, что соответствует характеру допущенных ответчиком нарушений прав потребителя.

Кроме того, в силу положений п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 6451 руб. 09 коп ( 50% от удовлетворенных требований). 

Требование о взыскании неустойки в размере 26054 руб. 46 коп не подлежит удовлетворению, так как она является производной от возврата денежных средств, уплаченных в счет платы за страхование, обусловленого отказом заемщика от присоединения к Программе коллективного страхования заемщиков кредита, а не недостатком работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании ст.ст.23,28,31 Закона РФ «О защите прав потребителей». 

Согласно п/п 4 п.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден, поэтому на основании ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 994 рубля 13 копеек (694 рубля 13 копеек по требованиям имущественного характера и 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Банка ВТБ 24 (ПАО) в пользу ФИО1 переплату по процентам в размере 10722 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180 рублей 18 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 6451 рубля 09 копеек.

Обязать Банк ВТБ 24 (ПАО) произвести перерасчет процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и выдать новый график гашения кредита.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Банка ВТБ 24 (ПАО) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 994 рубля 13 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд.

Судья Н.И. Маркидонова

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.