гражданское дело № 2-1093/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СМП Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» в настоящее время АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИнвестКапиталБанк» в настоящее время АО «СМП Банк» взял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в размере 300000 руб., сроком на 1826 дней, под 17,50 % годовых на покупку транспортного средства марки, модели 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, а ФИО1 обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «ИнвестКапиталБанк» в настоящее время АО «СМП Банк» своевременно, в установленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ сроки, зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 300000 руб. ФИО1 принятые обязательства не исполняет, тем самым, допустив образование задолженности. Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «СМП Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 257785,49 руб., из них: 172104,78 руб. – основной долг; 18827,99 руб. – проценты; 66852,72 руб. – проценты на просроченный основной долг. Исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства марки, модели 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты> Требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, отправленное в адрес ФИО1, осталось без внимания. Залоговая стоимость транспортного средства марки, модели 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № определена в размере 252975 руб., рыночная стоимость транспортного средства марки, модели 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты> составляет 190000 руб.

Просит:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257785,49 руб., из них: 172104,78 руб. – основной долг; 18827,99 руб. – проценты; 66852,72 руб. – проценты на просроченный основной долг;

обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки, модели 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, определив способ его реализации – публичные торги, с установлением начальной продажной цены в размере 190000 руб.;

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ИнвестКапиталБанк» в настоящее время АО «СМП Банк» и ФИО1;

взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу;

взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11777,85 руб.

На судебное заседание представитель истца АО «СМП Банк» ФИО2 не явилась по ходатайству, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца АО «СМП Банк».

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, в материалах гражданского дела имеется уведомление, из которого следует, что судебное извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, вручено свекру ответчика ФИО1

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца АО «СМП Банк», ответчика ФИО1

Суд, исследовав материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 451 Гражданского кодекса РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 451 Гражданского кодекса РФ, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствие со статьей 334 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В соответствие со статьей 349 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИнвестКапиталБанк» предоставил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кредит на приобретение транспортного средства марки, модели 

<

данные изъяты> сумма кредита – 300000 руб.; срок кредита – 1826 дней; процентная ставка – под 17,50 % годовых.

ОАО «ИнвестКапиталБанк» выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так факт предоставления ФИО1 кредита в предусмотренном кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ размере подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ФИО1 нарушает обязательства по внесению очередных платежей в сроки, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж произведен ФИО1 в ноябре 2015 года, в связи с чем, образовалась задолженность.

ОАО «ИнвестКапиталБанк» изменилось на АО «ИнвестКапиталБанк», АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «СМП Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «СМП Банк» в адрес ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о досрочном возврате суммы кредита, начисленных и не уплаченных процентов, неустойки в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, требование № от ДД.ММ.ГГГГ осталось без удовлетворения со стороны ФИО1

Принимая во внимание характер нарушения кредитных обязательств, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, длительный период просрочки (с декабря 2015 года), суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных АО «СМП Банк» требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед истцом АО «СМП Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 257785,49 руб., из них: 172104,78 руб. – основной долг; 18827,99 руб. – проценты; 66852,72 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 сумм основного долга, процентов, процентов на просроченный основной долг судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

Тем самым, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ИнвестКапиталБанк» в настоящее время АО «СМП Банк» и ФИО1, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257785,49 руб., из них: 172104,78 руб. – основной долг; 18827,99 руб. – проценты; 66852,72 руб. – проценты на просроченный основной долг, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СМП Банк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ – день вступления настоящего решения суда в законную силу в размере 17,50 % годовых на сумму остатка основного долга – 172104,78 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передано ОАО «ИнвестКапиталБанк» в настоящее время АО «СМП Банк» в залог приобретаемое транспортное средство марки, модели 

<

данные изъяты>

Факт неисполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлен судом, а значит у АО «СМП Банк» имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки, модели 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены заложенного движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим, суд считает необходимым отказать АО «СМП Банк» в определении в судебном порядке начальной продажной цены заложенного движимого имущества – транспортного средства марки, модели 

<

данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «СМП Банк» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 11777,85 руб., тем самым, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца АО «СМП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11777,85 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 257785,49 руб., из них: 172104,78 руб. – основной долг; 18827,99 руб. – проценты; 66852,72 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,50 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга 172104,78 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество – транспортное средство марки, модели 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества – транспортного средства марки, модели 

<

данные изъяты> отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11777,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.А.Ибрагимова