Дело № 5-597/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2017 года 

<

...>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Маркина Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, находясь в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, выражалась нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО4 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к председателю кооператива с целью внести оплату за электричество и подать заявление об освобождении от уплаты за водоснабжение, поскольку поливом они на своем участке не пользуются. Членом кооператива является ее муж, в связи с чем от нее отказались принимать заявление и брать оплату, между ней и председателем началась словесная перепалка, не отрицает, что разговор был на повышенных тонах, однако указывает, что оскорбления в ее адрес также поступали от председателя кооператива, соответственно она выражалась в адрес ФИО1, раскаивается в совершенном правонарушении.

ФИО1 пояснила, что она является председателем кооператива 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в доме правления 

<

данные изъяты> в присутствии членов кооператива начала ее оскорблять, выражалась в ее адрес нецензурной бранью, поскольку подобное происходит не в первый раз, она была вынуждена обратиться с заявлением в ОМВД России по г. Евпатории.

Свидетель ФИО2 пояснила, что она является бухгалтером кооператива, ДД.ММ.ГГГГ к ним в правление пришла ФИО4 с целью оплаты, и в ходе беседы она перешла на оскорбление председателя кооператива, выражалась нецензурной бранью.

Свидетель ФИО3 пояснил, что он находился возле здания правления, услышал из здания правления разговор на повышенных тонах, слышал оскорбления со стороны ФИО4, однако не может подтвердить факта выражений со стороны ФИО4 нецензурной брани.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 2), заявлением ФИО1 (л.д. 3), письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 (л.д. 4-8), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36).

Представленные по делу об административном правонарушении, доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО4 в совершении правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО4 не установлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Вместе с тем суд учитывает, что вина указанного лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах судья находит возможным, освободить ФИО4 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, ч. 1 ст. 20.1, 29.10, 30.3 ч. 1 КоАП Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

Объявить ФИО4 устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья: Маркина Т.И.