Дело №а-2602/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 июля 2017 г. г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации г. Сочи о признании незаконным постановления администрации г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельного участка и объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд в целях переселения граждан из аварийного многоквартирного 

<

адрес> Центрального района г. Сочи»,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с административным иском к администрации г. Сочи о признании постановления администрации г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельного участка и объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд в целях переселения граждан из аварийного многоквартирного 

<

адрес> Центрального района г. Сочи» незаконным и его отмене. 

Заявленные административные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Сочи вынесено постановление № «Об изъятии земельного участка и объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд в целях переселения граждан и аварийного многоквартирного 

<

адрес> Центрального района города Сочи». Приведенным выше постановлением муниципальный орган – администрация г. Сочи изъяла для муниципальных нужд земельный участок с кадастровым номером 23:49:0203024:20 площадью 1 657 кв.м., находящийся по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, и расположенные на нем объекты недвижимого имущества, указанные в приложении к указанному постановлению. Постановление администрации г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № по своей сути предполагает продление срока действия ранее принятого постановления администрации г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельных участков для муниципальных нужд в целях переселения граждан из аварийного жилищного фонда», согласно которому земельный участок с кадастровым номером 23:49:0203024:20 изъят для муниципальных нужд. Согласно п. 13 ст. 56.6 Земельного кодекса РФ решение об изъятии земельного участка действует в течении трех лет со дня его принятия. В связи с чем, срок действия указанного постановления истек в январе 2017 года. По смыслу приведенной выше нормы закона, орган принявший решение об изъятии в течении трехлетнего срока должен выполнить все предусмотренные законом мероприятия, направленные на исполнение данного решения. Кроме того, ответчиком не были выполнены требования закона в части подготовки оценочного отчета об определении размера возмещения за изымаемый участок и иных расположенных на нем объектов недвижимости, за день до принятия решения об изъятии земельного участка. Административным ответчиком проигнорирована обязанность по предоставлению правообладателям земельного участка и недвижимого имущества на нем проектов соглашения об изъятии недвижимости, не направлена копия решения об изъятии земельного участка, в установленный законом срок. Кроме того, административным ответчиком не была направлена копия уведомления о проведении государственной регистрации ограничения, обременения права на недвижимое имущество, принадлежащее истцам и подлежащего изъятию на муниципальные нужды. По этим причинам истцами, а также иными правообладателями земельного участка с кадастровым номером 23:49:0203024:20 в Центральный районный суд г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ было подано исковое заявление об отмене постановления № «Об изъятии земельных участков для муниципальных нужд в целях переселения граждан из аварийного жилищного фонда» от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворенны исковые требования ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО8, ФИО5 к администрации города Сочи, администрации Центрального района города Сочи, об отмене постановлений администрации города Сочи, акта межведомственной комиссии. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ было отменно и в удовлетворении требований истцов было отказано в полном объеме. Поскольку законом не предусмотрена возможность продления или принятие нового решения об изъятии недвижимого имущества, просила суд признать незаконным и отменить постановление администрации г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельного участка и объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд в целях переселения граждан из аварийного многоквартирного 

<

адрес> Центрального района города Сочи».

В своих письменных возражениях представитель административного ответчика заявленные требования по отмене постановления администрации г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельного участка и объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд в целях переселения граждан из аварийного многоквартирного 

<

адрес> Центрального района города Сочи» не признал и указал, что многоквартирный 

<

адрес> Центрального района г. Сочи признан аварийным и подлежащим сносу. Указанный жилой дом включен в Адресную программу Краснодарского края «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2013 – 2017 годы», утвержденную постановлением губернатора Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в Адресную программу города – курорта Сочи «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2013 – 2017 годы», утвержденную постановлением администрации г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №. Указал, что в связи с неосуществлением собственниками помещений многоквартирного 

<

адрес> Центрального района города Сочи сноса указанного аварийного дома в установленный законом срок, органом местного самоуправления изданы следующие муниципальные правовые акта, направленные на реализацию требований статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства»: постановление администрации города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельных участков для муниципальных нужд в целях переселения граждан из аварийного жилищного фонда», которым изъят для муниципальных нужд земельный участок с кадастровым номером 23:49:0203024:20 по адресу: город Сочи, Центральный район, 

<

адрес>; постановление администрации города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии для муниципальных нужд жилых помещений в многоквартирных домах в целях переселения граждан из аварийного жилищного фонда», которым изъяты для муниципальных нужд квартиры многоквартирного 

<

адрес> Центрального района города Сочи, находящиеся в собственности граждан. Указала, что многоквартирный 

<

адрес> в г. Сочи состоит из 27 квартир (объектов недвижимого имущества), не расселенными остались только 6 квартир. 21 квартира находится в муниципальной собственности. Согласно части 2 статьи 56.6 Земельного кодекса РФ решение об изъятии принимается в отношении всех объектов недвижимого имущества, расположенных на земельных участках, подлежащих изъятию. Однако, в связи с тем, что срок действия постановления администрации г. Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ окончился ДД.ММ.ГГГГ, его цели и задачи остались невыполненными и послужили основанием для издания оспариваемого постановления. Согласно ст. 56.2 Земельного кодекса РФ изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основании решений органов местного самоуправления - в случае изъятия земельных участков для муниципальных нужд. Действующее законодательство, регулирующее порядок изъятия для муниципальных нужд земельных участков и расположенных на них объектов недвижимого имущества, а именно Жилищный кодекс Российской Федерации и Земельный кодекс Российской Федерации, не содержит запрет (ограничения) на повторное издание решений органов местного самоуправления об изъятии земельных участков и расположенных на них объектов недвижимого имущества. Доводы истцов о том, что до принятия решения об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества орган местного самоуправления должен провести оценку изымаемого недвижимого имущества несостоятелен, поскольку порядок изъятия земельных участков для муниципальных нужд определен главой VII.1. Земельного кодекса Российской Федерации и действующее законодательство не обязывает орган местного самоуправления на организацию работ по оценке изымаемых объектов недвижимого имущества до принятия решения об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества. Указала, что орган местного самоуправления, принявший решение об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества, может обратиться в суд с соответствующими исковыми заявлениями об изъятии жилых помещений в судебном порядке только по истечении трех месяцев со дня получения собственниками жилых помещений проектов соглашений об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд и в пределах сроках действия решения об изъятии (три года). По изложенным основаниям просила отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Поскольку сторонами заявлены ходатайства о рассмотрении данного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, суд по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) рассматривает данное административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно ч. 1 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административных истцов не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 13 Гражданского кодекса РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Частями 8-9 ст. 226 КАС РФ определено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этого решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 ст. 226 КАС РФ, в полном объеме. Если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Конституции Российской Федерации условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

Согласно ст. 56.2 Земельного Кодекса РФ в случае изъятия земельных участков для муниципальных нужд, в том числе для размещения объектов местного значения, осуществляется на основании решений органов местного самоуправления.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 56.3 Земельного кодекса РФ установлено, что принятие решения об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях, не предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, должно быть обосновано решением о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (в случае изъятия земельного участка в связи с признанием расположенного на таком земельном участке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции).

В соответствии со ст. 11 Земельного Кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Исходя из части 2 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда должна содержать, в частности, перечень многоквартирных домов, признанных до ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации.

Согласно ст. 279 Гражданского кодекса РФ в результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется:

1) прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок;

2) прекращение права постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности;

3) досрочное прекращение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или договора безвозмездного пользования таким земельным участком.

Пунктом 3 этой же статьи Гражданского кодекса РФ закреплено, что решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством.

По смыслу ст. 32 Жилищного Кодекса РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в случае если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно части 10 статьи 32 ЖК РФ применяются нормы частей 1-3, 5-9 статьи 32 ЖК РФ. При этом положения части 4 статьи 32 ЖК РФ о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат.

Как следует из материалов дела, актом межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной постановлением Главы администрации Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, многоквартирный 

<

адрес> Центрального района города Сочи признан непригодным для постоянного проживания, а проведение его капитального ремонта признано нецелесообразным. 

Постановлением Главы города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден акт межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной постановлением Главы администрации Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, о признании многоквартирного 

<

адрес> Центрального района города Сочи непригодным для проживания.

Свидетельствами о государственной регистрации права № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются права административных истцов на доли в объектах недвижимого имущества, расположенных в 

<

адрес> Центрального района г. Сочи. 

ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Сочи издано постановление № «Об изъятии земельного участка и объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд в целях переселения граждан из аварийного многоквартирного 

<

адрес> Центрального района города Сочи». Данным постановлением муниципальный орган – администрация г. Сочи изъяла для муниципальных нужд земельный участок с кадастровым номером 23:49:0203024:20 площадью 1 657 кв.м., находящейся по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, и расположенные на нем объекты недвижимого имущества, указанные в приложении к указанному постановлению.

Постановление администрации г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № фактически продлевает действие ранее принятого решения органа местного самоуправления г. Сочи в виде постановления администрации г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельных участков для муниципальных нужд в целях переселения граждан из аварийного жилищного фонда», согласно которому земельный участок с кадастровым номером 23:49:0203024:20 был изъят для муниципальных нужд.

Истцами и иными правообладателями земельного участка кадастровым номером 23:49:0203024:20 было оспорено в Центральный районный суд г. Сочи постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельных участков для муниципальных нужд в целях переселения граждан из аварийного жилищного фонда».

Решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО8, ФИО5 к администрации города Сочи и администрации Центрального района города Сочи об отмене постановлений администрации города Сочи и акта межведомственной комиссии были удовлетворены. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в настоящее время в многоквартирном 

<

адрес> Центрального района города Сочи 21 квартира из 27 находится в муниципальной собственности, а 6 квартир остаются не расселенными.

Многоквартирный жилой 

<

адрес> программу Краснодарского края «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2013 – 2017 годы», утвержденную постановлением губернатора Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в Адресную программу города – курорта Сочи «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2013 – 2017 годы», утвержденную постановлением администрации г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №.

Довод административных истцов о незаконности оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельного участка и объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд в целях переселения граждан и аварийного многоквартирного 

<

адрес> Центрального района города Сочи» по тем основаниям, что органом местного самоуправления в нарушение требований п.п. 4 п. 10 ст. 56.6 Земельного кодекса РФ в течение 10 дней со дня издания оспариваемое постановление не направлено в Управление Росреестра по Краснодарскому краю для регистрации обременения подлежащего изъятию имущества признается судом несостоятельным по следующим основаниям.

Так, в соответствии с пп. 4 п. 10 ст. 56.6 Земельного кодекса РФ в течение десяти дней со дня принятия решения об изъятии уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение, направляют копию решения об изъятии в орган регистрации права.

В соответствии с п. 13 ст. 56.6 Земельного кодекса РФ решение об изъятии действует в течение трех лет со дня его принятия.

Судом установлено, что постановлением администрации г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельных участков для муниципальных нужд в целях переселения граждан из аварийного жилищного фонда» земельный участок с кадастровым номером 23:49:0203024:20 был изъят для муниципальных нужд.

Пунктом 6.1 статьи 12 Закона N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (действовавшего на момент издания постановления администрации г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №) определено, что при поступлении в орган по государственной регистрации решения об изъятии земельного участка и (или) расположенного на нем объекта недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд запись об этом вносится в ЕГРП в случаях и в порядке, которые установлены органом нормативно-правового регулирования в сфере государственной регистрации прав.

Из представленного в материалы дела уведомления Управления Росреестра по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес муниципального образования город-курорт Сочи в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» по заявлению Муниципального образования город-курорт Сочи на основании Постановления администрации г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация ограничения (обременения) в отношении объекта : земельный участок с кадастровым номером 23:49:0203024:0020, расположенного по 

<

адрес> в г. Сочи.

Окончание срока действия постановления администрации г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № само по себе не означает автоматическое исключение из Единого государственного реестра недвижимости сведений об обременении подлежащего изъятию для муниципальных нужд имущества, наложенных данным постановлением, при том, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Сочи вновь издано постановление № «Об изъятии земельного участка и объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд в целях переселения граждан и аварийного многоквартирного 

<

адрес> Центрального района города Сочи».

Из системного толкования приведенных выше правовых норм следует, что действующее законодательство Российской Федерации не содержат запрета на возможность повторного издания органами местного самоуправления постановлений об изъятии земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости для муниципальных нужду в случае окончания срока действия ранее изданных аналогичных постановлений, если они не были исполнены и не отпали установленные законом условия для их принятия. 

Поскольку аварийный жилищный фонд города Сочи, в т.ч. многоквартирный жилой 

<

адрес>, представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан, создает препятствия к развитию города - курорта Сочи, оспоренное постановление администрации г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельного участка и объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд в целях переселения граждан и аварийного многоквартирного 

<

адрес> Центрального района города Сочи» является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о при-знании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспарива-емых решения, действия (бездействия) незаконными.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление администрации г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельного участка и объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд в целях переселения граждан и аварийного многоквартирного 

<

адрес> Центрального района города Сочи» издано администрацией города Сочи в пределах ее компетенции и предоставленных ей полномочий, соответствует требованиям действующего законодательства РФ, не нарушает права и законные интересы истцов и не создает угрозу их нарушения, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации г. Сочи о признании незаконным постановления администрации г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельного участка и объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд в целях переселения граждан из аварийного многоквартирного 

<

адрес> Центрального района г. Сочи» оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: