УИД 16MS0101-01-2020-000869-25

Дело №2-210/2021

Учет 2.151

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2021 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Совковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Аммоний» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

акционерное общество «Аммоний» (далее – АО «Аммоний») обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 04.02.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

АО «Аммоний» признан потерпевшим по уголовному делу и на основании вышеуказанного приговора за истцом признано право на удовлетворение гражданского иска.

Ответчиком было совершено преступление, а именно кража рельсов марки Р-65 с железнодорожных путей № 8, принадлежащих АО «Аммоний», что подтверждается правоустанавливающими документами.

В результате преступления совершенным ответчиком истцу причинен материальный ущерб на общую сумму 3 499 282 руб. 80 коп., что подтверждается локально ресурсным расчетом для восстановления железно-дорожных путей, являющихся объектом преступления, а именно 122 метра главного подъездного железнодорожного пути ...... – ......, а также справкой о балансовой стоимости № 2740 от 15.10.2019.

На основании изложенного и с учетом уточнения исковых требований, АО «Аммоний» просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от преступления в размере 3 499 282 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Аммоний» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 04.02.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.АО «Аммоний» признан потерпевшим по уголовному делу и на основании вышеуказанного приговора за истцом признано право на удовлетворение гражданского иска.

Ответчиком было совершено преступление, а именно кража рельсов марки Р-65 с железнодорожных путей № 8, принадлежащих АО «Аммоний», что подтверждается правоустанавливающими документами.

В результате преступления совершенным ответчиком истцу причинен материальный ущерб на общую сумму 3 499 282 руб. 80 коп., что подтверждается локально ресурсным расчетом для восстановления железно-дорожных путей, являющихся объектом преступления, а именно 122 метра главного подъездного железнодорожного пути ...... – ......, а также справкой о балансовой стоимости № 2740 от 15.10.2019.

Определением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 13 января 2021 г. по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам «Городское бюро судебных экспертиз» ИП ФИО2

Согласно заключению эксперта «Городское бюро судебных экспертиз» ИП ФИО2, стоимость восстановления железнодорожного пути № 8 расположенного на расстоянии 3,5 км от станции «......» на территории особой экономической зоны « » ...... составляет 2 597 801 руб.

Оценив имеющиеся доказательства с учетом требований относимости и допустимости, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований к ФИО1, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт причиненного материального ущерба истцу в результате совершенным ответчиком преступления.

При этом суд принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба заключение эксперта «Городское бюро судебных экспертиз» ИП ФИО2, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 2 597 801 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в бюджет муниципального образования город Елабуги Республики Татарстан, составляет 21 189 руб. 01 коп.

Кроме того, суд считает, что с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы на производство судебной экспертизы в размере 15 200 руб., поскольку определением суда от 13 января 2021 г. расходы по оплате экспертизы были возложены на ответчика, оплата за проведенную экспертизу не произведена.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Аммоний» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Аммоний» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 2 597 801 (два миллиона пятьсот девяносто семь тысяч восемьсот один) руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город Елабуги Республики Татарстан государственную пошлину в размере 21 189 (двадцать одна тысяча сто восемьдесят девять) руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Городского бюро судебных экспертиз ИП ФИО2 расходы на производство судебной экспертизы в размере 15 200 (пятнадцать тысяч двести) руб.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховый Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан. 

Судья подпись Совкова М.В.