Дело № 1-83/17 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Фомина А.В.

при секретаре Артемьевой О.Е.

с участием: государственного обвинителя – помощника

Анапского межрайонного прокурора Губжоковой А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Чернышевой И.М. 

предъявившей удостоверение № 1302 и ордер № 733512 от 25.05.2017 г.

потерпевшего Чернышева И.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Чернышева И.М.,

00.00.0000 года рождения, уроженца (...), 

(...), гражданина Российской Федерации, 

образование основное общее 9 классов, холостого, детей на 

иждивении не имеющего, не работающего, 

военнообязанного, зарегистрированного и проживающего 

по адресу: (...) ул. 

(...), ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернышева И.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, 28 марта 2017 года в ночное время, проходил мимо Муниципального бюджетного образовательного учреждения средней образовательной школы 000, расположенного по адресу: (...), где увидел стоящий на обочине дороги мотоцикл марки 

<

данные изъяты>», принадлежащий Чернышева И.М. и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мотоцикла. Реализуя задуманное, он, 28 марта 2017 года примерно в 02 часа 45 минут, преследуя корыстную цель, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к мотоциклу марки «Irbis Virago», осмотрев который увидел, что ключи от зажигания отсутствуют. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя тайно, он при помощи толчков завел мотоцикл, стоимостью 18330 рублей.

Подсудимый Чернышева И.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого Чернышева И.М. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший Чернышева И.М. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст. 314,315 УПК соблюдены.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения Чернышева И.М. от уголовной ответственности и наказания не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного.

Совершенное Чернышева И.М. преступление относится к категории средней тяжести.

Судом учитывается полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе следствия, то что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований к применению ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 15% заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного.

Срок исправительных работ исчислять с момента исполнения наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять Чернышева И.М. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мотоцикл марки «Irbis Virago», находящийся на хранении у потерпевшего Чернышева И.М. по вступлению приговора в законную силу - оставить в его распоряжении. Ксерокопии документов на мотоцикл на трех листах, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток, кроме оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 397 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: