Дело № 1-79/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кытманово 16 сентября 2020 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., при секретаре Юрчиковой А.С., с участием помощника прокурора Кытмановского района Алтайского края Дыкина С.В., защитника адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., предоставившего удостоверение № 141 и ордер №058334 от 28.08.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД РФ «Кытмановский» ФИО1 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в том, что в период времени с 18 часов 00 минут 20 июля 2020 года до 09 часов 43 минут 21 июля 2020 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, в ночное время, находясь на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, осознавая уголовную противоправность своего деяния, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба С., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из стоящего на указанной усадьбе дома автомобиля марки ВАЗ 2106, гос.номер № похитил батарею аккумуляторную свинцовую стартерную 6 СТ-62 L, 12B 62 Ah 550 A, TYUMENBATTERY, стоимостью 1283 рубля, а затем с крыльца дома по указанному адресу похитил сотовый телефон марки «SamsungA 50» imei №, imei №, стоимостью 9752 рубля с защитным стеклом, стоимостью 153 рубля, с вставленной в него sim картой сети «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на счету которой находился отрицательный баланс, принадлежащие С. 

После чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 тайно, путем свободного доступа похитил вышеуказанные предметы, принадлежащие С., причинив ему тем самым материальный ущерб на общую сумму 11468 рублей, который для потерпевшего является значительным в связи с его материальным положением, то есть подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД РФ «Кытмановский» ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2, указывая, что подозреваемый ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ущерб от преступления потерпевшему возместил в полном объеме путем возврата похищенного, потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела в суде с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание подозреваемый ФИО2 не явился. Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной сектором ЗАГС по Троицкому району управления юстиции Алтайского края за №224 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Его неявка не препятствует рассмотрению дела. 

Помощник прокурора Дыкин С.В. и защитник Гречишкин Ю.А. просили в удовлетворении ходатайства отказать, так как подозреваемый умер и дело подлежит возвращению в орган следствия для принятия процессуального решения о прекращении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого.

Выслушав стороны, исследовав запись акта о смерти ФИО2 суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 умер, что подтверждено записью акта о смерти. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Таким образом, поскольку в отношении подозреваемого ФИО2 имеются иные основания для прекращения уголовного преследования, а именно в связи со смертью, то ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Кытмановский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2 удовлетворению не подлежит, а уголовное дело подлежит возвращению руководителю следственного органа. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО МО МВД России «Кытмановский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и возвратить ходатайство и материалы уголовного дела начальнику СО МО МВД России «Кытмановский».

Процессуальные издержки, слагающиеся из оплаты вознаграждения адвокату Гречишкину Ю.А. за защиту подозреваемого в судебном заседании отнести на счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить потерпевшему, прокурору Кытмановского района, адвокату, следователю и начальнику СО МО МВД России «Кытмановский». 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.Б.Дыренкова