Дело №

34RS0№-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серафимович 09 сентября 2025 года

Серафимовичский районный суд Волгоградской области в составе: 

Председательствующего судьи Ткач В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трифановой А.Р., секретарем Антроповой И.А., 

с участием государственного обвинителя –прокурора Банько А.Г., заместителя прокурора Вьюниковой О.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой - адвоката Голинко К.Г., представившего удостоверение № 2761 и ордер № 34-01-2025-03233797 от 24.07.2025г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся дата в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, иждивенцев не имеющей, не работающей - пенсионерки, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 

14.05.2025 в дневной период времени, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, к ФИО1, являющейся гражданкой Российской Федерации, имеющей в собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> обратился ранее знакомый ФИО2, с просьбой о фиктивной постановке на учет по месту пребывания в жилом помещении, принадлежащем ФИО1, и расположенном по адресу: 

<

адрес>, приехавших к ФИО2 шестерых граждан Узбекистана Гофуржонова Гуломжона Олимжон угли дата г.р., Гуломова Акхроржон (Ахроржлн, Ахроржон), Аброржон угли дата г.р., ФИО3 дата г.р., ФИО4 угли дата г.р., ФИО5 (ФИО9, ФИО9) Каюмжон Аслимовича дата г.р., Турсуналиева Исломгон Икромали угли дата г.р. На предложение ФИО2 ФИО1 согласилась и у нее возник преступный умысел направленный на осуществление фиктивной постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> вышеуказанных шестерых граждан Узбекистана. 

Реализуя свой преступный умысел, в нарушении Федерального закона РФ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» 16.05.2025 года около 10.00 часов, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, находясь в помещении отдела по работе с заявителями Серафимовичского района ГКУ ВО «МФЦ», расположенном по адресу: 

<

...>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, направленных на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении, в Российской Федерации, выступая в соответствии с пунктом 7 статьи 2 Федерального закона РФ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в качестве стороны, принимающей иностранных граждан в порядке, предусмотренном п.«а» п.2 части второй статьи 22 указанного Федерального закона, с целью поддержания дружеских отношений с ФИО2, обратилась к сотрудницам отдела по работе с заявителями Серафимовичского района ГКУ ВО «МФЦ» ФИО6 и ФИО7 с заявлениями о постановки на учет шестерых иностранных граждан по месту пребывания в принадлежащем ей жилом помещении, после чего передала ФИО6 и ФИО7 паспорта и миграционные карты граждан Узбекистана Гофуржонова Гуломжона Олимжон угли дата г.р., Гуломова Акхроржон (Ахроржлн, Ахроржон), Аброржон угли дата г.р., ФИО3 дата г.р., ФИО4 угли дата г.р., ФИО5 (ФИО9, ФИО9) Каюмжон Аслимовича дата г.р., Турсуналиева Исломгон Икромали угли дата г.р., свой паспорт, выписку из ЕГРН, согласно которой ФИО1, является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. На основании предоставленных документов ФИО6 и ФИО7 с использованием компьютерной техники заполнили бланки уведомлений о прибытии вышеуказанных иностранных граждан в место пребывания, в принадлежащей ФИО1 на праве собственности квартире, а именно в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, после распечатали их и передала ФИО1. ФИО1 подтвердила достоверность внесенных в бланки уведомлений о прибытии вышеуказанных иностранных граждан в место пребывания, сведений, а также согласие на временное нахождение граждан Узбекистана по месту пребывания, путем проставления своей подписи в соответствующих графах бланков уведомлений о прибытии вышеуказанных иностранных граждан в место пребывания. Подтвержденные ФИО1 бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, содержали сведения о личностях иностранных граждан и заведомо не достоверные сведения о месте их пребывания на территории Российской Федерации, и сведения о личности ФИО1, выступающей в качестве принимающей вышеуказанных иностранных граждан стороны. 

В этот же день, посредством курьерской службы отдела по работе с заявителями Серафимовичского района ГКУ ВО «МФЦ» уведомления о прибытии иностранных граждан Гофуржонова Гуломжона Олимжон угли дата г.р., Гуломова Акхроржон (Ахроржлн, Ахроржон), Аброржон угли дата г.р., ФИО3 дата г.р., ФИО4 угли дата г.р., ФИО5 (ФИО9, ФИО9) К. А. дата г.р., Свидетель №3 угли дата г.р., направлены в ОВМ Отдела МВД России по Серафимовичскому району, расположенному по адресу: 

<

...>.

Таким образом, ФИО1 16.05.2025 года представив заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранных граждан, фиктивно поставила на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> граждан Узбекистана Гофуржонова Гуломжона Олимжон угли дата г.р., Гуломова Акхроржон (Ахроржлн, Ахроржон), Аброржон угли дата г.р., ФИО3 дата г.р., ФИО4 угли дата г.р., ФИО5 (ФИО9, ФИО9) Каюмжон Аслимовича дата г.р., Турсуналиева Исломгон Икромали угли дата г.р., без намерения данных иностранных граждан проживать по указанному адресу и без намерения ФИО1, выступающей в качестве принимающей иностранных граждан стороны, предоставить им данное жилое помещение для проживания.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, одна. Данная квартира принадлежит ей на праве собственности. По адресу: 

<

адрес> находится 

<

адрес>, которая ранее принадлежала ее покойной матери. После смерти мамы, наследниками данной квартиры являлась она и ее родная сестра ФИО8, которая проживает по соседству с ней. Они с сестрой в наследство не вступали, никаких документов на право собственности на данную квартиру не оформляли, в связи с отсутствием денежных средств. Квартира пригодна для проживания, за пользование коммунальными ресурсами они с сестрой пополам ежемесячно оплачивают поступающие квитанции, хотя в данной квартире никто не проживал. В начале года к ней и ее сестре обратился их знакомый житель из г. Михайловки, Волгоградской области мужчина, которого они называли Николаем, и предложил купить у них квартиру их матери за 300000 рублей, с условием, что оформление всех документов он берет на себя, 110 000 рублей из этих денег он передаст им, остальная сумма пойдет на оформление. Они согласились. После этого они передали ему все имеющиеся у них на данную квартиру документы и ключи от входной двери. В мае 2025 к ней обратился Николай, и попросил ее временно поставить на миграционный учет, приехавших к нему шестерых, иностранных граждан Республики Узбекистан, в принадлежащей ей, на праве собственности квартире. При этом он сказал, что постановка на миграционный учет иностранных граждан будет фиктивной, поскольку они будут проживать в квартире ее мамы. Поставить их на миграционный учет в квартире мамы нельзя, так как она не оформлена документально. Она согласилась поставить шестерых граждан Узбекистана на миграционный учет по адресу, принадлежащей ей квартиры,. А так же она сказала ФИО2, что постановку на миграционный учет иностранных граждан, она осуществит бесплатно в знак их с ним хорошего отношения. В мае 2025 они с ФИО2 поехали в г. Серафимович в «МФЦ» при этом в салоне автомобиля ФИО2 находился один иностранный гражданин, которого ранее она знала как «Каюм». Они подъехали к зданию «МФЦ», расположенном по адресу: г. Серафимович, где «Каюм», передал ей паспорта шестерых иностранных граждан. После чего она зашла в здание «МФЦ» и подошла к двум сотрудницам «МФЦ», которым сообщила, что хочет в принадлежащем ей жилом помещении, поставить на миграционный учет шестерых иностранных граждан, после чего предъявила им свой паспорт, паспорта иностранных граждан, а так же документы на квартиру, Сотрудницы «МФЦ», ознакомившись с документами, заполнили на компьютере бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в месте пребывания, которые распечатали и передали ей. Она ознакомилась с данными документами, была согласна с ними, поэтому она собственноручно расписалась в уведомлениях и передала их сотрудницам «МФЦ». Затем сотрудницы «МФЦ» вернули ей ранее переданные им документы, а также отрывные корешки от уведомлений. В дальнейшем она вернулась в автомобиль ФИО2 и передала «Каюму» паспорта и отрывные части от уведомлений о прибытии иностранных граждан в месте пребывания. ФИО2, ФИО9 ей за постановку иностранных граждан на миграционный учет никаких денежных средств не платили, она это сделала безвозмездно, бесплатно, в знак хороших отношений с ФИО2. После они вернулись в х.Клетскую-Почту, где разошлись. Так же ей известно, что в последующем ее сестра ФИО8 так же по просьбе ФИО2 в принадлежащей ей квартире поставила на миграционный учет троих иностранных граждан, а фактически они проживали в квартире мамы. Свою вину, по факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в принадлежащем ей жилом помещении, признает полностью, в содеянном раскаивается, данное преступление совершила из-за незнания законов.

Помимо признательных показаний подсудимой, её вина в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного Кодекса РФ объективно подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля ФИО10 у. в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО10 у. (л.д.86-87), данные при производстве предварительного следствия, из которых следует, что он является гражданином р. Узбекистан. 14 мая 2025 года он вместе со своими знакомыми ФИО3, ФИО11 у., ФИО4 у., ФИО12 У., ФИО9 прибыл в Россию, и стали проживать по адресу: 

<

адрес>. 16.05.2025 с целью постановки на миграционный учет по месту жительства, около 06.00 часов он свой паспорт передал их «старшему» ФИО9, что сделали и остальные граждане Узбекистана, с которыми он проживает. После чего ФИО9 уехал. В этот же день около обеда ФИО9 вернулся и ему и остальным гражданам Узбекистана вернул паспорта, и части уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, и сказал им, что всех их поставил на миграционный учет. Посмотрев части уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, он увидел, что адресом его места жительства является 

<

адрес>, принимающей стороной является ФИО1. За постановку его на миграционный учет он никому денежные средства не платил. Фактически он вместе с остальными гражданами Узбекистана продолжал постоянно проживать по адресу: 

<

адрес>. По адресу своей регистрации он никогда не был, не проживал, ФИО1 он не видел, с ней не знаком. После этого они все, вшестером стали работать на полях, на прополки бахчевых культур. Спустя несколько дней после их приезда, в квартире, в которой он проживает, он увидел еще троих граждан Узбекистана, которые ему неизвестны, он с ними не знакомился, после этого их не видел, где они находятся, он не знает. Добавил, что ФИО9 29.06.2025 уехал в Узбекистан.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля ФИО12 у. в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО12 у. (л.д.88-89), данные при производстве предварительного следствия, из которых следует, что он является гражданином р. Узбекистан. 14 мая 2025 года он вместе со своими знакомыми ФИО3, ФИО11 у., ФИО4 у., ФИО13 у., ФИО9 прибыл в Россию, и стали проживать по адресу: 

<

адрес>. 16.05.2025 с целью постановки на миграционный учет по месту жительства, около 06.00 часов он свой паспорт передал их «старшему» ФИО9, что сделали и остальные граждане Узбекистана, с которыми он проживает. После чего ФИО9 уехал. В этот же день около обеда ФИО9 вернулся и ему и остальным гражданам Узбекистана вернул паспорта, и части уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, и сказал им, что всех их поставил на миграционный учет. Посмотрев части уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, он увидел, что адресом его места жительства является Волгоградская область, Серафимовичский район, х. Клетско-Почтовский, ул. Центральная, д.59, принимающей стороной является ФИО1. За постановку его на миграционный учет он никому денежные средства не платил. Фактически он вместе с остальными гражданами Узбекистана продолжал постоянно проживать по адресу: 

<

адрес>. По адресу своей регистрации он никогда не был, не проживал, ФИО1 он не видел, с ней не знаком. После этого они все, вшестером стали работать на полях, на прополки бахчевых культур. Спустя несколько дней после их приезда, в квартире, в которой он проживает, он увидел еще троих граждан Узбекистана, которые ему неизвестны, он с ними не знакомился, после этого их не видел, где они находятся, он не знает. Добавил, что ФИО9 29.06.2025 уехал в Узбекистан.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля ФИО4 у. в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО4 у. (л.д.90-91), данные при производстве предварительного следствия, из которых следует, что он является гражданином р. Узбекистан. 14 мая 2025 года он вместе со своими знакомыми ФИО3, ФИО11 у., ФИО12 у., ФИО13 у., ФИО9 прибыл в Россию, и стали проживать по адресу: 

<

адрес>. 16.05.2025 с целью постановки на миграционный учет по месту жительства, около 06.00 часов он свой паспорт передал их «старшему» ФИО9, что сделали и остальные граждане Узбекистана, с которыми он проживает. После чего ФИО9 уехал. В этот же день около обеда ФИО9 вернулся и ему и остальным гражданам Узбекистана вернул паспорта, и части уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, и сказал им, что всех их поставил на миграционный учет. Посмотрев части уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, он увидел, что адресом его места жительства является 

<

адрес>, принимающей стороной является ФИО1. За постановку его на миграционный учет он никому денежные средства не платил. Фактически он вместе с остальными гражданами Узбекистана продолжал постоянно проживать по адресу: 

<

адрес>. По адресу своей регистрации он никогда не был, не проживал, ФИО1 он не видел, с ней не знаком. После этого они все, в шестерном стали работать на полях, на прополки бахчевых культур. Спустя несколько дней после их приезда, в квартире, в которой он проживает, он увидел еще троих граждан Узбекистана, которые ему неизвестны, он с ними не знакомился, после этого их не видел, где они находятся, он не знает. Добавил, что ФИО9 29.06.2025 уехал в Узбекистан.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля ФИО11 у. в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО11 у. (л.д.92-93), данные при производстве предварительного следствия, из которых следует, что он является гражданином р. Узбекистан. 14 мая 2025 года он вместе со своими знакомыми ФИО3, ФИО4 у., ФИО12 у., ФИО13 у., ФИО9 прибыл в Россию, и стали проживать по адресу: 

<

адрес>. 16.05.2025 с целью постановки на миграционный учет по месту жительства, около 06.00 часов он свой паспорт передал их «старшему» ФИО9, что сделали и остальные граждане Узбекистана, с которыми он проживает. После чего ФИО9 уехал. В этот же день около обеда ФИО9 вернулся и ему и остальным гражданам Узбекистана вернул паспорта, и части уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, и сказал им, что всех их поставил на миграционный учет. Посмотрев части уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, он увидел, что адресом его места жительства является 

<

адрес>, принимающей стороной является ФИО1. За постановку его на миграционный учет он никому денежные средства не платил. Фактически он вместе с остальными гражданами Узбекистана продолжал постоянно проживать по адресу: 

<

адрес>. По адресу своей регистрации он никогда не был, не проживал, ФИО1 он не видел, с ней не знаком. После этого они все, в шестерном стали работать на полях, на прополки бахчевых культур. Спустя несколько дней после их приезда, в квартире, в которой он проживает, он увидел еще троих граждан Узбекистана, которые ему неизвестны, он с ними не знакомился, после этого их не видел, где они находятся, он не знает. Добавил, что ФИО9 29.06.2025 уехал в Узбекистан.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля ФИО3 в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО3 (л.д.94-95), данные при производстве предварительного следствия, из которых следует, что он является гражданином р. Узбекистан. 14 мая 2025 года он вместе со своими знакомыми ФИО11 у., ФИО4 у., ФИО12 у., ФИО13 у., ФИО9 прибыл в Россию, и стали проживать по адресу: 

<

адрес>. 16.05.2025 с целью постановки на миграционный учет по месту жительства, около 06.00 часов он свой паспорт передал их «старшему» ФИО9, что сделали и остальные граждане Узбекистана, с которыми он проживает. После чего ФИО9 уехал. В этот же день около обеда ФИО9 вернулся и ему и остальным гражданам Узбекистана вернул паспорта, и части уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, и сказал им, что всех их поставил на миграционный учет. Посмотрев части уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, он увидел, что адресом его места жительства является 

<

адрес>, принимающей стороной является ФИО1. За постановку его на миграционный учет он никому денежные средства не платил. Фактически он вместе с остальными гражданами Узбекистана продолжал постоянно проживать по адресу: 

<

адрес>. По адресу своей регистрации он никогда не был, не проживал, ФИО1 он не видел, с ней не знаком. После этого они все, в шестерном стали работать на полях, на прополки бахчевых культур. Спустя несколько дней после их приезда, в квартире, в которой он проживает, он увидел еще троих граждан Узбекистана, которые ему неизвестны, он с ними не знакомился, после этого их не видел, где они находятся, он не знает. Добавил, что ФИО9 29.06.2025 уехал в Узбекистан.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля ФИО14 в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО14 (л.д.96), данные при производстве предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. По соседству со ней, напротив ее домовладения, в многоквартирном доме, по адресу: 

<

адрес>, находится 

<

адрес>, принадлежащая ее знакомой ФИО1. Входящих и выходящих иностранных граждан из квартиры ФИО1 она не видела, она проживает одна. От сотрудников полиции ей стало известно, что с 16 мая 2025 в квартире ФИО1 состоят на миграционном учете по месту пребывания, шестеро иностранных граждан Узбекистана. Данных граждан у ФИО1 она никогда не видела, они никогда у ФИО1 не проживали. Более по данному факту ей ничего не известно.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля ФИО15 в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО15 (л.д.97), данные при производстве предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. По соседству с ней, напротив ее домовладения, в многоквартирном доме, по адресу: 

<

адрес>, находится 

<

адрес>, принадлежащая ее знакомой ФИО1. Входящих и выходящих иностранных граждан из квартиры ФИО1 она не видела, она проживает одна. От сотрудников полиции ей стало известно, что с 16 мая 2025 в квартире ФИО1 состоят на миграционном учете по месту пребывания, шестеро иностранных граждан Узбекистана. Данных граждан у ФИО1 она никогда не видела, они никогда у ФИО1 не проживали. Более по данному факту ей ничего не известно.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля ФИО16 в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО16 (л.д.98), данные при производстве предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. По соседству с ней, напротив ее домовладения, в многоквартирном доме, по адресу: 

<

адрес>, находится 

<

адрес>. Она видела, что примерно с середины мая 2025 и в начале июня 2025 в данной квартире стали проживать несколько иностранных граждан, сколько точно сказать затрудняется, она их не считала, они все для нее на одно лицо. Она видела их входящими, и выходящими из данной квартиры. Иностранные граждане ей не знакомы, к кому они приехали, и кто их поселил в данную квартиру ей неизвестно, так как она этим не интересовалась. Кому в настоящее время принадлежит данная квартира, сказать затруднилась.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля ФИО17 в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО17 (л.д.99), данные при производстве предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. По соседству с ней, напротив ее домовладения, в многоквартирном доме, по адресу: 

<

адрес>, находится 

<

адрес>, ранее принадлежавшая ее знакомой, ныне покойной, ФИО18. Кому в настоящее время принадлежит данная квартира, сказать затруднилась. Примерно с середины мая 2025 и в начале июня 2025 она видела, что в данной квартире стали проживать несколько иностранных граждан, сколько точно сказать затрудняется, она их не считала, они все для нее на одно лицо. Она видела их входящими, и выходящими из данной квартиры. Иностранные граждане ей не знакомы, к кому они приехали, и кто их поселил в данную квартиру ей неизвестно, так как она этим не интересовалась.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля ФИО19 в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО19 (л.д.110-111), данные при производстве предварительного следствия, из которых следует, что он является старшим УУП ОМВД РФ по Серафимовичскому району. 07.06.2026 руководством Отдела МВД России по Серафимовичскому району ему было поручено оказать помощь начальнику ОВМ Отдела МВД России по Серафимовичскому району майору полиции ФИО20 в осуществлении проверки соблюдения гражданами Узбекистана Российского законодательства, а именно проживание Гофуржонова Гуломжона Олимжон угли дата г.р., Гуломова Акхроржон Аброржон угли дата г.р., ФИО3 дата г.р., ФИО4 угли дата г.р., ФИО21 дата г.р., Турсуналиева Исломгон Икромали угли дата г.р., по адресу: 

<

адрес>, в квартире ФИО1. В ходе проверки было установлено, что по указанному адресу иностранные граждане не проживают и никогда не проживали. Им по данному факту была проведена процессуальная проверка, в ходе которой было установлено, что ФИО1 осуществила фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан Узбекистана по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть в принадлежащей ей квартире, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля ФИО2 в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО2 (л.д.112-113), данные при производстве предварительного следствия, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает его знакомая ФИО1. По адресу: 

<

адрес>, находится 

<

адрес>, которая ранее принадлежала маме ФИО1, и после смерти которой, ФИО1 и ее сестра ФИО8 являлись наследницами данной квартиры, однако официально они в наследство не вступали, документально данный факт не оформляли. Примерно в январе 2025 года он предложил ФИО1 и ФИО8 купить у них данную квартиру за 300000 рублей, при этом документальное оформление данного процесса он взял на себя. Они договорились, что он должен передать им денежные средства за квартиру после оформления всех документов. Они согласились. После этого они передали ему чек, подтверждающий оплату за приобретения данной квартиры их мамой, а так же ключи от входной двери квартиры. После этого он начал заниматься оформлением всех необходимых документов по приобретении данной квартиры, а так же проводить в ней ремонт. В настоящее время документы не готовы. 14.05.2025 к нему обратился его знакомый ФИО9, который приехал в х.Клетско-Почтовский с 5 гражданами Узбекистана, в последующем он узнал, что их зовут ФИО11 у., ФИО4 у., ФИО12 у., ФИО13 у., ФИО3 и попросил его найти место для их проживания. Он ответил ФИО21, что может им предоставить для проживания квартиру, которую собирается купить у ФИО1 и ФИО8, в которой делает ремонт. Он согласился. После этого он поселил их жить в вышеуказанной квартире. При встрече ФИО21 попросил его и его знакомых поставить на миграционный учет. Поскольку квартира, в которой они проживали, была документально не оформлена, он с просьбой поставить данных граждан на миграционный учет обратился к ФИО1, при этом с ней сразу же договорился, что 6 граждан Узбекистана, только документально фиктивно будут поставлены на учет в принадлежащей ей квартире по адресу: 

<

адрес>, а фактически они постоянно будут проживать по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 согласилась. Об этом он сообщил ФИО21, он согласился. 16.05.2025 около 06.00 часов он позвонил по мобильному телефону ФИО21 и сообщил, что заедет за ним, и они поедут в г. Серафимович в МФЦ оформлять постановку граждан Узбекистана на миграционный учет. После этого он приехал на своем автомобиле в х. Клетско-Почтовский, где забрал ФИО21 и ФИО1, после чего около 10.00 часов, он вместе с ними приехал в г. Серафимович к зданию МФЦ. Затем в салоне автомобиля ФИО21 передал ФИО1 6 паспортов граждан Узбекистана, после чего ФИО1 пошла в здание МФЦ. Через некоторое время ФИО1 вышла из здания МФЦ, села в салон моего автомобиля, и вернула ФИО21 ранее взятые паспорта граждан Узбекистана вместе с отрывными частями уведомления о прибытии иностранных граждан, при этом сказала, что всех граждан Узбекистана поставила на миграционный учет по адресу своего места проживания. После этого они вернулись в х.Клетско-Почтовский, где расстались. После этого граждане Узбекистана ФИО11 у., ФИО4 у., ФИО12 у., ФИО13 у., ФИО9, ФИО3 продолжили постоянно проживать по адресу: 

<

адрес>, в квартире ФИО1 они никогда не были и не проживали. За постановку на учет иностранных граждан ФИО1 никто никаких денежных средств не платил. ФИО1 поставила на миграционный учет вышеуказанных иностранных граждан из-за хорошего отношения к нему. Он так же с граждан Узбекистана за постановку их на миграционный учет никаких денежных средств не брал.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля ФИО6 в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО6 (л.д.114-115), данные при производстве предварительного следствия, из которых следует, что работает в должности специалиста в отделе по работе с заявителями Серафимовичского района ГКУ ВО «МФЦ». В ее должностные обязанности входит, в том числе, оказывать услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, в части приема уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Положение Федерального закона РФ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», позволяет мне, как сотруднику ГКУ ВО «МФЦ» оформлять уведомление о пребывании иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в жилом помещении в РФ (далее уведомление), только по желанию гражданина России и предоставлении им, принимающей стороной, своего паспорта, в котором на соответствующей странице имеется штамп о регистрации в том жилом помещении, в которое должен быть поставлен на учет иностранный гражданин, либо свидетельство на право собственности, либо иной документ, подтверждающий собственность жилого помещения, паспорт иностранного гражданина, и документ подтверждающий законность нахождения иностранного гражданина на территории РФ, какого-либо иного дополнительного документа не требуется. Так же при оформлении уведомления, требуется присутствие только принимающей стороны, присутствие иностранного гражданина не обязательно. Сотрудником ГКУ ВО «МФЦ» при обращении гражданина РФ, принимающей стороной, при предоставлении им вышеуказанных документов, заполняется бланк уведомления, после заполнения документа, в соответствующей графе расписывается за достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у него иностранного гражданина. После заполнения, уведомление сотрудником ГКУ ВО «МФЦ» в соответствующих графах уведомления проставляется штамп ГКУ ВО «МФЦ», число, месяц, год поступления уведомления, подпись сотрудника ГКУ ВО «МФЦ», с этого момента считается, что иностранный гражданин поставлен на миграционный учет, о чем сообщается гражданину РФ, принимающей стороне, а так же он предупреждается о своевременности предоставления сведений в случае перемены места пребывания иностранного гражданина, или стечения иных обстоятельств, а так же, о наступающей ответственности в случае не выполнения данных требований. После чего отрывная часть уведомления передается гражданину РФ, а само уведомление передается в ОВМ ОМВД для регистрации и внесения сведений в информационную базу.

16.05.2025 года она находилась на рабочем месте, около 10.00 часов в филиал по работе с заявителями Серафимовичского района ГКУ ВО «МФЦ» обратилась ФИО1, которая сообщила о желании поставить на миграционный учет троих граждан Узбекистана. Она предоставила свой паспорт, удостоверяющий ее личность, выписку из ЕГРН, то есть документ, подтверждающий право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором она хотела поставить на учет троих иностранных граждан, а также паспорта данных иностранного гражданина и их миграционные карты. Ознакомившись с предоставленными документами, она на компьютере заполнила бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания. Заполняла она данные документы, опираясь на данные указанные в миграционных картах, поэтому при заполнении уведомлений, были допущены технические ошибки. После чего уведомления ею были распечатаны и переданы ФИО1 для проверки правильности заполнения и подписания. В каждом уведомлении адресом пребывания иностранного гражданина значился: 

<

адрес>, принимающей стороной ФИО1. ФИО1 поставила в соответствующих графах уведомлений подписи, тем самым подтвердила достоверность сведений и согласие на временное нахождение у нее иностранных граждан и передала их мне. Она в соответствующих графах уведомления и отрывной ее части проставила оттиски печати ГКУ ВО «МФЦ», дату, принятия документа, свою подписью с ее расшифровкой, таким образом, иностранные граждане 16.05.2025 года были поставлен на миграционный учет, о чем она сообщила ФИО1. Затем ею ФИО1 были выданы отрывные части уведомлений, она была предупреждена об ответственности за несвоевременность предоставления сведений в случае перемены места пребывания иностранного гражданина, или стечения иных обстоятельств, после чего она ушла. О том, что она поставить на учет иностранных граждан собирается фиктивно, она не говорила. В последующем уведомления ею были направлены в ОВМ Отдела МВД России по 

<

адрес> для регистрации и внесения сведений в информационную базу.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля ФИО7 в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО7 (л.д.116-117), данные при производстве предварительного следствия, из которых следует, что в настоящее время она нигде не работает. До 25.06.2025 работала в должности специалиста в отделе по работе с заявителями Серафимовичского района ГКУ ВО «МФЦ».

16.05.2025 года она находилась на рабочем месте, около 10.00 часов в филиал по работе с заявителями Серафимовичского района ГКУ ВО «МФЦ» обратилась ФИО1, которая сообщила о желании поставить на миграционный учет троих граждан Узбекистана. Она предоставила свой паспорт, удостоверяющий ее личность, выписку из ЕГРН, то есть документ, подтверждающий право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором она хотела поставить на учет троих иностранных граждан, а также паспорта данных иностранного гражданина и их миграционные карты. Ознакомившись с предоставленными документами, она на компьютере заполнила бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания. Заполняла она данные документы, опираясь на данные указанные в миграционных картах, поэтому при заполнении уведомлений, были допущены технические ошибки. После чего уведомления ею были распечатаны и переданы ФИО1 для проверки правильности заполнения и подписания. В каждом уведомлении адресом пребывания иностранного гражданина значился: 

<

адрес>, принимающей стороной ФИО1. ФИО1 поставила в соответствующих графах уведомлений подписи, тем самым подтвердила достоверность сведений и согласие на временное нахождение у нее иностранных граждан и передала их мне. Она в соответствующих графах уведомления и отрывной ее части проставила оттиски печати ГКУ ВО «МФЦ», дату, принятия документа, свою подписью с ее расшифровкой, таким образом, иностранные граждане 16.05.2025 года были поставлен на миграционный учет, о чем она сообщила ФИО1. Затем ею ФИО1 были выданы отрывные части уведомлений, она была предупреждена об ответственности за несвоевременность предоставления сведений в случае перемены места пребывания иностранного гражданина, или стечения иных обстоятельств, после чего она ушла. О том, что она поставить на учет иностранных граждан собирается фиктивно, она не говорила. В последующем уведомления ею были направлены в ОВМ Отдела МВД России по Серафимовичскому району для регистрации и внесения сведений в информационную базу.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля ФИО20 в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО20 (л.д.118-119), данные при производстве предварительного следствия, из которых следует, что она работает в должности начальник отделения по вопросам миграции ОМВД России по Серафимовичскому району. В ее должностные обязанности входит, в том числе, осуществление контроля за соблюдением иностранными гражданами правил пребывания на территории России, внесение соответствующих сведений в соответствующие информационные базы. В Серафимовичском районе, кроме ОВМ ОМВД России по Серафимовичскому району, отдел по работе с заявителями Серафимовичского района ГКУ ВО «МФЦ» имеет право оказывать услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, в части приема уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. 

16.05.2025 в ОВМ Отдела МВД России по Серафимовичскому району из отдела по работе с заявителями Серафимовичского района ГКУ ВО «МФЦ» поступили уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания от 16.05.2025 года, согласно которых принимающая сторона ФИО1 дата г.р. предоставила сведения о месте пребывания, в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> шести иностранных граждан, граждан Узбекистана: Гофуржонова Гуломжона Олимжон угли дата г.р., Гуломова Акхроржон (Ахроржлн, Ахроржон), Аброржон угли дата г.р., ФИО3 дата г.р., ФИО4 угли дата г.р., ФИО5 (ФИО9, ФИО9) Каюмжон Аслимовича дата г.р., Турсуналиева Исломгон Икромали угли дата г.р.. Согласно поступивших уведомлений, вышеуказанные иностранные граждане должны был проживать на территории России по указанному адресу. Уведомлениям были присвоены регистрационные номер, после чего сведения были внесены в информационную базу «ППО Территория». 07.06.2025 с целью проверки достоверности поступившей информации об иностранных граждан, она вместе с начальником ГД майором полиции ФИО22 и старшим УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Серафимовичскому району капитаном полиции ФИО19 выехали по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки данного адреса, было установлено, что вышеуказанные иностранные граждане по месту пребывания указанного в уведомлении никогда не были и не проживали, а фактически постоянно проживали по адресу: 

<

адрес>, в квартире умершей матери ФИО23. В последующем ею ст. УУП ФИО19, для приобщения, к находившемуся у него на исполнении материалу процессуальной проверки, были предоставлены копии уведомлений о прибытии вышеуказанных иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания, а так же копии других документов, на основании, которых, они были поставлены на миграционный учет. Так же пояснила, что сведения об иностранных гражданах, вносятся в информационную базу сотрудниками ОВМ на разных временных стадиях пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации и разными подразделениями ОВМ на основании самостоятельного перевода на русский язык сотрудником ОВМ паспортных данных иностранного гражданина, официального перевода паспортов, самостоятельно заполненных иностранными гражданами миграционных карт. В результате чего допускаются технические ошибки в переведенных на русский язык персональных данных иностранных граждан, которые во всех вариантах хранятся в информационной базе ОВМ. Согласно сведениям, информационной базы «ГИСМУ/ЕСФЛ» в персональных данных иностранных граждан, поставленных на миграционный учет ФИО1, Гуломова Акхроржон (Ахроржлн, Ахроржон), Аброржон угли дата г.р., ФИО5 (ФИО9, ФИО9) Каюмжон Аслимовича дата г.р., так же допущены технические ошибки и поэтому разночтение букв в фамилии, имени, иностранного гражданина отождествляют одного и того же иностранного гражданина. 

Для приобщения к материалам уголовного дела предоставить оригиналы уведомления о прибытии выше указанных иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания, и иных документов не представляется возможным поскольку они приобщаются к специальному номенклатурному делу и должны храниться при нем, в течении установленного срока хранения данного документа.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний свидетелем ФИО8 в судебном заседании, в порядке ч. 4 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д.146-147), из которых следует, что по адресу: 

<

адрес> находится 

<

адрес>, которая ранее принадлежала ее покойной матери ФИО18, умершей дата. После смерти мамы, наследниками данной квартиры являются она и ее родная сестра ФИО1, которая проживает по соседству с ней, по адресу: 

<

адрес>. Они с сестрой в наследство не вступали, никаких документов на право собственности на данную квартиру не оформляли в связи с отсутствием денежных средств. Квартира пригодна для проживания, имеется мебель, подключены вода, свет, газ. За пользование данными ресурсами они с сестрой пополам ежемесячно оплачивают поступающие квитанции, хотя в данной квартире никто не проживал. Примерно 15.01.2025 к ней и ее сестре обратился их знакомый житель г. Михайловки, Волгоградской области мужчина, которого они называли Николаем. В последующем она узнала, что его зовут ФИО2. ФИО2 ей и ее сестре предложил купить у них квартиру их мамы за 300000 рублей, с условием, что оформление всех документов он берет на себя. Они согласились. После этого они передали ему все имеющиеся у них на данную квартиру документы и ключи от входной двери. После этого ФИО2 стал делать в квартире ремонт. Ей известно, что 16.05.2025 ее сестра ФИО1 по просьбе ФИО2 в принадлежащей ей квартире поставила на миграционный учет шестерых иностранных граждан, а фактически они проживали в квартире мамы. В последующем она несколько раз приходила в квартиру своей матери и видела, что в ней проживают иностранные граждане, но как кого из них зовут, она не знает. 

Также вина подсудимой, в совершении инкриминируемого ей деяния, объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- Рапортом начальника ОВМ Отдела МВД России по Серафимовичскому району ФИО20, согласно которого выявлен факт фиктивной постановки 16.05.2025 ФИО1 на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д. 3);

- Протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей от 07.06.2025, согласно которого с участием ФИО1 осмотрена ее квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, и установлено, что отсутствуют поставленные ФИО1 на учет иностранные граждане и их вещи. (том 1 л.д. 4-10);

- Протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей от 07.06.2025, согласно которого ФИО1 указала на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, место проживания иностранных граждан. (том 1 л.д. 11-14);

- Протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей от 10.06.2025, согласно которого с участием Гофуржонова Гуломжона Олимжон угли дата г.р., Гуломова Акхроржон (Ахроржлн, Ахроржон), Аброржон угли дата г.р., ФИО3 дата г.р., ФИО4 угли дата г.р., ФИО5 (ФИО9, ФИО9) Каюмжон Аслимовича дата г.р., Турсуналиева Исломгон Икромали угли дата г.р., осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, место проживания иностранных граждан, место нахождения их вещей. (том 1 л.д. 15-24);

- Копиями уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, от 16.05.2025, согласно которых граждане Узбекистана: Гофуржонова Гуломжона Олимжон угли дата г.р., Гуломова Акхроржон (Ахроржлн, Ахроржон), Аброржон угли дата г.р., ФИО3 дата г.р., ФИО4 угли дата г.р., ФИО5 (ФИО9, ФИО9) Каюмжон Аслимовича дата г.р., Турсуналиева Исломгон Икромали угли дата г.р., ФИО1 были поставлены на миграционный учет, в принадлежащей ей квартире по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д.26-27, 32-33, 38-39, 44-45, 50-51,56-57);

- Копией выписки из ЕГРН, согласно которой квартира, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 (том 1 л.д. 65);

- Протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей от 01.07.2025, согласно которого осмотрены помещения отдела по работе с заявителями Серафимовичского района ГКУ ВО «МФЦ», расположенные по адресу: 

<

...>, установлено место совершения преступления. (том 1 л.д. 104-107).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав преступления и подлежат правовой квалификации по статье 322.3 Уголовного Кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ), как Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия её жизни и жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога, психиатра не состоит, не работает – пенсионер по возрасту, ранее не судима, занимается волонтерской деятельностью – плетет маскировочные сети для участников СВО.

ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, учитывая совершение преступления впервые, имущественное положение, получение осужденной пенсии, отсутствие корыстного мотива при совершении преступления, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой ФИО1 и восстановление социальной справедливости возможно с применением наказания в виде штрафа в пределах санкции ст. 322.3 УК РФ, что не противоречит положениям ст.43 Уголовного кодекса РФ о восстановлении справедливости, исправлении осужденной и предупреждении совершения ею новых преступлений. 

В силу части 1 статьи 64 Уголовного Кодекса РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Чистосердечное раскаяние, полное признание вины, преклонный возраст подсудимой, наличие хронических заболеваний, в том числе артериальной гипертензии III ст., риск 3, занятие волонтерской деятельностью, с целью помощи участникам СВО, отсутствие корыстного мотива при совершении преступления, суд считает смягчающими вину исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Учитывая установленные данных о личности подсудимой, о ее имущественном положении, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 штраф с рассрочкой выплаты платежей на срок 12 месяцев. 

В тоже время, суд отклоняет довод защитника подсудимой Голинко К.Г. об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности, на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ, поскольку она способствовала раскрытию этого преступления, по следующим основаниям. 

Как следует из материалов уголовного дела, с добровольным сообщением о совершенном преступлении ФИО1 в правоохранительные органы не обращалась, противоправное деяние выявлено в рамках процессуальной проверки сотрудниками полиции, а уголовное дело было возбуждено на основании рапорта от 07 июня 2025 года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, по факту фиктивной регистрации подсудимой иностранных граждан в принадлежащей ей квартире (т. 1 л.д. 3).

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведений о способствовании ФИО1 раскрытию преступления, поскольку к моменту возбуждения уголовного дела сотрудники правоохранительного органа располагали информацией, свидетельствующей о фиктивной постановке иностранных граждан по месту прибытия и причастности к данному преступлению именно подсудимой.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

С учетом вышеприведенных разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ, сами по себе признательные показания и согласие на осмотр жилого помещения, как и указание на квартиру, в которой проживали иностранные граждане, нельзя расценивать как способствование раскрытию преступления, позволяющее освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Оснований для применения части 2 статьи 14 УК РФ в судебном заседании также не установлено.

Оснований для применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется. 

Мера процессуального принуждения виде обязательства о явке надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку исполнения наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей на 12 месяцев с выплатой ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца по 4 167 рублей.

Штраф оплатить: Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Серафимовичскому району) ИНН 

<

***> КПП 345601001 ОКТМО 18650000 Наименование банка: Отделение Волгоград г. Волгоград БИК 041806001 Лицевой счет 

<

***> Расчетный счет 

<

***> Назначения платежа: код дохода 188 1 16 03132 01 9000 140 УИН:188.534.250.103.70000.438

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК Российской Федерации, в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации. 

Судья В.А. Ткач