ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 

№ 5-312/2017

14 марта 2017 года

г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) Жукова Н.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 овича (дата) года рождения, уроженца г. (адрес), проживающего по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

23.11.2016 года в 16 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «ТOYOTA-SPRINTER» государственный регистрационный номер (№), двигался по пр. Ленина со стороны ул. Пионерской с правым поворотом на ул. ФИО2 в сторону Комсомольского шоссе. В районе дома № 1 по пр. Ленина при включении запрещающего сигнала светофора в нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения выехал на регулируемый перекресток, где совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате данного события пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта (№) от (дата), повлекли за собой легкий вред здоровью.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал и суду пояснил, что 23.11.2016 года в 16 часов 45 минут он осуществлял движение по пр. Ленина со стороны ул. Пионерской с правым поворотом на ул. ФИО2 в сторону Комсомольского шоссе. Не отрицает тот факт, что он отвлекся и совершил наезд на пешехода. В содеянном раскаивается. 

Опрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, 23.11.2016 года в 16 часов 45 минут она переходила проезжую часть по ул. ФИО2, со стороны «Нарсуда» на зеленый сигнал светофора. Выйдя на проезжую часть, она неожиданно почувствовала удар в левую часть тела, отчего упала и потеряла сознание. Она проходила амбулаторное лечение, у нее был сильный ушиб левой ноги и сотрясение мозга. 

Старший инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре В. – должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом уведомлен, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие должностного лица.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п.6.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.13 ПДД установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Вина ФИО1 в нарушение указанных пунктов ПДД РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается показаниями потерпевшей, а также имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 27 К 174718 от 09.02.2017 года, в котором указаны время, место, способ совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

- рапортом старшего дежурного ОБ ДПС г. Комсомольска-на-Амуре от 23.11.2016 в 18-15 о поступлении от медицинской сестры гор. Больницы (№) информации о том, что доставлена в 17-10 Потерпевший №1 с диагнозом сотрясение головного мозга; 

- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, согласно которому, у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью (дата) имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Данная травма по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью, так как влечет за собой незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%. Указанная травма могла быть причинена в результате воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении в результате автотравмы;

- справками о дорожно-транспортном происшествии от 23.11.2016 года, имевшего место около дома № 1 по пр. Ленина, с описанием обстоятельств произошедшего ДТП и сведений о его участниках;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 23.11.2016 года, имевшего место около дома № 1 по пр. Ленина, в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия и место ДТП;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2016 года, имевшего место около дома № 1 по пр. Ленина, в котором указано состояние и характеристики дорожного покрытия, указаны участники ДТП;

- осмотром транспортных средств от 23.11.2016 года, участвующих в рассматриваемом ДТП; 

- объяснением привлекаемого лица ФИО1 от 23.11.2016, из которых следует, что 23.11.2016 в 16-45 часов он управляя автомобилем «ТOYOTA-SPRINTER», двигаясь по пр. Ленина со стороны ул. Пионерской с правым поворотом на ул. ФИО2 в сторону ул. Партизанской, подъехал к перекрестку пр. Ленина-ул. ФИО2 на мигающий зеленый сигнал светофора, так как не хотел прибегать к резкому торможению. Выезжая на перекресток, он не заметил женщину, которая начала движение по пешеходному переходу со стороны «нарсуда» в сторону Комсомольского шоссе, и совершил наезд на нее.

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от 08.12.2016 года, из которых следует, что 23.11.2016 в 16-45 часов она переходила проезжую часть ул. ФИО2 со стороны «Нарсуда» в сторону ТЦ «Выбор» по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. В объяснениях она указала, что на светофоре было указано время – 23 секунды. На проезжей части она почувствовала сильный удар в левую ногу, отчего упала и потерла сознание. В результате ДТП она получила травму, наблюдалась у терапевта поликлиники (№);

- объяснениями свидетеля Ш. от 23.11.2016, из которых следует, что 23.11.2016 в 16-45 он управлял автомобилем «TOYOTA-TOWNACE NOAH» государственный регистрационный номер (№), двигался по Комсомольскому шоссе со стороны ул. Базовой с левым поворотом на ул. ФИО2. Выехав на середину перекрестка ул. Ленина-ул. ФИО2, он ожидал, пока закончит движение встречный транспорт, чтобы осуществить поворот налево. В это время на светофоре для встречных автомобилей загорелся красный сигнал светофора, и он заметил, что несколько встречных автомашин проскочили на красный сигнал светофора в прямом направлении, а «ТOYOTA-SPRINTER» осуществлял поворот направо на ул. ФИО2. В то же время движение по пешеходному переходу начали пешеходы, для которых загорелся зеленый сигнал светофора, однако, указанный автомобиль продолжил движение, несмотря на переходивших дорогу людей. Некоторые пешеходы успели отбежать, а женщина престарелого возраста осталась на дороге, и водитель «ТOYOTA-SPRINTER» совершил наезд на эту женщину. Свидетель помог женщине и вызвал скорую помощь; 

Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. 

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1, который 23.11.2016 года в 16 часов 45 минут, управляя автомобилем «ТOYOTA-SPRINTER» государственный регистрационный номер 

<

***>, двигаясь по пр. Ленина со стороны ул. Пионерской с правым поворотом на ул. ФИО2 в сторону Комсомольского шоссе, в районе дома № 1 по пр. Ленина при включении запрещающего сигнала светофора, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, выехал на регулируемый перекресток, где совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред её здоровью, надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Смягчающим обстоятельством по делу является признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельствами, отягчающие ответственность является повторное совершение привлекаемым лицом однородного правонарушения, поскольку из списка нарушений ПДД РФ водителем ФИО1 судьей установлено, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в течение срока, установленного в ст.4.6 КоАП РФ. 

С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 учитывая наличие отягчающего ответственность обстоятельства, принимая во внимание данные о личности ФИО1 с учётом положений ст.3.8 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 овича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 500 рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 040813001, КБК 188 116 30020 01 6000 140, КПП 270301001, ОКТМО 08709000, УИН 18810327174900002286.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес),1 каб (№).

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для его обжалования.

Судья Жукова Н.О.