Дело № 2-1462/2024

УИД 22RS0015-01-2024-000793-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 6 июня 2024года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мысликовой А.Ю.,

при секретаре Татаркиной А.А., 

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору от 15.10.2022 денежные средства в размере 142 875 000 руб.; неустойку с 15.10.2022 по 12.02.2024 в размере 310 000 руб.; штраф в размере 289 000 руб.; 15000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что 15.10.2022 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор оказания услуг от 15.10.2022, предметом договора являлось строительство бани из бруса 150х150 мм, с односкатной крышей (профлист), теплые полы (керамогранит). Стоимость услуг по указанному договору определена в размере 310000 руб. Подрядную организацию истица нашла на сайте «Авито». В соответствии с п. 4.5 Договора первый этап оплаты 135000 руб. был выполнен мужем истца ФИО2 с излишком по просьбе ответчика в размере 153000 руб., что подтверждается банковской выпиской по счету ООО «ХКБ» от 29.12.2023. Второй этап оплаты был выполнен мужем истца ФИО2, оплата внесена на счет ответчика в размере 100000 руб., что также подтверждается банковской выпиской. В соответствии с п. 1.4 Договора срок выполнения работ с 15.10.2022 по 30.12.2022. Тем не менее работы ответчиком не выполнены. 10.01.2024 истцом ФИО1 было направлено заявление в адрес ответчика на расторжение договора оказания услуг от 15.10.2022 с требованием вернуть оплаченные денежные средства в размере 253 000 руб. по договору от 15.10.2022. Обязательства по договору от 15.10.2022 истцом были выполнены, истец оплатила ответчику 253 000 руб. Третий этап оплаты по договору от 15.10.2022 истцом не был произведен т.к. данную сумму истец обязана была передать ответчику после завершения работ по строительству бани. Неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, со составляет 310 000 руб. Кроме того, неправомерными действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который оценивается в размере 15 000 руб. За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя истец просит взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя 289 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, указала, что уточила требования с учетом заключения специалиста от 23.05.2024, который определил стоимость выполненных работ ФИО4 и использованных материалов.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд по истечении срока хранения. 

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности. 

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции рассматривается судом как отказ лица от реализации своих процессуальных прав, предоставленных законом, на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, третьего лица изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1 ст. 730 ГК РФ).

Пункт 1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон «О защите прав потребителей») исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что действительно между сторонами 15.10.2022 был заключен договор на оказание услуг, по условиям которого подрядчик ФИО3 должен выполнить работу изготовив баню 3*4 из бруса 150*150 с односкатной крышей (профлист), теплые полы (керамогранит). 

Согласно п. 1.2 договора срок выполнения работ с 15.10.2022 по 30.12.2022.

Согласно п.4 договора расчет по договору составляет 310 000 руб. (первый этап оплаты 135000 руб., второй этап 100000 руб., третий этап 75 000 руб.)

Согласно выписке за период с 14.10.2022 по 29.12.2023 выданной на имя ФИО2 15.10.2022 денежные средства в сумме 100 000 руб., 16.10.2022 денежные средства в сумме 53 000 руб., 28.08.2023 денежные средства в сумме 100 000 руб., были перечислены Станиславу К.

Согласно заключению специалиста ООО «Спецсервис» № 29-24-05-26 от 23.05.2024 рыночная стоимость затрат на работы и материалы, выполненные ФИО3 по строительству бани размером 3*4 метра, из бруса 150*150, с односкатной крышей (профлист), рассчитанная с учетом округления, по состоянию на дату заключения, т.е. на 23.05.2024 составляет 110 125 рублей.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по спорному договору, изготовления бани истцу в полном объеме, а также наличия причин, освобождающих его от ответственности, суд находит обоснованными требования последнего.

Согласно положениям п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ, то требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 310000 руб. 

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Установление судом факта нарушения прав потребителя является достаточным условием для компенсации морального вреда.

Руководствуясь требованиями ст. 1101 ГК РФ, учитывая объем нарушенного права истца, категорию товара, суд находит разумной сумму компенсации морального вреда в 10 000 руб. 

В соответствии с пп. 5, 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования потребителя ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были.

Размер штрафа составит 231437,50 руб.

Учитывая правовую природу штрафа, период нарушения прав истца, отсутствия ходатайства ответчика о снижении штрафа, суд не находит оснований для снижения размера штрафа, признавая названную сумму соразмерной последствиям неисполнения требований потребителя в добровольном порядке, 50 % от суммы штрафа подлежит взысканию в пользу процессуального истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в общей сумме 8029 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт НОМЕР) в пользу в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР) денежные средства, оплаченные по договору о 15.10.2022, в сумме 142875 руб., неустойку в сумме 310000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 231437,50 руб. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт НОМЕР) в доход муниципального образования городского округа город Новоалтайск Алтайского края государственную пошлину в размере 8029 руб. 

Разъяснить ответчикам право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Мысликова

Мотивированное решение изготовлено: 14.06.2024.