Дело №

№

УИД: 24RS0№-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 15 мая 2024 года 

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Макаровой Я.Д.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> г. ФИО3,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение и ордер, 

потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего без оформления трудовых отношений сварщиком в ООО «Строй МК», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Кумыры, 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>121, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО5 обвиняется в угрозе убийством ФИО6, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, кроме того, в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 15 часов 00 минут до 15 часов 28 минут, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Медицинский, 

<

адрес>, в котором работала и в указанное время находилась его супруга ФИО6, с целью выяснения отношений с ней. Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО5 подошел к ФИО6 и, будучи недовольным намерениями последней прекратить с ним отношения и проживать отдельно, действуя умышленно, осознавая, что выражает угрозу убийством ФИО6 и желая этого, действуя из личной неприязни, достал из кармана надетой на нем курки, имевшийся при себе нож, который продемонстрировал потерпевшей, после чего приставил нож к ее телу, высказывая при этом в адрес ФИО6 слова угрозы убийством.

Угрозу убийством со стороны ФИО5 – ФИО6 восприняла реально и у нее были все основания опасаться за свои жизнь и здоровье, так как ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и возбужденно, угрожал убийством. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 00 минут до 15 часов 28 минут, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Медицинский, 

<

адрес>, в котором работала и в указанное время находилась его супруга ФИО6, с целью выяснения отношений с ней. Находясь в указанное время в указанном месте, демонстрируя ей имевшийся при себе нож, на почве личных неприязненных отношений к ФИО6 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО6, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 00 минут до 15 часов 28 минут, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. Медицинский, 

<

адрес>, действуя умышленно и осознанно на почве личных неприязненных отношений и в отсутствие со стороны ФИО6 какой-либо угрозы для его жизни и здоровья, нанес один удар головой в лицо ФИО6, после чего, используя имевшийся при себе нож в качестве оружия, умышленно нанес ФИО6 указанным ножом множественные удары в область левой руки, причинив ФИО6 своими действиями физическую боль и телесные повреждения.

Своими преступными действиями ФИО5 причинил ФИО6 телесные повреждения в виде: одной резаной раны в области нижней трети левого плеча с локализацией на задней поверхности левого локтевого сустава, с повреждением заднего блока левой плечевой кости со смещением костных фрагментов, осложнившейся развитием гнойного остеомиелита и формированием свища, соединенной с раной задней поверхности левого локтевого сустава, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 Приказа МЗиСР РФ N?194н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья и по указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести; трех резаных ран в нижней трети левого плеча и одной резаной раны в нижней трети левого предплечья, которые повлекли за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 Приказа МЗиСР РФ N?194н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья и по указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ N? 522 от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

При этом ФИО1 и потерпевшей ФИО4 были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, поскольку они в настоящее время примирились, имеют на иждивении двоих совместных малолетних детей, ФИО4 претензий к ФИО1 не имеет, кроме того ей возмещен моральный вред.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей, просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО1 пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон возражал.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 ранее не судимого, положительно характеризующегося, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, его согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также то, что последний обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

Смыв на марлевый тампон вещества бурого цвета, изъятого с керамической плитки, контроль марли с веществом бурого цвета, изъятого с керамической плитки, смыв на марлевый тампон вещества бурого цвета, изъятого с кассы, контроль марли вещества бурого цвета с поверхности кассы, нож ФИО5, биологический материал ФИО6, куртку ФИО4- уничтожить;

- CD-R диск с изображениями следов рук и обуви, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения в магазине «Магнит» на CD-R диске, дактилокарту со следами рук ФИО5-хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Макарова Я.Д.