Дело № 2-1246/2021

34RS0002-01-2021-000667-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 марта 2021 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

помощника ФИО1,

при секретаре судебного заседания Малхасян О.А.,

с участием ответчика ФИО2,

в отсутствие истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО3 к ФИО2 ФИО4 о признании права собственности не транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указал, что 18 февраля 2018 года между сторонами заключен договор займа. По договору займа истец передал ответчику денежные средства в размере 450 000 на срок до 18 февраля 2020 2020 года под 40% годовых – фиксировано, вне зависимости от даты погашения займа (фиксировано 80% от суммы займа за весь срок или 360 000 рублей). Ответчик возвратил всего 60000 рублей. Задолженность составляет 750 000 рублей, из которых сумма займа 450 000 рублей и 300 000 сумма остатка по процентам. 14 апреля 2020 года между сторонами заключено соглашение об отступном, согласно которому отступное предоставляется взамен обязательства по договору займа от 18 февраля 2018 года. С момента предоставления отступного обязательство по договору займа прекращается. Пунктами 2.1, 2.4 соглашения предусмотрено, что должник передал кредитору до подписания соглашения имущество транспортное средство КИА СИД, VIN XWEHN512BE0025431, государственный регистрационный знак 

<

***>, паспорт ТС серии 39 НУ № 078387, свидетельство о регистрации ТС серии 34 20 №814402, выданное 27 августа 2014 года. 14 апреля 2020 ответчик передал истцу транспортное средство. Вместе с тем, передав транспортное средство, ответчик не передал истцу оригинал паспорта транспортного средства. Кроме невозможности исполнения обязанности по регистрации транспортного средства в органах ГИБДД и получения допуска к участию в дорожном движении, истец не может распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению, осуществлять права собственника. На основании изложенного истец просит признать право собственности ФИО3 на транспортное средство КИА СИД, VIN XWEHN512BE0025431, государственный регистрационный знак 

<

***>, паспорт ТС серии 39 НУ № 078387, прекратить право собственности ФИО2 на транспортное средство КИА СИД, VIN XWEHN512BE0025431, государственный регистрационный знак 

<

***>, паспорт ТС серии 39 НУ № 078387, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что не имеет возможности передать истцу оригинал ПТС в связи с его утратой.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу приведенных норм договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, при этом заключение договора займа может быть подтверждено любым документом, удостоверяющим передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

18 февраля 2018 года между сторонами заключен договор займа. По договору займа истец передал ответчику денежные средства в размере 450 000 на срок до 18 февраля 2020 2020 года под 40% годовых – фиксировано, вне зависимости от даты погашения займа (фиксировано 80% от суммы займа за весь срок или 360 000 рублей). 

Ответчик возвратил всего 60000 рублей. Задолженность составляет 750 000 рублей, из которых сумма займа 450 000 рублей и 300 000 сумма остатка по процентам. 

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

14 апреля 2020 года между сторонами заключено соглашение об отступном, согласно которому отступное предоставляется взамен обязательства по договору займа от 18 февраля 2018 года. С момента предоставления отступного обязательство по договору займа прекращается. Пунктами 2.1, 2.4 соглашения предусмотрено, что должник передал кредитору до подписания соглашения имущество транспортное средство КИА СИД, VIN XWEHN512BE0025431, государственный регистрационный знак 

<

***>, паспорт ТС серии 39 НУ № 078387, свидетельство о регистрации ТС серии 34 20 №814402, выданное 27 августа 2014 года. 

14 апреля 2020 ответчик передал истцу транспортное средство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований прекращения обязательства является отступное - уплата должником денежных средств или передача иного имущества (статья 409 указанного кодекса).

При этом, по смыслу приведенных статей, стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 2 и пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", при неясности условий соглашения об отступном и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку.

Соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять. Стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308.1, 308.2, 320 406, 409 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных выше норм права и акта их толкования для прекращения обязательства в связи с предоставлением отступного необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного.

Поскольку паспорт транспортного средства является технической документацией на автомобиль и необходим для регистрации автотранспортного средства в органах государственного учета транспортных средств, то соответственно отсутствие ПТС препятствует истцу в использовании автомобиля по прямому назначению, а также распоряжаться автомобилем. 

Учитывая, что в судебном заседании ответчик подтвердил, что оригинал ПТС истцу не переда ввиду его утраты, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО3 к ФИО2 ФИО4 о признании права собственности не транспортное средство - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3 на транспортное средство КИА СИД, VIN XWEHN512BE0025431, государственный регистрационный знак 

<

***>, паспорт ТС серии 39 НУ № 078387.

Прекратить право собственности ФИО2 на транспортное средство КИА СИД, VIN XWEHN512BE0025431, государственный регистрационный знак 

<

***>, паспорт ТС серии 39 НУ № 078387. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г.Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 марта 2021 года.

Судья подпись Ю.С.Волынец

Верно:

Судья Ю.С.Волынец