РЕШЕНИЕ

 по делу 

№ 12-30/2025

10 марта 2025 года

г.Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Кудряшова Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Грязовецкий» ФИО2 от 10 февраля 2025 года №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением старшего ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Грязовецкий» ФИО2 от 10 февраля 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просила его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указала, что после остановки её транспортного средства сотрудник ДПС ФИО3 заявил, что на её машине отсутствует знак «Начинающий водитель» и будет выписан штраф 500 рублей. При этом сотрудник полиции не разъяснил ей права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Инспектор ФИО2 составил протокол и вынес постановление в её отсутствие. При этом ФИО1 поясняла, что не согласна и хочет заявить ряд ходатайств, дать объяснения, просила отложить рассмотрение дела, но инспектор её слова проигнорировал. На просьбу ФИО1 ознакомиться с материалами дела инспектор ответил категорическим отказом. Считает, что протокол об административном правонарушении нельзя считать допустимыми доказательствами, поскольку он получен с нарушением норм действующего законодательства, в связи с чем, постановление следует отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, ходатайствовала о приобщении к материалам дела имеющегося у неё видеоматериала рассматриваемых событий и дополнений к жалобе, согласно которым постановление просит отменить, производство по делу прекратить. 

Старший ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Грязовецкий» ФИО2 в судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель МО МВД России «Грязовецкий» в судебное заседание не явился, о дате месте и времени слушания дела извещены судом надлежаще.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1 суд не находит достаточных правовых оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 по следующим основаниям. 

Частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). 

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения), на транспортных средствах должны быть установлены опознавательные знаки: "Начинающий водитель" - в виде квадрата желтого цвета (сторона 150 мм) с изображением восклицательного знака черного цвета высотой 110 мм - сзади механических транспортных средств (за исключением тракторов, самоходных машин, мотоциклов и мопедов), управляемых водителями, имеющими право на управление указанными транспортными средствами менее 2 лет.

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2025 года в 21 часов 40 минут у дома №68 по улице Комсомольской г. Грязовца ФИО1, имеющая право на управление транспортными средствами менее 2 лет, в нарушение пункта 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управляла транспортным средством автомобилем Пежо 206, государственный регистрационный знак 

<

***> без опознавательного знака "Начинающий водитель".

Согласно сведений ОГИБДД МО МВД России Грязовецкий от 10.03.2025 ФИО1, .../.../... года рождения, 10.06.2023 ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» выдано водительское удостоверение №... (2009г) категории В, В1(AS).

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом 35 АБ 152879 об административном правонарушении от 10.02.2025 года; рапортом старшего ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Грязовецкий» ФИО2; видеоматериалом и иными материалами дела в их совокупности.

После изучения водительского удостоверения, представленного ФИО1 по требованию должностного лица старшего ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Грязовецкий», на основании приведенных выше доказательств, должностным лицом старшим ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Грязовецкий» ФИО2 сделан вывод о наличии в действии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, поскольку последняя управляла транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №... без опознавательного знака "Начинающий водитель" имея по состоянию на 10.02.2025 право на управление транспортными средствами продолжительностью менее 2 лет. 

При таких обстоятельствах, ФИО1 обоснованно привлечена должностным лицом к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, поскольку её действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении от 10 февраля 2025 года №... вынесено инспектором ГИБДД на месте совершения административного правонарушения на основании части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьей 29.10 данного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. 

Из представленного МО МВД России «Грязовецкий» по запросу суда видеоматериала по делу, установлено, что протокол составлен в присутствии ФИО1 Перед его составлением ФИО1 были разъяснены её права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако ФИО1 от подписи, дачи объяснений в протоколе об административном правонарушении отказалась, замечаний по содержанию протокола не представила, не заявляла.

Вопреки доводу жалобы, дополнений к ней Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требований, которые бы запрещали должностному лицу выносить постановление в порядке части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае несогласия лица в отношении которого возбуждено и осуществляется производство по делу об административном правонарушении с вменяемым ему административным правонарушением. 

Старшим ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Грязовецкий» ФИО2 правомерно в соответствии с указанными требованиями Кодекса вынесено постановление о назначении административного наказания на месте совершения административного правонарушения. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом МО МВД России «Грязовецкий» установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отказ ФИО1 от подписи оформлен сотрудником ДПС с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных частью 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и зафиксирован сотрудником ДПС в соответствующих графах протокола.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснений, возражений, замечаний, отказ от подписания составленных процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. Нежелание лица в отношении которого возбуждено и осуществляется производство по делу об административном правонарушении давать объяснение, отражать свои возражения, представлять доказательства в подтверждение обоснованности своих возражений, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям при производстве по делу об административном правонарушении, влекущим отмену выносимого процессуального документа, в том числе признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.

Право ФИО1 на защиту при производстве по делу должностным лицом не нарушено.

Доводы ФИО1 о недопустимости использования в качестве доказательства протокола об административном правонарушении, нарушении должностным лицом действующего законодательства при производстве по делу в отношении неё не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в судебном заседании, опровергаются представленными материалами по делу в их совокупности, в их числе представленным МО МВД России Грязовецкий видеоматериалом происшедших 10.02.2025 в 21час.40 мин у д.№68 по ул. Комсомольской в г.Грязовец Вологодской области событий с участием водителя ФИО1 по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, состоящим во взаимосвязи с видеоматериалом происшедших 10.02.2025 в 21час.40 мин у д.№68 по ул. Комсомольской в г.Грязовец Вологодской области событий с участием ФИО1, представленным ФИО1 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 1.5 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ. для данной категории дел. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется. 

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления при рассмотрении жалобы не установлено. 

Руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление старшего ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Грязовецкий» ФИО2 от 10.02.2025 года №... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения. 

Судья: Н.В. Кудряшова