Дело № 2-1578/2023 (УИД 27RS0002-01-2023-002632-70)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.Г. Супонькиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа г.Хабаровск ФИО2 об отмене нотариального действия, исполнительной надписи № У-0000608234, совершенной 12.08.2023г. о взыскании задолженности по кредитным платежам,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с заявлением к нотариусу нотариального округа г.Хабаровск ФИО2 об отмене нотариального действия, исполнительной надписи № У-

<

адрес>, совершенной 12.08.2023г. о взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование заявления указал, что 10.06.2021г. между ним и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ему денежные средства, а заявитель обязался возвратить полученный займ в размере и в сроки, определенные договором. 12.08.2023г. нотариусом НО г.Хабаровска ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-№ о взыскании с ФИО1 просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 169753,80 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 23876,01 руб., суммы расходов, понесенных АО «ОТП Банк» в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб. При этом в нарушение требований закона АО «ОТП Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. 16.08.2023г. заявителем было получено уведомление о совершении исполнительной надписи, а также посредством сайта Госуслуг было получено постановление о возбуждении исполнительного производства. Ссылаясь на ст.310 ГПК РФ, ст.1, 5, 39, 49, 89, 90, 91, 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате», полагал, что проценты за пользование кредитом начислены не верно, также не учтены платежи, вносимые заемщиком. Просил: Отменить нотариальное действие, совершенное 12.08.2023г. нотариусом ФИО2, исполнительную надпись № У-№ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк денежной суммы в размере 195114,81 руб.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении заявления в его отсутствие не просил.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г.Хабаровск ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщила, в письменных пояснениях представленных суду просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

10.06.2021г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) №, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в размере 140 000 руб., сроком на 1 год с даты заключения договора, под 27,0 % годовых с даты заключения кредитного договора до полного выполнения сторонами обязательств. Размер минимального платежа 7 % (мин 500 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности и не менее суммы начисленных процентов за расчетный период, просроченных задолженностей, неустоек и сверхлимитной задолженности. Минимальный платеж оплачивается ежемесячно, в течение платежного периода.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст.14 Федерального закона от ДАТА № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе е причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, размер задолженности ФИО1 перед АО «ОТП Банк» за период с 30.06.2022г. по 05.09.2023г. составляет 195114,81 руб., из которых: сумма основного долга в размере 169753,80 руб., сумма процентов в размере 23876,01 руб.. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неучтенных платежах при определении размера задолженности Банком при обращении к нотариусу за совершением нотариального действия, заявителем не предоставлено и материалы дела не содержат.

Согласно ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДАТА N 4462-1) (ред. от ДАТА) исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Согласно материалам дела, данное условие полностью соблюдено Банком.

Как следует из кредитного договора от 10.06.2021г. в разделе «Данные о клиенте» Банком и заемщиком согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

Заявление о выдаче исполнительной надписи в отношении ФИО1 было подано Банком 08.08.2023г. через единую информационную систему нотариата, что также подтверждается материалами дела.

Согласно ст.44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись может быть совершена нотариусом удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий).

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

В соответствии со ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Все вышеперечисленные документы были предоставлены нотариусу, что подтверждается письменные пояснениями нотариуса НО г.Хабаровска ФИО2 от 11.09.2023г.

Так, заемщику Банком было направлено 05.07.2023г. требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по адресу регистрации истца: 197350, 

<

адрес>, пр-т.Комендантский, 69/1-99, который соответствует адресу, указанному заявителем в настоящем деле.

Согласно требованию, заемщик был обязан погасить задолженность в срок до 04.08.2023г.

В связи с тем, что заемщик не исполнил требование Банка, Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Совокупностью собранных по делу доказательств, судом установлено, что исполнительная надпись была совершена 12.08.2023г., т.е. более, чем через 14 дней со дня направления требования заемщику.

12.08.2023г. нотариусом НО г.Хабаровска 

<

адрес> ФИО2 направлено в адрес заявителя уведомление о совершении ею 12.08.2023г. исполнительной надписи по реестру № У-№ по заявлению АО «ОТП Банк» являющегося кредитом по договору № от 10.06.2021г., по которому ФИО1 является должником, и в связи с неисполнением им обязательств по указанному договору, о взыскании с него, как должника, в пользу Банка неуплаченной задолженности: основной суммы долга в размере 169114,81 руб., процентов в размере 23876,01 руб., суммы расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 485 руб., итого, по исполнительной надписи взыскать 195 114,81 руб. Срок, за который производится взыскание: с 30.06.2022г. по 05.09.2023г.

Данное уведомление было направлено заказным письмом нотариусом в адрес заявителя 13.08.2023г. и 16.08.2023г. получено ФИО1, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (ШПИ №).

Таким образом, нотариусом НО г.Хабаровска 

<

адрес> ФИО2 были соблюдены все действия, предусмотренные действующим законодательством, нарушений по исполнению которых судом не установлено. 

Кроме того, действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

16.08.2023г. ведущим судебным приставом-исполнителем Западного ОСП 

<

адрес> ГУССП России по 

<

адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам: 195114,81 руб., из них исполнительский сбор: 1485 руб.

При таких обстоятельствах, требования заявителя ФИО1 к нотариусу нотариального округа г.Хабаровск 

<

адрес> ФИО2 об отмене нотариального действия, исполнительной надписи № У-№ совершенной 12.08.2023г. о взыскании задолженности по кредитным платежам, суд находит не подлежащими удовлетворению.

Довод заявителя о том, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, т.к. письменных уведомлений заявитель не получал, суд находит несостоятельным, поскольку согласно отчета почтовых отправлений ФГУП «Почта России» уведомление АО «ОТП Банк» было направлено в адрес ФИО1 - 06.07.2023г. (ШПИ №) и получено адресатом 19.07.2023г. Таким образом, Банком был соблюден срок для обращения к взыскателю о бесспорном взыскании долга по кредитному договору, перед обращением к нотариусу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 к нотариусу нотариального округа г.Хабаровск ФИО2 об отмене нотариального действия, исполнительной надписи № У-0000608234, совершенной 12.08.2023г. о взыскании задолженности по кредитным платежам, - отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.09.2023 года.

Судья Т.В. Брязгунова