Уголовное дело № 1-243/2020

УИД 04RS0007-01-2020-000906-78

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 27 июля 2020 г. 

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при помощнике судьи Ширдармаевой В.Б.., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Батлаевой С.Д., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Верхушиной А.Г., представившей удостоверение № 093 и ордер №2116319, рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, анкетные данные в приговоре указаны, 

ранее судимого 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

02.08.2019 около 10 часов ФИО1 умышленно с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства каннабисной группы в значительном размере для собственного употребления, прибыл на участок местности, расположенный в 100 метрах в юго-западном направлении от здания 

<

адрес> где в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 20 минут собрал руками верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, тем самым, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), в количестве, достаточном для незаконного получения наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь там же в период времени с 10 часов 25 минут до 11 часов 25 минут, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, умышленно, используя подручные средства, 

<

данные изъяты>, незаконно приобрёл вещество растительного происхождения, массой не менее 2,30 грамма, которое является смесью, содержащей в своём составе измельчённые частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчёте на высушенное состояние составила 0,23 грамма, масса смеси в пересчёте на высушенное (до постоянной массы) состояние составила 1,38 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительном размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, и незаконно без цели сбыта хранил его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, часть из которой употребил путём курения.

03.08.2019 в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 45 минут в помещении ОП №1 Управления МВД России по 

<

...> г. Улан-Удэ у ФИО1 обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, масса которого в пересчёте на высушенное состояние до постоянной массы составляет 1, 38 грамма.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, заявил о раскаянии в содеянном, отказался от дачи показаний.

Из оглашённых на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что 02.08.2019 около 10 часов, возвращаясь с работы, он проходил мимо моста, расположенного возле реки 

<

адрес>, он заметил один куст произрастающей дикорастущей травы конопли, где в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 20 минут того же дня собрал руками верхушечные части (листья) дикорастущей конопли с указанного куста. После чего с использованием найденных там же 

<

данные изъяты> получил наркотическое средство «химка» для личного употребления без цели сбыта. Часть наркотического средства он выкурил, а оставшуюся часть наркотика он сложил в полимерный пакет и положил в левый карман, надетых на нём трико. Металлическую банку, тряпку и банку из-под растворителя он выкинул там же, где нашёл и изготовил наркотическое средство «химка». 

*** около 20 часов 50 минут в магазине «Абсолют» по 

<

адрес> при виде сотрудников полиции ФИО1 стал нервничать, т.к. вспомнил, что у него в левом кармане брюк, надетых на нём, находится наркотик «химка». Он попытался спрятать наркотик в батон хлеба, который разломал и положил внутрь полимерный пакет с наркотиком «химка». Сотрудники полиции доставили его в отдел полиции по ул. Комсомольская, 7 г. Улан-Удэ, где установили его личность после проверки по отпечаткам пальцев, затем в присутствии понятых у него из батона хлеба обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство «химка», которое ФИО1 хранил для личного употребления, целей сбыта не следовал (л.д. 56-58, 62-65).

Оглашённые показания ФИО1 подтвердил в полном объёме, дополнительно пояснив суду, что всего у него 5 детей, 2 из которых несовершеннолетние, 2004, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находятся на его иждивении. Из-за того, что в колонии-поселении он всю зарплату переводил детям, его поместили в психиатрический стационар, потом поменяли режим на исправительную колонию общего режима. Имеет специальность 

<

адрес>. Хронических заболеваний, инвалидности не имеет, дети здоровы; государственных наград, медалей не имеет, в боевых действиях участие не принимал.

Кроме собственных признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается свидетельскими показаниями Б., показавшего суду, что *** он находился в составе следственно-оперативной группы, когда в ОП №1 сотрудниками Росгвардии был доставлен ФИО1. В руках у него был пакет, в пакете надломленнный батон, внутри которого был сверток. Изначально ФИО1 назвал личные данные своего младшего брата, 80-х годов рождения. Поскольку он затруднился ответить, сколько ему лет, выглядел старше, у ФИО2 возникло подозрение, что личность другая. По дактилоскопической базе «Папилон» установили, что это был ФИО1, 

<

адрес>. После чего были приглашены понятые, в присутствии которых Б. произвёл личный досмотр ФИО1 и из мякоти находившегося при нём батона изъял твёрдое вещество буро-зелёного, коричневатого цвета с резким запахом конопли в полиэтиленовом пакете. По поводу изъятого ФИО1 сначала говорил, что купил наркотик на автовокзале, затем признался, что изготовил сам для личного употребления без цели сбыта. Какого-либо психического, физического давления на ФИО1 не осуществлялось.

Показания Б. сопоставимы с оглашёнными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Ш., Е., участвовавших в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО1, подтвердивших факт изъятия у него табачной массы с характерным запахом конопли. ФИО1 в ходе личного досмотра пояснил, что это «химка», которую он собрал и изготовил сам для личного употребления без цели сбыта (л.д. 50-51, 52-53). 

Показания подсудимого, свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, протоколами следственных действий и экспертным заключением:

- рапортом о преступлении от 02.08.2019 о задержании в ТЦ «Абсолют» по ул. ФИО3, 39, гр-на, назвавшегося ФИО1, ...., у которого в батоне хлеба обнаружен полиэтиленовый свёрток с травянистой массой тёмно-зелёного цвета с характерным запахом конопли (л.д.21);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него из батона хлеба изъято вещество растительного происхождения с характерным специфическим запахом (л.д. 23-24);

- справкой об исследовании №1/642 от 03.08.2019 о том, что представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 2,30 грамма (в пересчёте на высушенное до постоянной массы состояние - 1, 38 грамма) является смесью, содержащей в своём составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчёте на высушенное состояние составляет 0,23 грамма ( л.д. 29);

- заключением эксперта №1/1262 от 18.10.2019, подтвердившего выводы исследования о том, что вещество растительного происхождения массой 2,05 грамма - в пересчёте на высушенное состояние – 1,23 грамма (первоначально масса вещества, согласно справке об исследовании составляла 2,30 грамма) является смесью, содержащей в своём составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса в высушенном (до постоянной массы) виде, составляет 0,205 грамма. Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) получают путём обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выделения наркотического средства в готовом к использованию и потреблению виде ( л.д. 32-35);

- протоколом осмотра места происшествия о том, что осмотрен участок местности в 100 метрах в юго-западном направлении от здания организации 

<

адрес>

- протоколом осмотра предметов – вещества растительного происхождения в виде слипшихся частичек жёлто-коричневого цвета, пропитанное веществом зеленовато-коричневого цвета, жирноватое на ощупь, со специфическим запахом; изъятого у ФИО1 (л.д. 37-38).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вынесения в отношении ФИО1, обвинительного приговора.

В основу приговора суд кладёт оглашенные признательные показания ФИО1, которые согласуются со свидетельскими показаниями Б., Ш., Е., сопоставимы с письменными материалами дела, выводами экспертов и протоколами следственных действий. Изложенные доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства, в деталях дополняют друг друга, подтверждают факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства.

При этом, доводы стороны защиты об оправдании ФИО1 из-за массы гашишного масла 0,23 грамма, которая менее установленного Постановлением Правительства минимума 0,4 грамма, суд считает необоснованными, поскольку согласно правовой позиции, содержащейся в абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство, включенное в список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Гашишное масло входит в Список ..., вес смеси составляет 1,38 грамма, что относится к значительному размеру. То, что вещество является смесью наркотического средства подтверждается заключением эксперта, показаниями самого ФИО1, что он смешивал вещество с табаком для получения готового к употреблению наркотического средства «химка» (гашишного масла).

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку «в значительном размере», суд принимает во внимание, что количество наркотического средства – вещество растительного происхождения массой 1,38 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), изъятое у ФИО1, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г., относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Судом изучены данные о личности ФИО1, доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах:

- копия формы №1 (л.д.49); 

- согласно требованию ИЦ МВД по РБ, копиям приговоров, постановления суда, справке, характеристике – ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 68-71, 74-76, 78, 82-84, 90, 91);

- на учёте в ГБУЗ «РПНД» не состоит (л.д. 85);

- на учёте в ГАУЗ «РНД» не состоит (л.д. 86);

- на пункт отбора на военную службу по контракту (... по контракту не обращался ( л.д. 88);

- по месту жительства УУП ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ характеризуется посредственно (л.д.93);

- согласно справкам ПБ ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России от 03.07.2020, МЧ 4 ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России от 20.07.2020 – ФИО1 находился на стационарном лечении в 

<

данные изъяты> состояние здоровья удовлетворительное, заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеет; в судебно-следственных мероприятиях участвовать может. 

Исследовав доказательства о личности ФИО1, а так же учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд, несмотря на факт прохождения им лечения в психиатрической больнице, считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время; поскольку расстройство приспособительных реакций не связано со способностью осознавать фактический характер своих действий и руководить ими со стороны подсудимого. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и его близких, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, в т.ч. относительно обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, общественную опасность личности ФИО1, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого.

Оснований для возможности применения положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, прекращения производства по делу, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, и личности виновного.

При определении срока наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, поскольку он в настоящее время отбывает наказание по приговору от 24.12.2019 Иволгинского районного суда РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ; с зачётом в окончательное наказание отбытого срока наказания по данному приговору.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы, с учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, несмотря на его доводы о направлении в колонию-поселение, подлежит назначению ФИО1 в исправительной колонии общего режима, поскольку последний на путь исправления не встал, совершил умышленное преступление в период условного осуждения по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 15.03.2018.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу, после - отмене.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачёту в срок наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 1,38 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ, как предмет преступления – следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Верхушиной А.Г. в ходе дознания в сумме 9675 рублей (л.д.111), в судебном заседании этому же адвокату в сумме 1875 рублей, подлежат взысканию в осуждённого в доход Российской Федерации, поскольку имущественной несостоятельности ФИО1 суд не усматривает, последний трудоспособного возраста, имеет специальность, не имеет заболеваний, препятствующих труду, в связи с чем в разумный срок в состоянии выплатить сумму процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Иволгинского районного суда РБ от 24.12.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания отбытое наказание по приговору Иволгинского районного суда РБ от 24.12.2019 с 11 декабря 2019 г. до 27.07.2020. 

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, после – отменить.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с 27.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: смесь, содержащее наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 1,38 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 11 550 рублей взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, с момента вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО4 Хаджаев 

копия верна Судья С.Х. Хаджаев

помощник судьи В.Б. Ширдармаева