№1-96/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Хабаровск 06 февраля 2019 года 

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

при секретаре Ботникове А.В., с участием: помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Коломиной Н.В., 

защитника – адвоката Дегтяревой М.Т., 

обвиняемого ФИО1, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь возле дома 

<

адрес>, путем присвоения найденного, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>, количеством в высушенном виде - 0,60 грамма, что относится к значительному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере ФИО1 незаконно умышленно хранил без цели сбыта при себе, в кармане надетой на него куртки, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в камере административно-задержанных отдела полиции № 6 УМВД России по г.Хабаровску по адресу 

<

...> в ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительном слушании обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержала ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемого, поскольку имеются основания прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд, рассмотрев ходатайство обвиняемого, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает, что условия, необходимые для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Санкция ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

В силу ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации вышеуказанное посягательство относится к преступлению небольшой тяжести. 

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, материальный ущерб преступлением не причинен. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а подсудимый освобождению от уголовной ответственности на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а так же возможность получения последним дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: смолообразное вещество зеленого цвета со специфическим запахом в свертке из фольги, находящемся в полимерном пакете, упакованном в бумажный конверт белого цвета с надписью «С/э 05.12.2018», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Хабаровску по адресу 

<

...>, - по вступлении постановления в законную силу уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении вещественного доказательства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном прядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска. 

Председательствующий Т.Ф.Калганова

Копия верна. Судья Т.Ф.Калганова