Дело № 12-248/20

РЕШЕНИЕ

 

15 июля 2020 г.

Судья Жабреев В.А., Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга,

с участием ФИО1,

при секретаре Игониной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга ФИО2 о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 26 мая 2020 г. ФИО1 был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что ФИО1 04.05.2020 в 15:00 часов, находясь по адресу: 

<

...> управлял транспортным средством - мотоциклом «BMB» G310R, на задней части которого установлен заведомо подложный государственный регистрационный знак 

<

 № > не соответствующий требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушения его изготовления (изготовлен из пластмассы), а также имеет размеры 190 мм. Х 145 мм., что не соответствует основным размерам таких знаков типа № 4, предназначенных для группы транспортных средств (мотоциклы) ПН7.15 ПДД РФ, 

Будучи несогласным с постановлением о назначении наказания, ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 26 мая 2020 года отменить, мотивируя тем, что номерной знак, установленный на его транспортном средстве, соответствует основным размерам таких знаков, а также, что форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне, не изменены.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и пояснил, что он получал государственные номера на транспортное средство неофициально, ему сделал знакомый. Государственный номер сделан из пластмассы, установил его после изготовления сам.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 26 мая 2020 о назначении административного наказания законным и обоснованным, по следующим основаниям:

Согласно пункту 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 № 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при квалификации действий лиц по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки:

- не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены);

- изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, покраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака;

- соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Согласно протоколу 

<

 № > от 04 мая 2020, 04 мая 2020 в 15:00 в 

<

...> управлял транспортным средством мотоциклом «BMB» G310R, на задней части которого установлен заведомо подложный государственный регистрационный знак 

<

 № > не соответствующий требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушения его изготовления (изготовлен из пластмассы), а также имеет размеры 190 мм. Х 145 мм., что не соответствует основным размерам таких знаков типа № 4, предназначенных для группы транспортных средств (мотоциклы) ПН7.15 ПДД РФ. 

Вина ФИО1 также подтверждается протоколом 

<

 № > от 04 мая 2020 об изъятии вещей и документов, который составлен в присутствии двух понятых, согласно которому государственный регистрационный знак 

<

 № > пластик из пластмассы изъят; ст. ИДПС 2 взвода 1 роты отдельного ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области З.И.Ф., фотоматериалами, объяснениями самого ФИО1

Доводам ФИО1 мировым судьей дана надлежащая оценка, эти доводы обоснованно были признаны несостоятельными.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками -

Все собранные по делу доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам на основании чего, был сделан правильный вывод о его виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Существенных нарушений процессуальных требований, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о его личности, и назначено наказание, в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 26 мая 2020 о назначении наказания ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его принятия.

Судья В.А. Жабреев