Дело № 1-535/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ижевск 26 декабря 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э., ФИО3,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитников – адвоката Шишова А.В., представившего удостоверение № 615 и ордер № 019250 от 16 ноября 2017 года, адвоката Шаколиной Н.А., представившей удостоверение № 519 и ордер № 061270 от 16 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживавшего по адресу: ..., содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО5, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего начальником 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ..., содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

установил:

ФИО4 и ФИО5, являясь дееспособными, пренебрегли требованиями закона и совершили умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

В неустановленный следствием период времени, но не позднее -Дата-, у ФИО4, находившегося в затруднительном материальном положении и получившего в свое владение поддельные банковские билеты Центрального банка России достоинством 5 000 рублей в количестве 258 штук, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации на территории г. Ижевска Удмуртской Республики, чем допустил нарушение основ денежной системы государства и регулирования денежного обращения в Российской Федерации. С указанной целью -Дата- около 23.10 часов у 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., ФИО4 встретился с Свидетель №1, действующим в роли покупателя в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» и, продемонстрировав ему поддельную денежную купюру достоинством 5 000 рублей, договорился о сбыте таких купюр бесконтактным способом в количестве 258 штук за 845 000 рублей, согласовав при этом дату купли - продажи на -Дата-.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО4 сообщил ФИО5 о наличии у него поддельных денежных купюр и имеющейся у него с Свидетель №1 договоренности о их сбыте. ФИО5, действуя согласованно с ФИО4, понимая противоправность своих действий, и то, что своими действиями допускает нарушение основ денежной системы государства и регулирования денежного обращения в Российской Федерации -Дата- около 22.47 часов, совместно на автомобиле марки «Hyundai Creta», имеющем государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, с целью сбыта перевезли в указанном автомобиле поддельные денежные купюры из неустановленного места на участок местности, расположенный между домами № и № по ул. .... Поместив денежные купюры в упаковку из - под чая, поместили данную упаковку в багажник автомобиля и, действуя согласованно с целью сбыта указанных купюр и конспирации своих действий, сняли регистрационные знаки с автомобиля. Далее ФИО4 проследовал к месту встречи с Свидетель №1, а ФИО5, оставив багажник автомобиля открытым, проследовал на остановку общественного транспорта «...», расположенную по ул. ..., контролируя место оставления поддельных денежных купюр до момента их изъятия покупателем.

-Дата- около 23.00 часов ФИО4, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: ..., сообщил Свидетель №1 и Свидетель №2 о месте нахождения поддельных денежных купюр и предложив Свидетель №2 пройти к месту их нахождения. После того, как Свидетель №2 обнаружил поддельные денежные купюры в указанном ФИО4 месте – в багажнике автомобиля, припаркованного на участке местности между домами № и № по ул. ... и сообщил об этом Свидетель №1, Свидетель №1 передал ФИО4 денежные средства в размере 845 000 рублей в качестве оплаты поддельных денежных купюр. После чего подсудимые ФИО4 и ФИО5 были задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО4 и ФИО5 совместно выполнили действия направленные на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, суду показал, что летом этого года ему отдали долг фальшивыми пятитысячными купюрами. Поскольку он находился в затруднительном материальном положении, связанном с выплатами кредитов и наличием на иждивении троих малолетних детей, решил данные купюры сбыть. Рассказал о их наличии малознакомому Свидетель №1, который согласился взять их за 60 % от номинальной стоимости и назначил встречу. О наличии поддельных денежных средств он также рассказал ФИО5, который согласился помочь ему. Они вместе подъехали к месту сбыта вечером -Дата-. Денежные купюры они поместили в багажник автомобиля ФИО5 и, совместными усилиями сняв с автомобиля регистрационные знаки, он отправился на встречу с покупателем, а ФИО5 остался наблюдать. На встречу пришли двое мужчин, он сообщил им место стоянки автомобиля, один из мужчин пошел за поддельными купюрами, потом позвонил Свидетель №1 о их наличии, после чего Свидетель №1 передал ему деньги. Почти сразу после этого его задержали сотрудники полиции.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении вменяемого ему преступления признал частично, суду показал, что отговаривал своего друга ФИО4 от сбыта поддельных купюр, которые оказались у него при возврате ему долга, но у ФИО4 было сложное материальное положение, в связи с чем он и помог ему, довезя до места встречи с покупателем и оставив деньги в багажнике автомобиля, принадлежащего его матери. Совместно они сняли государственные номера с автомобиля, а когда ФИО4 пошел на встречу с покупателем, он наблюдал, как подъехал другой автомобиль, из которого вышел мужчина и из багажника его автомобиля забрал сверток. Он позвонил ФИО4 и сообщил, чтобы закрыли багажник, но был задержан сотрудниками полиции.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что, узнав от знакомых то, что ФИО4 продает крупную сумму поддельных денег, сообщил об этом сотрудникам полиции и согласился участвовать в проверочной закупке. Договорились в конце июня о покупке купюр за 60% от номинальной стоимости. ФИО4 показывал ему только одну купюру, она была похожа на настоящую и ФИО4 сказал, что другие купюры такого же хорошего качества. Был оговорен способ покупки и сумма, -Дата- на встречу он пришел с сотрудником полиции, которого представил как своего знакомого. Оставались с ФИО4 в кафе, когда тот назвал место, где стоит автомобиль с деньгами, и только после того, как Свидетель №2 нашел в багажнике автомобиля деньги, передал ФИО4 оговоренную заранее и переданную ему при понятых денежную сумму.

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что будучи задержанным за совершение преступления и находясь в ИВС УМВД России по г. Ижевску, при общении с ФИО5 от него ему стало известно, что он задержан за сбыт фальшивых денег вместе с товарищем. В ходе беседы ФИО5 рассказал ему, что он со своим товарищем хотели сбыть фальшивые деньги, но были задержаны сотрудниками полиции, при этом ФИО5 рассказал, что сам он настоящие деньги, на которые покупались фальшивые деньги, в руках не держал, их в руки взял его подельник и он очень был недоволен своим подельником, говорил, что если бы его не сдал его подельник, то он бы остался чистым в стороне. ФИО5 сказал, что он наблюдал за всем со стороны, при передаче денег лично не присутствовал, наблюдал за всем происходящим со стороны (т. 2, л.д. 63-64).

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в его должностные обязанности входит выявление, пресечение преступлений и установление лиц и их подготавливающих, совершающих и совершивших. В МРО № 6 имелась информация о том, что ФИО4, -Дата- года рождения совместно с неустановленными лицами занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом поддельных денежных средств достоинством 5 000 рублей на территории г. Ижевска. В апреле 2017 года поступила дополнительная оперативная информация о том, что ФИО4 и неустановленные лица подыскивают покупателей на партию поддельных денежных средств на общую сумму 1 300 000 рублей. В апреле 2017 года в МРО № 6 УУР МВД по Удмуртской Республике обратился Свидетель №1, который сообщил, что ФИО4 предложил ему приобрести у него фальшивые денежные средства в сумме 1 300 000 рублей. Свидетель №1 пояснил, что он познакомился с ФИО4 через малознакомого, с которым работал где – то на стройке, прозвище человека, который их познакомил, «Валек», иных его анкетных данных не знает. В ходе общения ФИО4 пояснил Свидетель №1, что поддельные купюры получает от кого – то из знакомых дагестанцев. На основании поступившей информации в дальнейшем было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» фальшивых денежных купюр в отношении ФИО4 и неустановленных лиц с целью их задержания с поличным. Свидетель №1 было предложено выступить в роли покупателя поддельных денежных купюр в данном оперативно – розыскном мероприятии, на что он добровольно согласился, но, с условием сохранения его анкетных данных в тайне, поскольку опасался давления со стороны ФИО4 и его окружения. Также в роли покупателя поддельных денежных купюр должен был выступить сотрудник МРО № 6 Свидетель №2 как знакомый Свидетель №1 Мероприятие было запланировано на период с 29 июня по -Дата- при наступлении благоприятных условий. -Дата- около 23.10 часов Свидетель №1 встретился с ФИО4 около 

<

данные изъяты> по ул. .... На данную встречу ФИО4 принес поддельную денежную купюру достоинством 5000 рублей, чтобы Свидетель №1 мог посмотреть ее качество. При встрече ФИО4 передал Свидетель №1 одну купюру, сказал, что она фальшивая, заверил, что остальные купюры такого же качества. Со слов Свидетель №1 данная купюра была очень хорошего качества, как настоящая. Осмотрев ее, Свидетель №1 вернул ее ФИО4 Также, при встрече они договорились о покупке поддельных денежных купюр ориентировочно на -Дата- вечернее время, сказав при этом, что в этот день ему придет расчет по работе. Они договорились связаться и детально обсудить встречу посредством сотовой связи и программы «Viber». ФИО4 сказал, что у него на продажу имеется 1 300 00 рублей, сказал, что продаст их за 65% от номинала, то есть за 845 000 рублей. -Дата- от Свидетель №1 поступила информация о том, что они с ФИО4 договорились встретиться на следующий день на старом месте, то есть у 

<

данные изъяты> по ... в вечернее время, чтобы совершить сделку купли – продажи фальшивых денежных купюр бесконтактным способом, таким образом, что поддельные деньги буд4ут находиться в автомобиле без государственных номеров в одном из дворов домов, после чего Свидетель №1 должен был рассчитаться с ФИО4 -Дата- в вечернее время после производства личных досмотров Свидетель №1 и Свидетель №2, Свидетель №1 были переданы денежные средства в сумме 845 000 рублей для производства закупки фальшивых денежных средств у ФИО4 После чего около 20.10 часов -Дата- ФИО4 был принят под наблюдение. Он вышел из дома по месту проживания по ..., стал ходить дворами домов по ..., приглядываясь к проходящим людям и находящимся поблизости автомобилям. Было понятно, что он пытается определить, ведется ли за ним слежка. В связи с этим наблюдение было прервано. В то время покупатели Свидетель №1 и Свидетель №2 ожидали его в 

<

данные изъяты>, как было условлено с ФИО4 Далее ФИО4 стал ходить по дворам, при этом, оглядываясь на прохожих и на проезжающие мимо автомобили, был оставлен без наблюдения. В 21.20 часов ФИО4 снова был взят под наблюдение у 

<

данные изъяты>, около 21.28 часов проследовал к 

<

данные изъяты>, где его ожидали Свидетель №1 и Свидетель №2 Около 21.30 часов ФИО4 сел за столик, за которым сидели Свидетель №1 и Свидетель №2. ФИО4 стал предлагать Свидетель №1 пройти с ним в сторону Буммаша, а Свидетель №2 ехать в центр города и жать там. Они на это не согласились и ответили отказом, при этом Свидетель №1 показал ФИО4 денежные средства, выданные ему сотрудниками полиции для закупки фальшивых купюр. ФИО4 сказал, что созвониться с Свидетель №1 позже и вышел из кафе. Он прошел в район ..., где его ожидал автомобиль марки «Hyundai Creta» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО5, после чего они стали ездить по улицам и дворам г. Ижевска, меняя направление движения и оглядывая проезжавшие автомобили. Из этого было понятно, что они пытаются определить наличие за собой слежки. Далее от Свидетель №1 поступила информация, что ФИО4 снова назначил встречу в 

<

данные изъяты> для совершения сделки. В 22.47 часов ФИО4 и ФИО5 припарковались между домов № и № по ул. ..., оба вышли из автомобиля и стали осматривать находящихся в кафе граждан. Осмотревшись, ФИО5 и ФИО4 совместно сняли государственные номера с автомобиля ФИО5, после чего ФИО5 открыл багажник автомобиля, а ФИО4 положил в багажник бумажный сверток, который взял из салона автомобиля. После этого ФИО5 сказал ФИО4, чтобы тот шел забирал деньги, а он посмотрит со стороны и, как второй покупатель заберет деньги из машины, даст знать об этом ФИО4 ФИО4 согласился и обещал также сообщить ФИО5, как получит деньги. Далее в 22.52 часов ФИО4 и ФИО5 разошлись, при этом, ФИО4 пошлее в сторону ул. ..., а ФИО5 пришел на остановку общественного транспорта «...» на ул. ... и стал наблюдать за своим автомобилем со стороны, разговаривая при этом по телефону. Со слов коллег ему известно, что после расставания с ФИО5 в 22.55 часов ФИО4 зашел в 

<

данные изъяты> и встретился там с Свидетель №1 и Свидетель №2, сказал им, что между домами № и № по ул. ..., бкувально через двор, стоит автомобиль без номеров, в багажнике которого лежат поддельные денежные средства. После этого ФИО4 предложил Свидетель №2 проехать или пройти и убедиться в наличии денежных средств в багажнике автомобиля. Свидетель №2 поехал к указанному автомобилю, чтобы осмотреть и забрать поддельные деньги. В это время он видел, что ФИО5 находился на останове общественного транспорта «...» и наблюдал за происходящим со стороны. Когда Свидетель №2 подъехал автомобилю ФИО5, то он открыл багажник автомобиля ФИО5, увидел пакет из – под чая, в котором были поддельные деньги. Далее Свидетель №2 забрал их себе и сообщил об этом Свидетель №1 После этого Свидетель №1, находясь в 

<

данные изъяты>, передал ФИО4 денежные средства в сумме 845 000 рублей. далее в 23.07 часов ФИО5 был задержан на остановке общественного транспорта «...», в 23.11 часов в 

<

данные изъяты> был задержан ФИО4 После задержания ФИО4 был доставлен в МРО № 6 для производства личного досмотра, в ходе которого у ФИО4 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 845 000 рублей, предназначенные для проверочной закупки поддельных денежных купюр. ФИО4 пояснил, что ему их передал Свидетель №1 за фальшивые денежные средства. В ходе беседы ФИО4 неоднократно говорил, что фальшивые денежные средства ему передал ФИО5 (т. 2, л.д. 65-66).

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что совместно с супругом воспитывают троих малолетних детей, испытывают трудное материальное положение, поскольку выплачивают кредиты. Знает, что муж занимается строительством, из - за чего его заработки нестабильны, о том, что у него имеются поддельные деньги и то что он их пытался сбыть узнала только от сотрудников полиции. 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что он гулял со своим товарищем, когда к нему подошли молодые люди и попросили поучаствовать понятым в проверочной закупке, предупредив, что мероприятие может продлиться значительное время. Им стало интересно и они согласились. Им были разъяснены права и обязанности при совершении определенных действий. Так при них были досмотрены денежные купюры и они тщательно сверили номера на всех купюрах, внесенных в протокол, досмотрев молодого человека, выполняющего роль покупателя, ему были переданы данные купюры. Был произведен досмотр другого молодого человека, который поехал с ним на закупку. При нем ничего не было. Оставив сотрудникам свои мобильные они на некоторое время уехали, а ближе к ночи им вновь позвонили сотрудники полиции. При них снова был досмотрен покупатель у которого ничего ранее не было. Он пояснил, что в кармане есть упаковка из под чая в которой находятся купюры. И при них выдал данную упаковку, в которой были пятитысячные купюры. При них все упаковали в конверты и прикрепили бирку,где подписались и проследовали в другой кабинет, где досматривали молодого человека под фамилией ФИО4. Он сказал, что у него в сумке имеются денежные средства в сумме 845 000 рублей, которые ему передал Свидетель №1 за продажу фальшивых купюр. Деньги у него изъяли и так же упаковали, протокол тоже составили и они поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что являясь сотрудником полиции, участвовал в проверочной закупке. Пришел вместе с закупным, которому в присутствии понятых выдали денежные средства в 

<

данные изъяты> на встречу с покупателем около 21 часа. Видел только ФИО4 ФИО5 не видел. ФИО4 предложил сразу забрать деньги, а потом он скажет место, где лежат фальшивые деньги, на что не согласились и пояснили, что отдадут деньги только тогда когда получат товар. ФИО4 сказал, что надо посоветоваться и ушел. Ему поступала информация от коллег, которые вели наблюдение за ФИО4, что он проследовал в автомобиль Хендай и следуют по улицам города. Затем Свидетель №1 вновь позвонил ФИО4 и предложил встретиться около 22.30 там же. Коллеги сообщили, что автомобиль припарковали у домов ... и сняли номера. ФИО4 пришел в кафе около 23 часов и сев к ним за столик сказал, что автомобиль с поддельными деньгами стоит у домов ... и что можно в этом убедиться. Тогда Свидетель №1 остался с ФИО4 в кафе, а он пошел проверять автомобиль, в котором нашел сумку, но денег в ней не было. Автомобиль был без номеров и водителя. Затем вернулся к автомобилю и положив сумку обратно, нашел в багажнике упаковку из под чая и распечатав ее увидел там деньги пятитысячными купюрами. Сев в свой автомобиль позвонил Свидетель №1 и сообщил, что забрал фальшивые деньги, тогда тот отдал закупные деньги ФИО4. Ему известно так же, что ФИО5 наблюдал за ним, поскольку он позвонил ФИО4 после того как он из багажника забрал деньги. 

Установленные судом обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом начальника отделения МРО № 6 УУР МВД по Удмуртской Республике ФИО2 от -Дата-, согласно которому в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий выявлен факт сбыта ФИО4 и ФИО5 билетов Банка России номиналом 5 000 рублей с признаками подделки, на общую сумму 1 290 000 рублей, имевший место -Дата- около 23.07 часов в 

<

данные изъяты> по адресу: ... и во дворе .... Изъятые банковские билеты направлены на исследование в ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике (т. 1, л.д. 15);

- постановлением № от -Дата- о рассекречивании материалов оперативно – розыскной деятельности, на основании которого были рассекречены материалы оперативно – розыскного мероприятия в отношении ФИО4 и неустановленных лиц (т. 1, л.д. 16-17);

- постановлением № от -Дата- о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд, на основании которого были предоставлены рассекреченные материалы оперативно – розыскной деятельности в отношении ФИО4 и неустановленных лиц (т. 1, л.д. 18-19);

- рапортом №с от -Дата- о необходимости проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО4, который по предварительному сговору с неустановленными лицами занимается незаконными хранением, перевозкой в целях сбыта и сбытом поддельных Билетов Центрального банка Российской Федерации в крупном размере на территории Удмуртской Республики и других регионов Российской Федерации (т. 1, л.д. 20-21);

- постановлением №с от -Дата- о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», на основании которого было проведено оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО4 и его неустановленных соучастников (т. 1, л.д. 22-23);

- актом по результатам проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» №с от -Дата- о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО4 и неустановленных лиц, по результатам которого задержаны ФИО4, ФИО5, проведены их личные досмотры, проведены личный досмотры Свидетель №2, Свидетель №1, участвующих в роли покупателей в ходе оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1, л.д. 24-26);

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 от -Дата-, в ходе которого у Свидетель №1 до проведения закупки ничего обнаружено и изъято не было (т. 1, л.д. 27);

- протоколом осмотра денежных купюр от -Дата-, в ходе которого были осмотрены билеты Банка России достоинством 5 000 рублей на общую сумму 845 000 рублей. Указанные денежные средства были переданы Свидетель №1, выступающему в роли покупателя фальшивых денежных купюр в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1, л.д. 28-53);

- протоколом личного досмотра Свидетель №2 от -Дата-, в ходе которого у Свидетель №2 до проведения закупки ничего обнаружено и изъято не было (т. 1, л.д. 54);

- протоколом личного досмотра Свидетель №2 от -Дата-, в ходе которого он добровольно выдал упаковку из – под чая с денежными купюрами номиналом 5 000 рублей каждая в количестве 258 штук (т. 1, л.д. 55);

- справкой об исследовании от -Дата-, согласно которой на экспертизу были представлены два денежных билета Банка России номиналом 5 000 рублей каждая серии №, серии №. Указанные денежные билеты Банка России изготовлены не производством ФГУП «Гознак» (т. 1, л.д. 57);

- протоколом личного досмотра ФИО4 от -Дата-, в ходе которого он пояснил, что при нем в сумке имеются денежные средства в сумме 845 000 рублей, которые ему передал молодой человек по имени Свидетель №1 за продажу фальшивых денег. В ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 845 000 рублей. которые были переданы Свидетель №1, участвующему в роли покупателя в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка». Кроме того, у ФИО4 обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «BQ», модем «Мегафон», билет на автобус до г. Уфы на -Дата-, мобильный телефон марки «Samsung» (т. 1, л.д. 60-62);

- протоколом личного досмотра ФИО5 автомобиля марки «Hyundai Creta» без государственных регистрационных знаков от -Дата-, в ходе которого у ФИО5 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone» черного цвета, ключи от квартиры, ключи от автомобиля. В багажнике досматриваемого автомобиля обнаружены государственные регистрационные знаки № (т. 1, л.д. 58-59);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого были осмотрены две пачки денежных средств, перетянутые резинками. В пачках обнаружено 169 купюр достоинством 5 000 каждая на общую сумму 845 000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4(т. 1, л.д. 63-107);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» IMEI №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4. В ходе осмотра установлена переписка с контактом «М» в период с 13 июня до -Дата-, переписка с ФИО5, в которой ФИО4 -Дата- в 23.00 часов и в 23.01 часов написал ФИО5 сообщения: «он поехал», «аккуратнее», ФИО5 в 23.04 часов и в 23.05 часов в ответ написал: «На чем?», «пусть захлопнет багажник» (т. 1, л.д. 109-111);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого были осмотрены физические носители - оптические диски CD-R №с, CD-R №с, содержащие разговоры между Свидетель №1 и ФИО4. записанные в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО4 (т. 1, л.д. 155-169);

- постановлением № от -Дата- о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности следователю, на основании которого были предоставлены результаты проведенного оперативно – розыскного мероприятия «опрос» в отношении ФИО4, а именно: компакт – диск с записями разговора с ФИО4, справка о результатах оперативно – розыскного мероприятия и постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну (т. 1, л.д. 162);

- постановлением № от -Дата- о рассекречивании материалов оперативно – розыскной деятельности, на основании которого были рассекречены материалы оперативно – розыскного мероприятия «опрос» в отношении ФИО4 (т. 1, л.д. 163-164);

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Hyundai Creta», в багажнике которого обнаружены государственные регистрационные знаки № (т. 1, л.д. 176-183);

- протоколом обыска от -Дата-, проведенного по месту жительства ФИО5 по адресу: ..., в ходе которого была обнаружена и изъята бумажная упаковка из – под чая коричневого цвета, на лицевой стороне которой имеется этикетка в форме круга с текстом «Кантата Мелодия Вашего вкуса», на оборотной стороне имеется этикетка коричневого цвета с текстом: «Дарджилинг Джиэль» и штрих – код (т. 1, л.д. 190-194);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого была осмотрена бумажная упаковка из – под чая коричневого цвета, на лицевой стороне которой имеется этикетка в форме круга с текстом «Кантата Мелодия Вашего вкуса», на оборотной стороне имеется этикетка коричневого цвета с текстом: «Дарджилинг Джиэль» и штрих – код (т. 1, л.д. 200-210);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от -Дата-, в ходе которого у подозреваемого ФИО4 были отобраны образцы буккальных эпителий (т. 1, л.д. 214);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от -Дата-, в ходе которого у подозреваемого ФИО5 были отобраны образцы буккальных эпителий (т. 1, л.д. 215);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому на представленном на экспертизу объекте (упаковка из – под чая), в которой находились поддельные денежные купюры, обнаружен пот: в смыве с внутренней поверхности горловины упаковки (объект № 1), смыве с лицевой части упаковки (объект № 3) выявлены следы пота, которые произошли от ФИО5 и ФИО4; в смыве с оборотной стороны части упаковки (объект № 2) выявлены следы пота, которые произошли от ФИО4; в смыве с боковой части упаковки (условно обозначенной экспертом № 2 – объект № 5) выявлены следы пота, которые вероятно произошли от ФИО5 и ФИО4 (т. 2, л.д. 6-22);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого была осмотрена пачка из – под чая коричневого цвета, в которую были завернуты поддельные денежные средства (т. 2, л.д. 26-28);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому представленные на исследование поддельные денежные билеты Банка России в количестве 258 штук, номиналом 5 000 рублей каждая, образца 1997 года изготовлены не производством ФГУП «Гознак» (т. 2, л.д. 36-49);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого были осмотрены денежные билеты Банка России в количестве 258 штук, номиналом 5 000 рублей каждая, образца 1997 года (т. 2, л.д. 52-55);

- протоколом очной ставки от -Дата-, проведенной между обвиняемым ФИО4 и подозреваемым ФИО5, в ходе которой обвиняемый ФИО4 не отрицает причастности к преступлению (т. 3, л.д. 45-46);

- протоколом очной ставки от -Дата-, проведенной между свидетелем Свидетель №6 и обвиняемым ФИО4, в ходе которой свидетель подтвердил свои показания о том, что наблюдал за действиями обвиняемого, а тот указал, что этого не заметил (т. 3, л.д. 237-241);

- протоколом очной ставки от -Дата-, проведенной между свидетелем Свидетель №6 и обвиняемым ФИО5, в ходе которой свидетель подтвердили ранее данные ими показания, а ФИО5 с ними не согласился и от дачи показаний отказался (т. 3, л.д. 66-68).

Все исследованные в суде доказательства являются относимыми допустимыми и достаточными для вынесения приговора.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины обоих подсудимых ФИО4 и ФИО5 в хранении, перевозке с целью сбыта а Медведева еще и сбыту заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. Не смотря на отрицание причастности к преступлению ФИО5 во время следствия, в суде он указал на то, что с покупателем он не встречался и не договаривался, все эти действия совершал ФИО4, а он лишь помог ему в перевозке поддельных денег, хотя самих денег не видел. Однако, доводы ФИО5 о непричастности к преступлению опровергаются показаниями свидетелей приведенными выше и указывающими на конкретные действия ФИО5 предоставление автомобиля для перевозки, снятие с автомобиля номеров, помещение свертка с деньгами в багажник автомобиля, покидание места на период обнаружения денег покупателем и наблюдение за ним, связь с ФИО4 в период сделки, что указывает на осведомленность ФИО5 о незаконности его действий, а так же заключение экспертов указывающих о том, что на упаковке с фальшивыми деньгами имеются следы оставленные как ФИО4 так и ФИО5, указывают на причастность последнего к преступлению совершенному группой лиц и доказывают вину ФИО5 в хранении и перевозке с целью сбыта заведомо поддельных банковских билетов. Обстоятельства совершения преступления установленные в судебном заседании не вызывают сомнения о том, что ФИО5 достоверно знал о поддельности перевозимых им денежных купюр и цель их перевозки, что не отрицалось ФИО5 в судебном заседании. Безусловно, более активная роль в совершении преступления принадлежит ФИО4, который выполнил все действия : хранения, перевозки с целью сбыта и сбыт, полностью признал себя виновным во вмененных ему действиях, однако, из предъявленного ФИО5 обвинения следует исключить признак сбыта, поскольку все действия в сбыте (отыскание покупателя, назначение места встречи, условия сбыта, размер и количество, получение денежных средств) были выполнены только ФИО4. 

Показания подсудимых, признавших себя виновными, и показания свидетелей последовательны и не противоречат друг другу, все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации – как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. 

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации как хранение, перевозка в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, их отношение к содеянному, роль каждого в совершенном преступлении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с нарушением основ денежной системы государства и регулирования денежного обращения в Российской Федерации, относящегося к категории тяжких, женат, на его иждивении находятся трое малолетних детей, трудоустроен, на учетах в специализированных государственных органах и диспансерах города не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, в семье положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО4, в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие у него троих малолетних детей, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание вины в содеянном и раскаяние, наличие у него постоянного места жительства, а также работы, трудное материальное положение семьи.

ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с нарушением основ денежной системы государства и регулирования денежного обращения в Российской Федерации, относящегося к категории тяжких, трудоустроен, на учетах в специализированных государственных органах и диспансерах города не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5, в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит признание вины в содеянном и раскаяние, наличие у него постоянного места жительства и работы, где он положительно характеризуется, а также состояние здоровья и имеющиеся заболевания.

Согласно ст. 63 ч.1 п.в Уголовного Кодекса Российской Федерации к отягчающему обстоятельству обоим подсудимым суд относит совершение преступления в составе группы лиц, в связи с чем не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменении категории преступления.

Оснований для применения в отношении ФИО4 и ФИО5 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер преступных действий подсудимых, обстоятельства совершения преступления и смягчающие ответственность обстоятельства, личности подсудимых, впервые совершивших преступление, их отношение к содеянному, влияние назначенного наказания как на них, так и членов их семей, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО4 и ФИО5 возможно без реального отбывания наказания и их изоляции от общества, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает возможным не применять к подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначенное ФИО4 и ФИО5 наказание считать условным, установив испытательный срок на два года.

На время испытательного срока возложить на ФИО4 и ФИО5 следующие обязанности: в течение трех дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно – исполнительная инспекция) по месту жительства и являться туда на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа. 

Избранную в отношении ФИО4 и ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив их из - под стражи в зале суда.

ФИО4 и ФИО5 по настоящему уголовному делу находились под стражей с -Дата- по -Дата- включительно и в случае отмены условного осуждения данный срок подлежит зачету в отбытие наказания.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: мобильный телефон марки «BQ» модели «BQM-1565» в корпусе серебристого цвета, мобильный телефон марки «Samsung» модели «GT-E 1200R» в корпусе черного цвета, Интернет – модем «Мегафон 4G+» в корпусе черного цвета с сим – картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Билайн», мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S6» в корпусе золотистого цвета с сим – картой оператора сотовой связи «МТС», хранящиеся при уголовном деле – возвратить ФИО4; билет на автобус по маршруту г. Ижевск АВ Центральный – Уфа ФИО6 к платформе 1 от -Дата- на имя ФИО4, блокнот в обложке черного цвета с застежкой, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; оптические диски CD-R №с, CD-R №с, CD-R №с с результатами оперативно – розыскных мероприятий «опрос» и «проверочная закупка», хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; автомобиль марки «Hyundai Creta», имеющий государственный регистрационный знак №, выданный на хранение ФИО1 – оставить в ее распоряжении; две банковские карты Альфа – Банк на имя ФИО5, хранящиеся при уголовном деле – возвратить ФИО5; лист бумаги в клетку с рукописными записями имен и абонентских номеров, бумажная упаковка из – под чая коричневого цвета, блокнот в обложке коричневого цвета с рукописными записями, пачку из – под чая коричневого цвета, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; поддельные билеты Банка России в количестве 258 штук, хранящиеся в картотеке поддельных денежных средств ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Индустриальный районный суд г. Ижевска, в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Ю. Телицина